Разрешение гражданского иска в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение гражданского иска в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<90> См.: Бубчикова М.В. Глава 8. Гражданский иск в уголовном процессе / М.В. Бубчикова // Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; Под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Бубчикова М.В. Особенности разрешения гражданского иска по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по уголовным делам, где потерпевшим является малолетнее или несовершеннолетнее лицо / М.В. Бубчикова // Мировой судья. 2016. N 8. С. 33 - 36 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<90> См.: Бубчикова М.В. Глава 8. Гражданский иск в уголовном процессе / М.В. Бубчикова // Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; Под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Бубчикова М.В. Особенности разрешения гражданского иска по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по уголовным делам, где потерпевшим является малолетнее или несовершеннолетнее лицо / М.В. Бубчикова // Мировой судья. 2016. N 8. С. 33 - 36 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Взыскание компенсации морального вреда с Б. и С. не может быть обосновано признанием их виновными в совершении преступления. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, разрешается по нормам гражданского законодательства, которое примененной в комментируемых судебных актах модели возмещения вреда (компенсации морального вреда) - взыскания возмещения (компенсации) в пользу потерпевшего одновременно и с работодателя, и с его работников - не знает.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Взыскание компенсации морального вреда с Б. и С. не может быть обосновано признанием их виновными в совершении преступления. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, разрешается по нормам гражданского законодательства, которое примененной в комментируемых судебных актах модели возмещения вреда (компенсации морального вреда) - взыскания возмещения (компенсации) в пользу потерпевшего одновременно и с работодателя, и с его работников - не знает.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"По смыслу положений ст. 401.6 УПК РФ в ее системной взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК РФ, содержащийся в ней запрет не может распространяться на судебные акты, которыми в рамках уголовного дела разрешается гражданский иск, поскольку в этом случае не затрагиваются вопросы доказанности виновности и объема осуждения, квалификации преступления, назначения наказания, режима его отбывания, то есть определяющие правовое положение осужденного (оправданного), а, следовательно, отмена или изменение приговора и апелляционного определения по данному уголовному делу в части гражданских исков потерпевших ФИО16, ФИО23, ФИО9, ФИО10 не могут повлиять на это положение, в том числе ухудшить его."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Между тем, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции, принимая решение о рассмотрении гражданских исков, не учел, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск подлежит разрешению в уголовном деле лишь в том случае, когда вред причинен непосредственно преступлением. Таким образом, с исковыми заявлениями о компенсации морального вреда ФИО15 и ФИО16 вправе были обратиться в порядке гражданского судопроизводства."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(ред. от 10.06.2026)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<3> Севостьянова А.В. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 23 - 24.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<3> Севостьянова А.В. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 23 - 24.
Статья: О порядке взыскания имущественного ущерба, причиненного государству совершением преступления
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<7> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<7> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)<2> См., напр.: Справка о судебной практике гарнизонных военных судов округа по разрешению гражданских исков совместно с уголовным делом, утвержденная Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда 17 июля 2012 г. N 13. URL: http://yovs.ms.sudrf.m/modules.php?name=sud_community&id=173 (дата обращения: 14.02.2024).
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)<2> См., напр.: Справка о судебной практике гарнизонных военных судов округа по разрешению гражданских исков совместно с уголовным делом, утвержденная Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда 17 июля 2012 г. N 13. URL: http://yovs.ms.sudrf.m/modules.php?name=sud_community&id=173 (дата обращения: 14.02.2024).
Статья: Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В научной литературе отмечается, что уголовно-процессуальное право Лихтенштейна сформировалось под влиянием немецкого права <10>. Крайне интересным представляется подход законодателя Лихтенштейна, который закрепил разрешение гражданского иска совместно с уголовным делом в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. Как отмечает А.А. Трефилов, законодатель ориентирует суд на разрешение частноправовых требований потерпевшего в уголовном деле в целях процессуальной экономии <11>. Согласно уголовно-процессуальному закону Лихтенштейна каждое лицо, потерпевшее от преступления или уголовного проступка, имеет право на заявление гражданско-правовых требований до начала рассмотрения уголовного дела по существу (§ 32 УПК Лихтенштейна).
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В научной литературе отмечается, что уголовно-процессуальное право Лихтенштейна сформировалось под влиянием немецкого права <10>. Крайне интересным представляется подход законодателя Лихтенштейна, который закрепил разрешение гражданского иска совместно с уголовным делом в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. Как отмечает А.А. Трефилов, законодатель ориентирует суд на разрешение частноправовых требований потерпевшего в уголовном деле в целях процессуальной экономии <11>. Согласно уголовно-процессуальному закону Лихтенштейна каждое лицо, потерпевшее от преступления или уголовного проступка, имеет право на заявление гражданско-правовых требований до начала рассмотрения уголовного дела по существу (§ 32 УПК Лихтенштейна).
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Пленум Верховного Суда РФ породил некоторые противоречия, касающиеся вопроса обязательности разрешения гражданского иска по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке. Согласно п. 23 Постановления N 23 особый порядок судебного разбирательства не освобождает суд от обязанности исследовать гражданский иск и принять по нему решение. В то же время в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 22 декабря 2015 г.) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указано, что если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Пленум Верховного Суда РФ породил некоторые противоречия, касающиеся вопроса обязательности разрешения гражданского иска по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке. Согласно п. 23 Постановления N 23 особый порядок судебного разбирательства не освобождает суд от обязанности исследовать гражданский иск и принять по нему решение. В то же время в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 22 декабря 2015 г.) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указано, что если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения.
Статья: О моменте начала течения срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением
(Жданова А.Н., Ершов О.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Суд, рассматривающий уголовное дело, исследует вопрос о знании истцом лица, совершившего преступление, одновременно в совокупности с иной доказательственной базой по уголовному делу и лишь в аспекте подтверждения виновности обвиняемого. В судебном производстве по уголовным делам вопрос времени, с которого потерпевший знает, что именно обвиняемый совершил в отношении него преступление, не имеет первостепенного значения для разрешения гражданского иска, поэтому в большинстве случаев такому вопросу не уделяют должного внимания. Приговор суда в этом смысле имеет значение для разрешения гражданского иска, заявленного в уголовном деле, только в аспекте доказывания виновности причинителя вреда. При этом доказательства по уголовному делу представляет орган, расследующий уголовное дело.
(Жданова А.Н., Ершов О.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Суд, рассматривающий уголовное дело, исследует вопрос о знании истцом лица, совершившего преступление, одновременно в совокупности с иной доказательственной базой по уголовному делу и лишь в аспекте подтверждения виновности обвиняемого. В судебном производстве по уголовным делам вопрос времени, с которого потерпевший знает, что именно обвиняемый совершил в отношении него преступление, не имеет первостепенного значения для разрешения гражданского иска, поэтому в большинстве случаев такому вопросу не уделяют должного внимания. Приговор суда в этом смысле имеет значение для разрешения гражданского иска, заявленного в уголовном деле, только в аспекте доказывания виновности причинителя вреда. При этом доказательства по уголовному делу представляет орган, расследующий уголовное дело.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Однако, несмотря на появление таких достаточно подробных разъяснений, судами все равно допускаются ошибки в применении процессуальных норм при рассмотрении и разрешении гражданских исков по уголовным делам. Выделим наиболее распространенные из них.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Однако, несмотря на появление таких достаточно подробных разъяснений, судами все равно допускаются ошибки в применении процессуальных норм при рассмотрении и разрешении гражданских исков по уголовным делам. Выделим наиболее распространенные из них.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. В соответствии со ст. 306, 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен лишь при постановлении приговора. Поэтому при разрешении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера гражданские иски потерпевших не могут быть рассмотрены по существу. Оставление же судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. В соответствии со ст. 306, 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен лишь при постановлении приговора. Поэтому при разрешении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера гражданские иски потерпевших не могут быть рассмотрены по существу. Оставление же судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <1>.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Таким образом, можно сделать вывод, что в исследованных странах нормы, регулирующие заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, помещены в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса, что в полной мере соответствует концепции МУПК. Как справедливо отмечает Д.А. Иванов, объединение в единой главе норм, регулирующих вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле, оказывает положительное воздействие на механизме компенсации причиненного ущерба <12>.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Таким образом, можно сделать вывод, что в исследованных странах нормы, регулирующие заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, помещены в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса, что в полной мере соответствует концепции МУПК. Как справедливо отмечает Д.А. Иванов, объединение в единой главе норм, регулирующих вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле, оказывает положительное воздействие на механизме компенсации причиненного ущерба <12>.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.