Право на свидание
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на свидание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только начиная с СЗРИ 1832 г. законодатель предусмотрел некоторые весьма схематичные, недетализированные правила рассмотрения спора об определении места жительства детей при недействительности брака родителей. При отсутствии договоренности о месте жительства и воспитания ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог просить суд об оставлении детей с ним, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; в случае если оба родителя заключали брак добросовестным способом или если оба родителя были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялся по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым или городским судьей или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только начиная с СЗРИ 1832 г. законодатель предусмотрел некоторые весьма схематичные, недетализированные правила рассмотрения спора об определении места жительства детей при недействительности брака родителей. При отсутствии договоренности о месте жительства и воспитания ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог просить суд об оставлении детей с ним, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; в случае если оба родителя заключали брак добросовестным способом или если оба родителя были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялся по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым или городским судьей или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФСледовательно, право иного лица на свидание с осужденным для оказания последнему правовой помощи не существует в отрыве от волеизъявления самого осужденного, и в отсутствие такого волеизъявления не может считаться нарушенным."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Места отбывания лишения свободы" УИК РФ"Вопреки доводам жалобы, которые аналогичны доводам административного иска и апелляционной жалобы, сведения о состоянии здоровья и материальном положении близких родственников осужденного, не могли быть признаны обстоятельствами, исключающими возможность его отбывания наказания на территории Красноярского области в данном конкретном деле, само по себе решение ФСИН России о направлении осужденного для отбывания наказания в 2010 г. принято в пределах своей компетенции и соблюдением установленного порядка, что нельзя признать препятствующим осуществлению права на свидания, на сохранение семейных и дружеских связей, на выход за пределы исправительного учреждения и не может быть признано нарушающим иные перечисленные права административного истца, поскольку не предполагает обязанность административного ответчика обеспечить их вне ограничений, налагаемых особой опасностью преступных деяний, перечисленных в части 3 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности определяется федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
(ред. от 29.12.2025)1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности определяется федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет ООН по правам человека принял также к сведению утверждение автора о том, что он содержался без связи с внешним миром в течение пяти месяцев. Его семья не знала о его переводе в новое пенитенциарное учреждение. Он не мог получать письма от родственников и не имел права на свидания с ними (пункт 6.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет ООН по правам человека принял также к сведению утверждение автора о том, что он содержался без связи с внешним миром в течение пяти месяцев. Его семья не знала о его переводе в новое пенитенциарное учреждение. Он не мог получать письма от родственников и не имел права на свидания с ними (пункт 6.4 Соображений).
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в предварительном расследовании отечественного уголовного процесса как гарантия обеспечения баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном судопроизводстве такая возможность появилась в 2009 г., с введением в ст. 35 УПК РФ части 6, наделяющей обвиняемых правом на участие с помощью ВКС в судебном заседании при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела <3>. Далее в 2010 г. уже осужденный смог участвовать по ВКС в апелляционной (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ) и кассационной (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ) инстанциях. В 2011 г. дистанционное участие потерпевшего и свидетеля стало возможным в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 240 УПК РФ), а осужденного - при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 ст. 399 УПК РФ) <4>. В 2014 г. УПК РФ предоставил суду возможность принимать решение об участии по ВКС в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей для обеспечения безопасности иных лиц, привлекаемых к разрешению уголовных дел об отдельных преступлениях (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ). Одновременно с этим подсудимый получил право на произнесение последнего слова с применением ВКС (ч. 1 ст. 293 УПК РФ) <5>. 5 февраля 2025 г. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственном изоляторе, получили право на свидания с защитником посредством использования ВКС <6>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном судопроизводстве такая возможность появилась в 2009 г., с введением в ст. 35 УПК РФ части 6, наделяющей обвиняемых правом на участие с помощью ВКС в судебном заседании при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела <3>. Далее в 2010 г. уже осужденный смог участвовать по ВКС в апелляционной (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ) и кассационной (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ) инстанциях. В 2011 г. дистанционное участие потерпевшего и свидетеля стало возможным в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 240 УПК РФ), а осужденного - при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 ст. 399 УПК РФ) <4>. В 2014 г. УПК РФ предоставил суду возможность принимать решение об участии по ВКС в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей для обеспечения безопасности иных лиц, привлекаемых к разрешению уголовных дел об отдельных преступлениях (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ). Одновременно с этим подсудимый получил право на произнесение последнего слова с применением ВКС (ч. 1 ст. 293 УПК РФ) <5>. 5 февраля 2025 г. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственном изоляторе, получили право на свидания с защитником посредством использования ВКС <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения административного дела запрет на посещение административного истца защитниками был снят и что указанные лица допущены в следственные кабинеты к административному истцу в качестве защитников, пришел к выводу, что право административного истца на свидание с защитниками восстановлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, в связи с чем прекратил производство по делу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения административного дела запрет на посещение административного истца защитниками был снят и что указанные лица допущены в следственные кабинеты к административному истцу в качестве защитников, пришел к выводу, что право административного истца на свидание с защитниками восстановлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, в связи с чем прекратил производство по делу.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Подозреваемые или обвиняемые, задержанные или содержащиеся под стражей, имеют право на свидание с защитником наедине без ограничения числа свиданий и их продолжительности на всех стадиях уголовного судопроизводства.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Подозреваемые или обвиняемые, задержанные или содержащиеся под стражей, имеют право на свидание с защитником наедине без ограничения числа свиданий и их продолжительности на всех стадиях уголовного судопроизводства.