Разрешение на свидание с родственниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на свидание с родственниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2022 N 33а-1325/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Представитель истца (адвокат) обратился к ответчику с заявлением о переводе истца из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта РФ, находящееся вблизи места жительства ближайших родственников, ответчиком отказано в переводе истца в другое исправительное учреждение, истец полагает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права на частную и семейную жизнь.
Решение: Удовлетворено.При разрешении данного спора суд первой инстанции исходил из того, что Е. состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, не имеет медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Республики Марий Эл, каких-либо исключительных и непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими родственниками, получать от них почтовые отправления, вести телефонного переговоры не представлено, отдаленность места нахождения исправительного учреждения от места жительства родственников осужденного, а также их инвалидность и наличие у них заболеваний, не свидетельствует о безусловном разрыве социальных и семейных связей с близкими в связи с чем оснований для перевода Е. в исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта Российской Федерации, не имеется.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Представитель истца (адвокат) обратился к ответчику с заявлением о переводе истца из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта РФ, находящееся вблизи места жительства ближайших родственников, ответчиком отказано в переводе истца в другое исправительное учреждение, истец полагает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права на частную и семейную жизнь.
Решение: Удовлетворено.При разрешении данного спора суд первой инстанции исходил из того, что Е. состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, не имеет медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Республики Марий Эл, каких-либо исключительных и непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими родственниками, получать от них почтовые отправления, вести телефонного переговоры не представлено, отдаленность места нахождения исправительного учреждения от места жительства родственников осужденного, а также их инвалидность и наличие у них заболеваний, не свидетельствует о безусловном разрыве социальных и семейных связей с близкими в связи с чем оснований для перевода Е. в исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта Российской Федерации, не имеется.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 88-6378/2022 по делу N 2-1064/2021
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ее этапирование в ФКУ ИК УФСИН России для отбывания наказания осуществлено работниками ИК УФСИН России с нарушением десятидневного срока, без уведомления в порядке ч. 2 ст. 75 УИК РФ родственников об отбытии для исполнения наказания, чем были нарушены ее права в связи с ограничением возможности трудиться, получать доход, иметь право на долгосрочные свидания, прогулки.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличие причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа и наступлением вреда в виде нравственных страданий, поскольку истец была не своевременно направлена к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, информирования родственников в установленном законом порядке об убытии осужденной не произведено. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел различные условия содержания в ПФРСИ и колониях, а также то, что были нарушены права истца в связи с ограничением возможности трудиться, получать доход, иметь право на долгосрочные свидания, прогулки.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ее этапирование в ФКУ ИК УФСИН России для отбывания наказания осуществлено работниками ИК УФСИН России с нарушением десятидневного срока, без уведомления в порядке ч. 2 ст. 75 УИК РФ родственников об отбытии для исполнения наказания, чем были нарушены ее права в связи с ограничением возможности трудиться, получать доход, иметь право на долгосрочные свидания, прогулки.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличие причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа и наступлением вреда в виде нравственных страданий, поскольку истец была не своевременно направлена к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, информирования родственников в установленном законом порядке об убытии осужденной не произведено. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел различные условия содержания в ПФРСИ и колониях, а также то, что были нарушены права истца в связи с ограничением возможности трудиться, получать доход, иметь право на долгосрочные свидания, прогулки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 3 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 3 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд также подчеркнул, что "...в настоящем деле имеет место дополнительное финансовое ограничение, согласно которому осуществление законного права заявителя на долгосрочное свидание с родственниками зависело от его способности оплатить такое посещение...[Т]ак как указанная мера вынудила заявителя сократить продолжительность разрешенного свидания с родственниками, она привела к вмешательству в его право на уважение семейной жизни, что привело к нарушению статьи 8 [Конвенции]" (п. 36 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд также подчеркнул, что "...в настоящем деле имеет место дополнительное финансовое ограничение, согласно которому осуществление законного права заявителя на долгосрочное свидание с родственниками зависело от его способности оплатить такое посещение...[Т]ак как указанная мера вынудила заявителя сократить продолжительность разрешенного свидания с родственниками, она привела к вмешательству в его право на уважение семейной жизни, что привело к нарушению статьи 8 [Конвенции]" (п. 36 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.