Раздел бизнеса при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел бизнеса при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилье - источник конфликта
(Майданчук Р.)
("Жилищное право", 2026, N 3)При разводе сразу встал комплекс вопросов:
(Майданчук Р.)
("Жилищное право", 2026, N 3)При разводе сразу встал комплекс вопросов:
Статья: Конфиденциальность бенефициарного владения
(Курин И.Ю., Кисиль К.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)На сегодняшний день существует немало механизмов, способствующих сокрытию бенефициарного владения, и в связи с развитием в первую очередь экономики и права их перечень не перестанет являться исчерпывающим и будет составлять актуальность для налоговых и иных органов, осуществляющих контроль в области предпринимательских отношений. При поиске сокрытого имущества нередко обращаются к анализу родственных связей лиц, номинально владеющих предприятием. Одним из наиболее распространенных способов сокрытия активов является брак, а именно правовые инструменты, осуществление которых возможно исключительно по заключении соответствующего союза. Составление брачного договора либо соглашения о разделе имущества, оформление которого (последнего) допускается как в браке, так и после его расторжения, позволяет распределить доли в имуществе, определить раздельный режим его владения для невозможности наложения взыскания на имущество супруга, который не причастен к предпринимательской деятельности. В случае взыскания имущества супруга, владеющего бизнесом, предприниматель будет иметь хранящийся "неприкасаемый запас", на который по закону не представляется возможным предъявить какие-либо требования. Несмотря на распространенность, описанный механизм отличается ненадежностью, поскольку современные методы доказывания без труда позволяют выявлять описанную схему, признавать совершенные сделки порочными и применять к ним последствия недействительности.
(Курин И.Ю., Кисиль К.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)На сегодняшний день существует немало механизмов, способствующих сокрытию бенефициарного владения, и в связи с развитием в первую очередь экономики и права их перечень не перестанет являться исчерпывающим и будет составлять актуальность для налоговых и иных органов, осуществляющих контроль в области предпринимательских отношений. При поиске сокрытого имущества нередко обращаются к анализу родственных связей лиц, номинально владеющих предприятием. Одним из наиболее распространенных способов сокрытия активов является брак, а именно правовые инструменты, осуществление которых возможно исключительно по заключении соответствующего союза. Составление брачного договора либо соглашения о разделе имущества, оформление которого (последнего) допускается как в браке, так и после его расторжения, позволяет распределить доли в имуществе, определить раздельный режим его владения для невозможности наложения взыскания на имущество супруга, который не причастен к предпринимательской деятельности. В случае взыскания имущества супруга, владеющего бизнесом, предприниматель будет иметь хранящийся "неприкасаемый запас", на который по закону не представляется возможным предъявить какие-либо требования. Несмотря на распространенность, описанный механизм отличается ненадежностью, поскольку современные методы доказывания без труда позволяют выявлять описанную схему, признавать совершенные сделки порочными и применять к ним последствия недействительности.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Супружеское имущество могут составлять все перечисленные в ст. 128 ГК РФ объекты <8>. Подтверждение тому - примеры судебной практики, когда супруги (бывшие супруги) либо их кредиторы озадачиваются разделом имущества, приобретенного в браке, или обращением на него взыскания (цифровые финансовые активы, цифровая валюта, биткоины <9>, аккаунты <10>, товарные знаки <11>, бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности <12>, дебиторская задолженность <13>) <14>.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Супружеское имущество могут составлять все перечисленные в ст. 128 ГК РФ объекты <8>. Подтверждение тому - примеры судебной практики, когда супруги (бывшие супруги) либо их кредиторы озадачиваются разделом имущества, приобретенного в браке, или обращением на него взыскания (цифровые финансовые активы, цифровая валюта, биткоины <9>, аккаунты <10>, товарные знаки <11>, бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности <12>, дебиторская задолженность <13>) <14>.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)По статистике Федеральной нотариальной палаты с каждым годом количество заключаемых в Российской Федерации брачных договоров только увеличивается. В частности, с 2017 по 2021 год их число выросло практически в два раза: в 2017 году были заключены 88 тысяч брачных договоров <1>, а в 2021 году - 148,3 тысячи <2>. Этому есть несколько объяснений: одни выбирают внесудебный раздел имущества в преддверии развода, другие заключают его для защиты целостности бизнеса, активов семьи от притязаний кредиторов и наследственного планирования. Все большее число граждан рассматривают брачный договор не как индикатор супружеского недоверия и "подготовку к разводу", а как способ снижения потенциальных рисков - бракоразводных, корпоративных, наследственных.
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)По статистике Федеральной нотариальной палаты с каждым годом количество заключаемых в Российской Федерации брачных договоров только увеличивается. В частности, с 2017 по 2021 год их число выросло практически в два раза: в 2017 году были заключены 88 тысяч брачных договоров <1>, а в 2021 году - 148,3 тысячи <2>. Этому есть несколько объяснений: одни выбирают внесудебный раздел имущества в преддверии развода, другие заключают его для защиты целостности бизнеса, активов семьи от притязаний кредиторов и наследственного планирования. Все большее число граждан рассматривают брачный договор не как индикатор супружеского недоверия и "подготовку к разводу", а как способ снижения потенциальных рисков - бракоразводных, корпоративных, наследственных.
Статья: Теоретико-правовые и прикладные проблемы раздела бизнеса супругами
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ключевые слова: правовые коллизии, бизнес, брак, супруги, расторжение брака, общая совместная собственность, капитализация, доля в уставном капитале, раздел имущества супругов, корпоративные права, нотариальные действия.
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ключевые слова: правовые коллизии, бизнес, брак, супруги, расторжение брака, общая совместная собственность, капитализация, доля в уставном капитале, раздел имущества супругов, корпоративные права, нотариальные действия.
Статья: Переход семейного бизнеса по наследству
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)<18> Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Монография / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 273 - 277.
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)<18> Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Монография / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 273 - 277.
Статья: Особенности правового положения выгодоприобретателя в личном фонде
(Рузакова О.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Во-первых, это специфика субъектного состава. Учредителем фонда может быть только одно лицо или супруги в части их совместного имущества. Учредитель не может быть заменен, однако если фонд учрежден супругами, то один из супругов может выйти из числа учредителей фонда. Хотя из п. 3 ст. 123.20-4 ГК РФ это явно не следует, но представляется, что в случае расторжения брака, а также раздела имущества супругов в период брака один из супругов может выйти из состава учредителей. Учреждение наследственного фонда может быть определено супругами в совместном завещании. В том случае, если управление бизнес-активами будет осуществляться через личный фонд, созданный супругами, а также через их наследственный фонд, определенный в совместном завещании, то в части имущественных отношений применению подлежат нормы не только гражданского, но и семейного права. Однако в уставе целесообразно предусмотреть последствия на случай, если супруг прекратит статус учредителя фонда, в том числе в связи с расторжением брака, включая последствия имущественного характера, например, в части выплат, право на которые может иметь супруг, если он одновременно является выгодоприобретателем в фонде.
(Рузакова О.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Во-первых, это специфика субъектного состава. Учредителем фонда может быть только одно лицо или супруги в части их совместного имущества. Учредитель не может быть заменен, однако если фонд учрежден супругами, то один из супругов может выйти из числа учредителей фонда. Хотя из п. 3 ст. 123.20-4 ГК РФ это явно не следует, но представляется, что в случае расторжения брака, а также раздела имущества супругов в период брака один из супругов может выйти из состава учредителей. Учреждение наследственного фонда может быть определено супругами в совместном завещании. В том случае, если управление бизнес-активами будет осуществляться через личный фонд, созданный супругами, а также через их наследственный фонд, определенный в совместном завещании, то в части имущественных отношений применению подлежат нормы не только гражданского, но и семейного права. Однако в уставе целесообразно предусмотреть последствия на случай, если супруг прекратит статус учредителя фонда, в том числе в связи с расторжением брака, включая последствия имущественного характера, например, в части выплат, право на которые может иметь супруг, если он одновременно является выгодоприобретателем в фонде.
Статья: Защита прав семьи в корпоративных отношениях
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Статья посвящена исследованию реализации прав общей совместной собственности супругов в предпринимательской деятельности в случае прекращения семейных отношений. Установлено, что режим общей совместной собственности, закрепленный в семейном праве, не действует в рамках корпоративных норм гражданского права. В частности, невозможно реализовать раздел семейного бизнеса в крестьянском фермерском хозяйстве, и ограничена возможность такого раздела в обществах с ограниченной ответственностью. Сделаны выводы, позволяющие защитить права семьи в корпоративных отношениях.
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Статья посвящена исследованию реализации прав общей совместной собственности супругов в предпринимательской деятельности в случае прекращения семейных отношений. Установлено, что режим общей совместной собственности, закрепленный в семейном праве, не действует в рамках корпоративных норм гражданского права. В частности, невозможно реализовать раздел семейного бизнеса в крестьянском фермерском хозяйстве, и ограничена возможность такого раздела в обществах с ограниченной ответственностью. Сделаны выводы, позволяющие защитить права семьи в корпоративных отношениях.
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)<18> О процессуальных трудностях и проблемных момента в делах о разделе совместного имущества супругов см. в работах: Колоколов Н.А. Недвижимое имущество супругов: особенности определения долей при его разделе // Правовые вопросы недвижимости. 2018. N 2. С. 16 - 22; Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104; Смышляева О.В. Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект // Гражданское право. 2019. N 4. С. 42 - 45; Мазуркевич А.К. Актуальные вопросы банкротства супругов // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2020. N 1. С. 39 - 41; Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т. Защита интересов несовершеннолетних детей при разделе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2020. N 6. С. 7 - 9; Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. 184 с.; Шишмарева Т.П. Процедура несостоятельности общего имущества супругов в России и Германии: сравнительный анализ // Семейное и жилищное право. 2021. N 2. С. 34 - 37.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)<18> О процессуальных трудностях и проблемных момента в делах о разделе совместного имущества супругов см. в работах: Колоколов Н.А. Недвижимое имущество супругов: особенности определения долей при его разделе // Правовые вопросы недвижимости. 2018. N 2. С. 16 - 22; Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104; Смышляева О.В. Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект // Гражданское право. 2019. N 4. С. 42 - 45; Мазуркевич А.К. Актуальные вопросы банкротства супругов // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2020. N 1. С. 39 - 41; Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т. Защита интересов несовершеннолетних детей при разделе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2020. N 6. С. 7 - 9; Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. 184 с.; Шишмарева Т.П. Процедура несостоятельности общего имущества супругов в России и Германии: сравнительный анализ // Семейное и жилищное право. 2021. N 2. С. 34 - 37.
Статья: Брачный договор в России: основные проблемы нотариальной практики
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Некоторые специалисты справедливо отмечают, что правовые проблемы исполнения брачных договоров могут возникнуть из-за несогласованности семейного и корпоративного права <10>. Как пример можно привести случай, когда владелец IT-компании включил в брачный договор условие, что в случае развода необходимо произвести раздел долей в ООО. Однако после развода выяснилось, что устав общества запрещает передавать доли ООО без согласия других собственников. Суд признал ничтожность условия о разделе долей ООО, сославшись на приоритет корпоративного законодательства. В итоге супруга вместо акций получила лишь денежную компенсацию, которая не учитывала рыночную стоимость бизнес-активов. Супруга в итоге потеряла значительную сумму, исчисляющуюся в миллионах. Супруг должен был при заключении брачного договора учитывать не только содержание устава общества, но и другие корпоративные правила. Синхронизировать условия брачного договора при наличии в составе имущества супругов бизнеса, фирм, предприятий просто необходимо.
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Некоторые специалисты справедливо отмечают, что правовые проблемы исполнения брачных договоров могут возникнуть из-за несогласованности семейного и корпоративного права <10>. Как пример можно привести случай, когда владелец IT-компании включил в брачный договор условие, что в случае развода необходимо произвести раздел долей в ООО. Однако после развода выяснилось, что устав общества запрещает передавать доли ООО без согласия других собственников. Суд признал ничтожность условия о разделе долей ООО, сославшись на приоритет корпоративного законодательства. В итоге супруга вместо акций получила лишь денежную компенсацию, которая не учитывала рыночную стоимость бизнес-активов. Супруга в итоге потеряла значительную сумму, исчисляющуюся в миллионах. Супруг должен был при заключении брачного договора учитывать не только содержание устава общества, но и другие корпоративные правила. Синхронизировать условия брачного договора при наличии в составе имущества супругов бизнеса, фирм, предприятий просто необходимо.
Статья: Влияние государственной политики, направленной на улучшение жилищных условий, на имущественные отношения супругов
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)5. Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих / Е.А. Свининых // Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5(262). С. 70 - 79.
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)5. Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих / Е.А. Свининых // Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5(262). С. 70 - 79.