Отсутствие согласия супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие согласия супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Суд также выявил, что стороны договора состояли в дружеских отношениях, знали о матримониальном статусе друг друга, при этом именно покупатель настоял на оформлении сделки в отсутствие согласия супруги продавца. Примечательно, что суд не обошел стороной и нормы ст. 460 - 461 ГК РФ, сформулировав следующий тезис: "Ответчик, как субъект профессиональной экономической деятельности, решивший заключить договор на таких условиях в надежде сохранить вещь у себя, принимает на себя риск ее отобрания". Как итог, посчитав, что у покупателя не имелось правовых оснований для получения арендной платы с момента передачи нежилых помещений в его владение и пользование (ничтожная сделка), суд удовлетворил кондикционный иск продавца.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Суд также выявил, что стороны договора состояли в дружеских отношениях, знали о матримониальном статусе друг друга, при этом именно покупатель настоял на оформлении сделки в отсутствие согласия супруги продавца. Примечательно, что суд не обошел стороной и нормы ст. 460 - 461 ГК РФ, сформулировав следующий тезис: "Ответчик, как субъект профессиональной экономической деятельности, решивший заключить договор на таких условиях в надежде сохранить вещь у себя, принимает на себя риск ее отобрания". Как итог, посчитав, что у покупателя не имелось правовых оснований для получения арендной платы с момента передачи нежилых помещений в его владение и пользование (ничтожная сделка), суд удовлетворил кондикционный иск продавца.
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги владеют, пользуются и распоряжаются их общим имуществом по обоюдному согласию. Если один из супругов распоряжается общим имуществом, считается, что другой супруг согласен с его действиями. Поэтому, если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим имуществом, такая сделка при отсутствии согласия другого супруга на ее совершение может быть признана судом недействительной только в том случае, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на ее совершение (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги владеют, пользуются и распоряжаются их общим имуществом по обоюдному согласию. Если один из супругов распоряжается общим имуществом, считается, что другой супруг согласен с его действиями. Поэтому, если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим имуществом, такая сделка при отсутствии согласия другого супруга на ее совершение может быть признана судом недействительной только в том случае, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на ее совершение (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Третье лицо хочет признать недействительным договор купли-продажи (дарения) доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2026)Не доказано, что покупатель и нотариус знали (могли знать) об отсутствии согласия супруга продавца на продажу доли, супруг-истец злоупотребляет правом (ни один из супругов не уведомил орган ЗАГС о заключении брака в иностранном государстве, покупателю дано заверение, что продавец в браке не состоит)
(КонсультантПлюс, 2026)Не доказано, что покупатель и нотариус знали (могли знать) об отсутствии согласия супруга продавца на продажу доли, супруг-истец злоупотребляет правом (ни один из супругов не уведомил орган ЗАГС о заключении брака в иностранном государстве, покупателю дано заверение, что продавец в браке не состоит)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"Суд апелляционной инстанции исходя из того, что брак с Долматовой Т.В. заключен Филиным А.В. 1 августа 2014 г., признал, что доля в уставном капитале ООО "РНГС" в размере 50% приобретена Филиным А.В. до вступления в брак с Долматовой Т.В., вследствие чего она являлась личным имуществом Филина А.В., а не совместно нажитым имуществом супругов. Соответственно, положения пункта 2 статьи 35 СК РФ о возможности признания недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга в рассматриваемой ситуации неприменимы."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)6. Требовать признания брака, заключенного при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате невозможности в силу своего состояния на момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими (т.е. при наличии порока воли), недействительным имеют право только супруг, права которого нарушены заключением брака, и прокурор.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)6. Требовать признания брака, заключенного при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате невозможности в силу своего состояния на момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими (т.е. при наличии порока воли), недействительным имеют право только супруг, права которого нарушены заключением брака, и прокурор.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что в силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что в силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Не следует заявлять требование о недействительности договора поручительства по причине отсутствия согласия супруга(и) поручителя на заключение такого договора. Договор поручительства является способом обеспечения обязательств, а не сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Действующее законодательство не содержит обязательного требования о получении согласия супруга на заключение договора поручительства; обязательство по договору поручительства носит личный характер (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2020 по делу N 33-22685/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Не следует заявлять требование о недействительности договора поручительства по причине отсутствия согласия супруга(и) поручителя на заключение такого договора. Договор поручительства является способом обеспечения обязательств, а не сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Действующее законодательство не содержит обязательного требования о получении согласия супруга на заключение договора поручительства; обязательство по договору поручительства носит личный характер (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2020 по делу N 33-22685/2020).
Ситуация: В каких случаях требуется получение согласия супруга на продажу недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом отсутствие согласия супруга на продажу недвижимости не является основанием для отказа в государственной регистрации. В случае отсутствия такого согласия запись об этом вносится отделением Росреестра в ЕГРН одновременно с внесением записи о государственной регистрации (п. 4 ч. 3 ст. 9, ч. 5 ст. 38 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом отсутствие согласия супруга на продажу недвижимости не является основанием для отказа в государственной регистрации. В случае отсутствия такого согласия запись об этом вносится отделением Росреестра в ЕГРН одновременно с внесением записи о государственной регистрации (п. 4 ч. 3 ст. 9, ч. 5 ст. 38 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Ситуация: Может ли супруг взять кредит без согласия второго супруга и каковы последствия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отсутствие подтверждения согласия второго супруга на оформление кредита может стать одной из причин, по которой суд может не признать долг по кредиту общим и, соответственно, откажет в его распределении. При этом законодательство не содержит положения о том, что в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами такое согласие предполагается (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 16-КГ15-35).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отсутствие подтверждения согласия второго супруга на оформление кредита может стать одной из причин, по которой суд может не признать долг по кредиту общим и, соответственно, откажет в его распределении. При этом законодательство не содержит положения о том, что в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами такое согласие предполагается (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 16-КГ15-35).
Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций согласились с такой позицией и, применив к решению собрания правила о прикрываемой сделке дарения, признали его ничтожным на основании п. 3 ст. 163 ГК РФ. Окружной суд не согласился с актами нижестоящих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение. Но сделал он это не по причине того, что к решению собраний нельзя применять правила о сделках, а потому, что посчитал недоказанной саму притворность, а также счел преждевременным вывод о том, что ответчик знал об отсутствии согласия супруги.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций согласились с такой позицией и, применив к решению собрания правила о прикрываемой сделке дарения, признали его ничтожным на основании п. 3 ст. 163 ГК РФ. Окружной суд не согласился с актами нижестоящих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение. Но сделал он это не по причине того, что к решению собраний нельзя применять правила о сделках, а потому, что посчитал недоказанной саму притворность, а также счел преждевременным вывод о том, что ответчик знал об отсутствии согласия супруги.
Статья: Согласие супруга на совершение корпоративных действий
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Верховным Судом 13 февраля 2023 г. было принято довольно значимое для всей правоприменительной практики Определение N 301-ЭС22-27910 по делу N А11-2987/2020, где поддерживается сложившаяся позиция нижестоящих судов, оценивающих увеличение уставного капитала как сделку, в отношении которой подлежат применению ст. 33 - 35 СК РФ. Кроме того, учитывая корпоративную природу сделки по увеличению уставного капитала, Верховный Суд специально указал на необходимость принятия во внимание баланса интересов супругов и осуществления учета существенной неэквивалентности дополнительного вклада нового участника в уставный капитал юридического лица исходя из величины чистых активов последнего (действительной, а не номинальной стоимости доли) <19>. Таким образом, в отличие от выхода из ООО, увеличение уставного капитала, которое влечет за собой уменьшение общего имущества супругов, при отсутствии согласия супруга создает, по мнению судебных инстанций, основание для признания недействительности корпоративной процедуры по увеличению уставного капитала общества и включению в его состав нового участника как односторонней сделки.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Верховным Судом 13 февраля 2023 г. было принято довольно значимое для всей правоприменительной практики Определение N 301-ЭС22-27910 по делу N А11-2987/2020, где поддерживается сложившаяся позиция нижестоящих судов, оценивающих увеличение уставного капитала как сделку, в отношении которой подлежат применению ст. 33 - 35 СК РФ. Кроме того, учитывая корпоративную природу сделки по увеличению уставного капитала, Верховный Суд специально указал на необходимость принятия во внимание баланса интересов супругов и осуществления учета существенной неэквивалентности дополнительного вклада нового участника в уставный капитал юридического лица исходя из величины чистых активов последнего (действительной, а не номинальной стоимости доли) <19>. Таким образом, в отличие от выхода из ООО, увеличение уставного капитала, которое влечет за собой уменьшение общего имущества супругов, при отсутствии согласия супруга создает, по мнению судебных инстанций, основание для признания недействительности корпоративной процедуры по увеличению уставного капитала общества и включению в его состав нового участника как односторонней сделки.
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Доказательства того, что действия Хабибуллина Э.Ф. и Галеева Т.Б. по увеличению уставного капитала фактически были направлены на продажу доли участником в отсутствие согласия супруги, не представлены. Злоупотребление правом участником общества и новым участником не доказано.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Доказательства того, что действия Хабибуллина Э.Ф. и Галеева Т.Б. по увеличению уставного капитала фактически были направлены на продажу доли участником в отсутствие согласия супруги, не представлены. Злоупотребление правом участником общества и новым участником не доказано.
Статья: Защита прав супругов при отчуждении общего имущества третьим лицам
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<1> Лухманов М. Релевантность знания приобретателя супружеской собственности об отсутствии согласия супруга на ее отчуждение: долгожданная или опрометчивая новелла абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ? // Цивилистика. 2023. Т. 1. N 2. С. 70 - 98.
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<1> Лухманов М. Релевантность знания приобретателя супружеской собственности об отсутствии согласия супруга на ее отчуждение: долгожданная или опрометчивая новелла абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ? // Цивилистика. 2023. Т. 1. N 2. С. 70 - 98.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, признание сделки (решения собрания) недействительной должно быть возможно только тогда, когда прослеживается нарушение имущественных интересов супруга, о котором знают или не могут не знать участники общества или стороны последующих сделок. В ООО, на которые распространяется ст. 35 СК РФ, знание о нарушении интересов супруга должно вменяться другим участникам или сторонам сделки в силу одного знания об отсутствии согласия на совершение сделки супруга участника, способного повлиять на принятие решения, или в силу знания о цели причинить вред супругу. Например, сделка по увеличению уставного капитала будет признана недействительной, если лицо, делающее вклад в уставный капитал, знает или не может не знать об отсутствии согласия супруга и нарушении его прав <36>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, признание сделки (решения собрания) недействительной должно быть возможно только тогда, когда прослеживается нарушение имущественных интересов супруга, о котором знают или не могут не знать участники общества или стороны последующих сделок. В ООО, на которые распространяется ст. 35 СК РФ, знание о нарушении интересов супруга должно вменяться другим участникам или сторонам сделки в силу одного знания об отсутствии согласия на совершение сделки супруга участника, способного повлиять на принятие решения, или в силу знания о цели причинить вред супругу. Например, сделка по увеличению уставного капитала будет признана недействительной, если лицо, делающее вклад в уставный капитал, знает или не может не знать об отсутствии согласия супруга и нарушении его прав <36>.