Равенство сторон гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Равенство сторон гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Что касается внешних проявлений принципа диспозитивности, то они со всей ясностью просматриваются в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны полномочны окончить дело мировым соглашением. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Что касается внешних проявлений принципа диспозитивности, то они со всей ясностью просматриваются в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны полномочны окончить дело мировым соглашением. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Компенсация взыскивается с проигравшей дело недобросовестной стороны. Нарушение принципа равенства (статья 6 ГПК РФ) лиц, выигравших гражданское дело, в праве на компенсацию временных затрат с добросовестного оппонента в этом случае можно объяснить и тем, что выигравшая сторона помимо утраты времени понесла еще некоторым образом моральный вред в связи с недобросовестными действиями оппонента. Однако право на указанную компенсацию не связывается с физическими и нравственными страданиями, компенсация не тождественна компенсации морального вреда, хотя и сходна с ней <76>. По мнению Н.Г. Елисеева, своеобразие процессуального закона состоит и в том, что он не предусматривает возможность компенсации в качестве судебных расходов морального вреда, хотя степень нравственных и даже физических страданий, которые приходится испытывать сторонам судебного процесса, может быть высокой и заслуживать стоимостной оценки <77>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Компенсация взыскивается с проигравшей дело недобросовестной стороны. Нарушение принципа равенства (статья 6 ГПК РФ) лиц, выигравших гражданское дело, в праве на компенсацию временных затрат с добросовестного оппонента в этом случае можно объяснить и тем, что выигравшая сторона помимо утраты времени понесла еще некоторым образом моральный вред в связи с недобросовестными действиями оппонента. Однако право на указанную компенсацию не связывается с физическими и нравственными страданиями, компенсация не тождественна компенсации морального вреда, хотя и сходна с ней <76>. По мнению Н.Г. Елисеева, своеобразие процессуального закона состоит и в том, что он не предусматривает возможность компенсации в качестве судебных расходов морального вреда, хотя степень нравственных и даже физических страданий, которые приходится испытывать сторонам судебного процесса, может быть высокой и заслуживать стоимостной оценки <77>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФВместе с тем изменение процессуального статуса СНТ "Пери-2" с третьего лица на ответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничило его процессуальные права как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фио (фио) В.Д. не была извещена о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
(ред. от 04.07.2026)3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Статья: Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В гражданском процессе Франции достаточно давняя традиция - состязательность и пассивная роль судьи <15>. В 1806 г. была осуществлена кодификация гражданского процесса, закреплены принципы гласности, диспозитивности и состязательности при формальном равенстве сторон. ГПК 1806 г. действовал в течение полутора веков. С 1 января 1976 г. введен в действие новый ГПК Франции, который, основываясь на состязательных началах, вместе с тем не предполагает полную пассивность суда в процессе доказывания <16>.
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В гражданском процессе Франции достаточно давняя традиция - состязательность и пассивная роль судьи <15>. В 1806 г. была осуществлена кодификация гражданского процесса, закреплены принципы гласности, диспозитивности и состязательности при формальном равенстве сторон. ГПК 1806 г. действовал в течение полутора веков. С 1 января 1976 г. введен в действие новый ГПК Франции, который, основываясь на состязательных началах, вместе с тем не предполагает полную пассивность суда в процессе доказывания <16>.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Одним из важнейших принципов гражданского процессуального права является процессуальное равенство сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 8 АПК РФ) - оно гарантирует соблюдение баланса разнонаправленных интересов спорящих, обеспечивает равные процессуальные возможности тяжущихся <54>, справедливое судебное разбирательство <55>. Право на судебную защиту рассматривается как "общая, обеспеченная законом возможность пользоваться правосудием" <56>, что в равной степени распространяется как на истца, так и на ответчика. В том случае если одна из сторон получает какие-либо процессуальные преференции в ущерб другой стороне, то вне зависимости от действительных материальных прав и обязанностей истца и ответчика названный баланс становится нарушенным, а вся система отправления правосудия - искаженной.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Одним из важнейших принципов гражданского процессуального права является процессуальное равенство сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 8 АПК РФ) - оно гарантирует соблюдение баланса разнонаправленных интересов спорящих, обеспечивает равные процессуальные возможности тяжущихся <54>, справедливое судебное разбирательство <55>. Право на судебную защиту рассматривается как "общая, обеспеченная законом возможность пользоваться правосудием" <56>, что в равной степени распространяется как на истца, так и на ответчика. В том случае если одна из сторон получает какие-либо процессуальные преференции в ущерб другой стороне, то вне зависимости от действительных материальных прав и обязанностей истца и ответчика названный баланс становится нарушенным, а вся система отправления правосудия - искаженной.
Статья: Мировое соглашение по трудовым спорам
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако обязательно нужно учитывать особенности включения отдельных условий в мировое соглашение, которое является основанием для урегулирования трудового спора. Поэтому в мировое соглашение по трудовому спору не должны включаться условия, которые противоречат общим правилам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в договорном порядке (ст. 9 ТК РФ). Нарушением данных особенностей не могут служить ни гражданско-правовая природа норм, регулирующих случаи и основания заключения мирового соглашения, ни то, что стороны в гражданском процессе взаимодействуют на условиях принципа равенства сторон (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако обязательно нужно учитывать особенности включения отдельных условий в мировое соглашение, которое является основанием для урегулирования трудового спора. Поэтому в мировое соглашение по трудовому спору не должны включаться условия, которые противоречат общим правилам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в договорном порядке (ст. 9 ТК РФ). Нарушением данных особенностей не могут служить ни гражданско-правовая природа норм, регулирующих случаи и основания заключения мирового соглашения, ни то, что стороны в гражданском процессе взаимодействуют на условиях принципа равенства сторон (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ).