Заявление в суд общей юрисдикции об уточнении исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд общей юрисдикции об уточнении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 13АП-28693/2023 по делу N А56-14603/2023
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.Доводы подателя жалобы о том, что оспаривание в рамках дела N 2-154/2022 полномочий руководителя Товарищества не исключают возможность защиты нарушенных прав истца в настоящее время, поскольку стороны не освобождены от исполнения принятых на себя обязательств в рамках действующего договора, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку фактически с учетом признания в рамках дела N 2-154/2022 протокола от 05.07.2021 N 1, в котором содержится решение по вопросу назначения председателя Товарищества, недействительным, в рамках означенного дела суда общей юрисдикции рассматривается вопрос о том, кто уполномочен представлять и защищать интересы Товарищества, что исключает возможность установления действительной воли последнего в рамках настоящего дела, в том числе в части заявления соответствующих ходатайств (об уточнении исковых требований, привлечении к участию в деле третьего лица).
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.Доводы подателя жалобы о том, что оспаривание в рамках дела N 2-154/2022 полномочий руководителя Товарищества не исключают возможность защиты нарушенных прав истца в настоящее время, поскольку стороны не освобождены от исполнения принятых на себя обязательств в рамках действующего договора, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку фактически с учетом признания в рамках дела N 2-154/2022 протокола от 05.07.2021 N 1, в котором содержится решение по вопросу назначения председателя Товарищества, недействительным, в рамках означенного дела суда общей юрисдикции рассматривается вопрос о том, кто уполномочен представлять и защищать интересы Товарищества, что исключает возможность установления действительной воли последнего в рамках настоящего дела, в том числе в части заявления соответствующих ходатайств (об уточнении исковых требований, привлечении к участию в деле третьего лица).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 по делу N 88-22794/2023, 2-1209/2023
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Из взаимосвязанного содержания статей 39, 331, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что протокольное определение суда об отказе в принятии к производству уточненного искового заявления от 20 февраля 2023 г. не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу). В связи с чем кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Из взаимосвязанного содержания статей 39, 331, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что протокольное определение суда об отказе в принятии к производству уточненного искового заявления от 20 февраля 2023 г. не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу). В связи с чем кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Когда и как подать заявление в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)3. Когда и как подать заявление в суд общей юрисдикции
Статья: К вопросу о требованиях, предъявляемых к исковому заявлению в гражданском и арбитражном процессе
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)В статье рассматриваются требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления в гражданском и арбитражном процессах. Авторский интерес к данному вопросу обусловлен глобальными изменениями, внесенными в гражданский и арбитражный процесс в результате институциональной реформы, которые вступили в силу осенью 2019 г. В гражданском процессе уточнены требования к прилагаемым к исковому заявлению документам. Так, в настоящее время истец при обращении в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства должен представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Такие правила уже долгое время существуют в арбитражном процессе. Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным ответчику, судья направляет копию искового заявления. Таким образом, наличие данного правила сохраняет обязанность суда направлять копию искового заявления лицам, участвующим в деле, как это и было до внесения глобальных поправок. В связи с этим в целях единообразного и точного применения правил процесса авторы предлагают уточнить нормы ГПК РФ в этой части. Также в работе авторы подняли проблемы унификации процесса, предложили некоторые подходы по совершенствованию процессуального законодательства.
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)В статье рассматриваются требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления в гражданском и арбитражном процессах. Авторский интерес к данному вопросу обусловлен глобальными изменениями, внесенными в гражданский и арбитражный процесс в результате институциональной реформы, которые вступили в силу осенью 2019 г. В гражданском процессе уточнены требования к прилагаемым к исковому заявлению документам. Так, в настоящее время истец при обращении в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства должен представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Такие правила уже долгое время существуют в арбитражном процессе. Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным ответчику, судья направляет копию искового заявления. Таким образом, наличие данного правила сохраняет обязанность суда направлять копию искового заявления лицам, участвующим в деле, как это и было до внесения глобальных поправок. В связи с этим в целях единообразного и точного применения правил процесса авторы предлагают уточнить нормы ГПК РФ в этой части. Также в работе авторы подняли проблемы унификации процесса, предложили некоторые подходы по совершенствованию процессуального законодательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к статье 49 Кодекса.
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к статье 49 Кодекса.