Рассрочка ущерба по приговору суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассрочка ущерба по приговору суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Реестр учета материалов, разрешаемых районным судом в порядке исполнения приговоров в отношении осужденных к иным мерам, помимо лишения свободы и исправительных работ. Форма N 9.4
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 07.05.2026))конфискация имущества после исполнения приговора (N дела) - 6.
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 07.05.2026))конфискация имущества после исполнения приговора (N дела) - 6.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Автотранспорт на предприятии: организация перевозок, регулирование труда водителей, ответственность"
(Корнийчук Г.А., Семенова Е.А., Богатырев Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
(Корнийчук Г.А., Семенова Е.А., Богатырев Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Статья: В кассе сомнительная денежная купюра
(Ковешникова Л.В.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 9)- причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
(Ковешникова Л.В.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 9)- причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 52-Д13-12
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за покушение на хищение.
Определение ВС РФ: Приговор изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ N 207-ФЗ), в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного; осужденный освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение <...> рублей <...> копеек, принадлежащих ЗАО "Страховая группа "<...>") и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение <...> рублей, принадлежащих ОАО "<...>"), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Галемба И.А. наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 12 000 рублей на срок 10 месяцев.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за покушение на хищение.
Определение ВС РФ: Приговор изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ N 207-ФЗ), в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного; осужденный освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение <...> рублей <...> копеек, принадлежащих ЗАО "Страховая группа "<...>") и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение <...> рублей, принадлежащих ОАО "<...>"), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Галемба И.А. наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 12 000 рублей на срок 10 месяцев.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2007 N 80-О07-45
Приговор по делу о получении взяток, в том числе в крупном размере, за действия, входящие в служебные полномочия, с вымогательством, за покушение на получение взятки, а также за легализацию денежных средств, полученных преступным путем, в виде взяток в части решения о судьбе вещественных доказательств отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.Как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован на законных основаниях и его деятельность в качестве управляющего РО ФСС РФ по Ульяновской области никакого отношения к предпринимательской деятельности не имеет. Он не обязан был оказывать консультативные услуги. Он всего лишь управлял федеральными бюджетными средствами на покупку путевок. О том, что ему перечислялось 10% от стоимости путевок, в приговоре указано необоснованно. Рассрочку по погашению долгов он не представлял. Контракты заключались с санаториями в соответствии с условиями конкурса, которые он не мог изменить. Все руководители санаторно-курортных учреждений подтвердили, что Е.Г.Д. работу в соответствии с договором выполнил, деньги ему перечислены со счетов этих учреждений и ущерба никому не причинено.
Приговор по делу о получении взяток, в том числе в крупном размере, за действия, входящие в служебные полномочия, с вымогательством, за покушение на получение взятки, а также за легализацию денежных средств, полученных преступным путем, в виде взяток в части решения о судьбе вещественных доказательств отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.Как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован на законных основаниях и его деятельность в качестве управляющего РО ФСС РФ по Ульяновской области никакого отношения к предпринимательской деятельности не имеет. Он не обязан был оказывать консультативные услуги. Он всего лишь управлял федеральными бюджетными средствами на покупку путевок. О том, что ему перечислялось 10% от стоимости путевок, в приговоре указано необоснованно. Рассрочку по погашению долгов он не представлял. Контракты заключались с санаториями в соответствии с условиями конкурса, которые он не мог изменить. Все руководители санаторно-курортных учреждений подтвердили, что Е.Г.Д. работу в соответствии с договором выполнил, деньги ему перечислены со счетов этих учреждений и ущерба никому не причинено.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2020 N 81-ФЗ
"О внесении изменений в статью 57.7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих"Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.
"О внесении изменений в статью 57.7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих"Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.
Проект Федерального закона N 759791-7
"О внесении изменений в статью 57.7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих"
(ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 11.03.2020)Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.
"О внесении изменений в статью 57.7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих"
(ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 11.03.2020)Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.
Статья: Внесены поправки в закон о материальной ответственности военнослужащих
(Заболонкова О.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)- продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу;
(Заболонкова О.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)- продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу;
"Возмещение материального вреда потерпевшим. Сравнительно-правовое исследование: Научно-практическое пособие"
(отв. ред. С.П. Кубанцев)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2016)Исполнение наказания в виде тройного айыпа регулируется в нормах Уголовно-исполнительного кодекса Кыргызской Республики от 13 декабря 1999 г. N 142 <1> и входит в компетенцию судебных исполнителей судов, постановивших приговор, или судов по месту работы осужденного. В соответствии со ст. 26 гл. 5 УИК лицо, осужденное к тройному айыпу, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу в первую очередь обязано в порядке возмещения морального ущерба уплатить 2/3 взыскиваемой суммы в пользу потерпевшего, а во вторую - выплатить 1/3 взыскиваемой суммы в пользу государства. При отсутствии у осужденного возможности единовременной уплаты тройного айыпа по заявлению осужденного и ходатайству судебного исполнителя суд правомочен отсрочить или рассрочить его уплату на срок до шести месяцев.
(отв. ред. С.П. Кубанцев)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2016)Исполнение наказания в виде тройного айыпа регулируется в нормах Уголовно-исполнительного кодекса Кыргызской Республики от 13 декабря 1999 г. N 142 <1> и входит в компетенцию судебных исполнителей судов, постановивших приговор, или судов по месту работы осужденного. В соответствии со ст. 26 гл. 5 УИК лицо, осужденное к тройному айыпу, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу в первую очередь обязано в порядке возмещения морального ущерба уплатить 2/3 взыскиваемой суммы в пользу потерпевшего, а во вторую - выплатить 1/3 взыскиваемой суммы в пользу государства. При отсутствии у осужденного возможности единовременной уплаты тройного айыпа по заявлению осужденного и ходатайству судебного исполнителя суд правомочен отсрочить или рассрочить его уплату на срок до шести месяцев.
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)Верховный Суд РФ по поводу подобных случаев высказался за отмену приговора (по результатам пересмотра его в порядке судебного надзора) и возвращение уголовного дела на новое судебное рассмотрение судом первой инстанции <1>. Это касается непринятия мер к вызову потерпевшего в суд на любой стадии, в том числе при решении вопросов в порядке исполнения приговора (например, в части решения вопроса о рассрочке взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда <2>).
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)Верховный Суд РФ по поводу подобных случаев высказался за отмену приговора (по результатам пересмотра его в порядке судебного надзора) и возвращение уголовного дела на новое судебное рассмотрение судом первой инстанции <1>. Это касается непринятия мер к вызову потерпевшего в суд на любой стадии, в том числе при решении вопросов в порядке исполнения приговора (например, в части решения вопроса о рассрочке взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда <2>).
Статья: Высокие технологии при низком качестве или недостаток навыков при изобилии возможностей? (К вопросу об информационном обеспечении производства по уголовным делам)
(Сафронов А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Данная информация, в частности, весьма полезна при установлении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" либо при решении вопроса о назначении осужденному штрафа в качестве основного либо дополнительного наказания, а также при решении вопроса о его рассрочке по уголовным делам.
(Сафронов А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Данная информация, в частности, весьма полезна при установлении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" либо при решении вопроса о назначении осужденному штрафа в качестве основного либо дополнительного наказания, а также при решении вопроса о его рассрочке по уголовным делам.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)13. Срок отсрочки или рассрочки уплаты штрафа исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Согласно ст. 31 Уголовно - исполнительного кодекса РФ срок отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа может быть установлен в пределах одного года.
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)13. Срок отсрочки или рассрочки уплаты штрафа исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Согласно ст. 31 Уголовно - исполнительного кодекса РФ срок отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа может быть установлен в пределах одного года.
Статья: Учет удержаний суммы материального ущерба из заработной платы работников
(Кемаева С.А., Семенчикова Т.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2016, N 13)- составить письменное обязательство, в котором определяются конкретные сроки погашения задолженности по возмещению материального ущерба с рассрочкой платежа;
(Кемаева С.А., Семенчикова Т.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2016, N 13)- составить письменное обязательство, в котором определяются конкретные сроки погашения задолженности по возмещению материального ущерба с рассрочкой платежа;
Статья: Уголовное наказание в виде штрафа в законодательстве зарубежных стран
(Архипенко Т.В.)
("Российский следователь", 2008, N 21)- стимулирование правомерного поведения осужденного по исполнению приговора путем предоставления отсрочек, рассрочек уплаты штрафа, возможности уменьшения его размера или освобождения от дальнейшего исполнения при условии добросовестности или возмещения ущерба пострадавшему от преступления.
(Архипенко Т.В.)
("Российский следователь", 2008, N 21)- стимулирование правомерного поведения осужденного по исполнению приговора путем предоставления отсрочек, рассрочек уплаты штрафа, возможности уменьшения его размера или освобождения от дальнейшего исполнения при условии добросовестности или возмещения ущерба пострадавшему от преступления.
"Организация работы с кадрами на предприятиях автотранспорта"
(Корнийчук Г.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. Порядок добровольного возмещения материального ущерба состоит в том, что работник вправе в любое время добровольно возместить причиненный ущерб путем взноса суммы ущерба в кассу организации по кассовому ордеру. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
(Корнийчук Г.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. Порядок добровольного возмещения материального ущерба состоит в том, что работник вправе в любое время добровольно возместить причиненный ущерб путем взноса суммы ущерба в кассу организации по кассовому ордеру. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Статья: Судебная деятельность: новеллы и перспективы законодательства о материальной ответственности военнослужащих
(Туганов Ю.Н., Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 7)При исчислении указанных сроков следует учесть, что течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности может быть приостановлено на период досудебного производства и (или) судебного разбирательства, с возобновлением его исчисления со следующего дня после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.
(Туганов Ю.Н., Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 7)При исчислении указанных сроков следует учесть, что течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности может быть приостановлено на период досудебного производства и (или) судебного разбирательства, с возобновлением его исчисления со следующего дня после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.
Статья: Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлением
(Блинкова Е.В., Козацкая В.Э.)
("Гражданское право", 2009, N 4)Очевидным и справедливым по отношению к потерпевшему от преступления является исполнение решения суда в части, касающейся гражданского иска, немедленно сразу после вынесения соответствующего решения. Мы согласны с мнением И.В. Федосеевой, выступающей за то, чтобы изложить ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в следующей редакции: "Немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов... 3) выданных на основании решений суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вынесенных в гражданско-процессуальном порядке после того, как приговор суда по факту совершения преступления вступил в законную силу..." <31>. Однако автор предусматривает возможность заключения между взыскателем и должником договора (соглашения) по вопросам отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, которые должны быть утверждены судебным приставом-исполнителем, что, в свою очередь, повлияет на приобретение силы исполнительного документа <32>.
(Блинкова Е.В., Козацкая В.Э.)
("Гражданское право", 2009, N 4)Очевидным и справедливым по отношению к потерпевшему от преступления является исполнение решения суда в части, касающейся гражданского иска, немедленно сразу после вынесения соответствующего решения. Мы согласны с мнением И.В. Федосеевой, выступающей за то, чтобы изложить ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в следующей редакции: "Немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов... 3) выданных на основании решений суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вынесенных в гражданско-процессуальном порядке после того, как приговор суда по факту совершения преступления вступил в законную силу..." <31>. Однако автор предусматривает возможность заключения между взыскателем и должником договора (соглашения) по вопросам отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, которые должны быть утверждены судебным приставом-исполнителем, что, в свою очередь, повлияет на приобретение силы исполнительного документа <32>.