Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 N 77-5963/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы кассационного представления о нарушении судом принципа состязательности сторон, поскольку сторона обвинения была лишена возможности высказать свое мнение по поводу прекращении уголовного дела, о нарушении прав М. у., поскольку ему не разъяснялись его права и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, не свидетельствует о незаконности судебного решения. Как следует из протокола судебного заседания, еще на стадии судебного следствия защитником заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М. у., данное ходатайство было разрешено в соответствие с законом, при этом были выслушаны мнения участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Более того, после заявленного такого же ходатайства защитником в судебных прениях, государственный обвинитель мог выразить свою позиции в репликах. Также не усматривается нарушений прав М. у., поскольку его интересы в суде представлял профессиональный адвокат, который действовал в интересах своего подзащитного. Последний поддержал ходатайство своего защитника.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы кассационного представления о нарушении судом принципа состязательности сторон, поскольку сторона обвинения была лишена возможности высказать свое мнение по поводу прекращении уголовного дела, о нарушении прав М. у., поскольку ему не разъяснялись его права и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, не свидетельствует о незаконности судебного решения. Как следует из протокола судебного заседания, еще на стадии судебного следствия защитником заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М. у., данное ходатайство было разрешено в соответствие с законом, при этом были выслушаны мнения участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Более того, после заявленного такого же ходатайства защитником в судебных прениях, государственный обвинитель мог выразить свою позиции в репликах. Также не усматривается нарушений прав М. у., поскольку его интересы в суде представлял профессиональный адвокат, который действовал в интересах своего подзащитного. Последний поддержал ходатайство своего защитника.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 77-5343/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отказывая стороне защиты в удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела с назначением Ж. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства и последствия, суд правильно указал, что действия подсудимого по заглаживанию причиненного им вреда в форме возвращения земельного участка в муниципальную собственность, равно как и наличие у осужденного грамот и благодарностей за труд, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации вредных последствий для общества, не компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Правильно при этом судом учтены и особенности объектов преступного посягательства, а именно - интересы государства и общества, неопределенного круга лиц.
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отказывая стороне защиты в удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела с назначением Ж. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства и последствия, суд правильно указал, что действия подсудимого по заглаживанию причиненного им вреда в форме возвращения земельного участка в муниципальную собственность, равно как и наличие у осужденного грамот и благодарностей за труд, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации вредных последствий для общества, не компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Правильно при этом судом учтены и особенности объектов преступного посягательства, а именно - интересы государства и общества, неопределенного круга лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как универсальная форма освобождения лица от уголовной ответственности по компромиссным основаниям
(Давлетов А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)Предвидя такие последствия, законодатель закрепил следующую норму: суд отказывает в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, если дело "...должно быть прекращено по иным основаниям" (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ). При этом в кодексе не сказано, кто и по каким критериям избирает конкретное основание для освобождения лица от уголовной ответственности.
(Давлетов А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)Предвидя такие последствия, законодатель закрепил следующую норму: суд отказывает в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, если дело "...должно быть прекращено по иным основаниям" (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ). При этом в кодексе не сказано, кто и по каким критериям избирает конкретное основание для освобождения лица от уголовной ответственности.
Статья: Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)Следует отметить, что в связи с принятием Федерального закона от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", ужесточившего уголовную ответственность за нарушения Правил дорожного движения в нетрезвом состоянии, повлекшие особо тяжкие последствия (ч. 4, 6 ст. 264), возможность прекращения уголовных дел об указанных преступлениях с назначением судебного штрафа исключается. В то же время считаем необходимым разработать механизм одновременного применения судебного штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за преступления, предусмотренные ст. 264, 264.1 УК РФ.
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)Следует отметить, что в связи с принятием Федерального закона от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", ужесточившего уголовную ответственность за нарушения Правил дорожного движения в нетрезвом состоянии, повлекшие особо тяжкие последствия (ч. 4, 6 ст. 264), возможность прекращения уголовных дел об указанных преступлениях с назначением судебного штрафа исключается. В то же время считаем необходимым разработать механизм одновременного применения судебного штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за преступления, предусмотренные ст. 264, 264.1 УК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
(ред. от 25.12.2023)2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.8. С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.8. С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.