Рассрочка приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассрочка приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В ч. 2 статьи отражена особенность исполнения наказания в виде штрафа. Отсрочка штрафа представляет собой перенос даты его выплаты на более поздний срок, а рассрочка - выплату штрафа по частям. Основанием для отсрочки и рассрочки штрафа является отсутствие у лица необходимых для этого денежных средств. При этом наличие условий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, законодатель не требует.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В ч. 2 статьи отражена особенность исполнения наказания в виде штрафа. Отсрочка штрафа представляет собой перенос даты его выплаты на более поздний срок, а рассрочка - выплату штрафа по частям. Основанием для отсрочки и рассрочки штрафа является отсутствие у лица необходимых для этого денежных средств. При этом наличие условий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, законодатель не требует.
Статья: Высокие технологии при низком качестве или недостаток навыков при изобилии возможностей? (К вопросу об информационном обеспечении производства по уголовным делам)
(Сафронов А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Данная информация, в частности, весьма полезна при установлении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" либо при решении вопроса о назначении осужденному штрафа в качестве основного либо дополнительного наказания, а также при решении вопроса о его рассрочке по уголовным делам.
(Сафронов А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Данная информация, в частности, весьма полезна при установлении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" либо при решении вопроса о назначении осужденному штрафа в качестве основного либо дополнительного наказания, а также при решении вопроса о его рассрочке по уголовным делам.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 N 88-41717/2023 (УИД 91RS0001-01-2021-004821-72)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 17.11.2023 N 22К-797/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты присужденной суммы гражданского иска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Законность решения судьи о предоставлении ФИО4 рассрочки исполнения приговора сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, а несогласие представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ с ним не свидетельствует о его незаконности.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты присужденной суммы гражданского иска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Законность решения судьи о предоставлении ФИО4 рассрочки исполнения приговора сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, а несогласие представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ с ним не свидетельствует о его незаконности.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)В условиях отсутствия государственной поддержки, отказа Управления ФНС России в предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам и сборам у руководителя предприятия К. отсутствовала возможность устранения указанной опасности иным способом и другими средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)В условиях отсутствия государственной поддержки, отказа Управления ФНС России в предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам и сборам у руководителя предприятия К. отсутствовала возможность устранения указанной опасности иным способом и другими средствами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Постановка вопроса. Термин "справедливость", употребляемый в различных контекстах, нередко встречается в текстах нормативных актов, в материалах судебной практики. Например, в преамбуле Конституции РФ провозглашается вера в добро и справедливость, и, несмотря на то что в качестве самостоятельного принципа справедливость не получила конституционного закрепления, данное положение преамбулы толкуется как отражение имплицитного конституционного принципа, а категории "справедливость" в судебных актах КС РФ придается не только правовое, но и нормативное значение <1>. Помимо Основного Закона термин "справедливость" встречается в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 6 УК РФ (справедливость как принцип уголовного права), ст. 297 УПК РФ (справедливость приговора)), в гражданском законодательстве (принцип справедливости как средство преодоления пробелов в праве (п. 2 ст. 6 ГК РФ), как критерий определения размера астрента (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) и др.), в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законе (п. 3 ст. 2 АПК РФ (справедливое публичное судебное разбирательство как одна из задач судопроизводства в арбитражных судах), ч. 2 ст. 98 АПК РФ (справедливость как один из критериев определения судом размера компенсации в связи с обеспечением иска), ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ и ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ (лишение права на справедливое судебное разбирательство как основание для внесения представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Председателем ВС РФ или его заместителем)) и др. В правовых актах высших судов тоже довольно часто упоминается о справедливости, например в контексте принципов уголовного права <2>, как требование, предъявляемое к приговору <3>, как принцип гражданского права, в соответствии с которым, например, определяется размер возмещения убытков <4>; как критерий разрешения отдельных вопросов в цивилистическом процессе (например, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта <5>) и др.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Постановка вопроса. Термин "справедливость", употребляемый в различных контекстах, нередко встречается в текстах нормативных актов, в материалах судебной практики. Например, в преамбуле Конституции РФ провозглашается вера в добро и справедливость, и, несмотря на то что в качестве самостоятельного принципа справедливость не получила конституционного закрепления, данное положение преамбулы толкуется как отражение имплицитного конституционного принципа, а категории "справедливость" в судебных актах КС РФ придается не только правовое, но и нормативное значение <1>. Помимо Основного Закона термин "справедливость" встречается в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 6 УК РФ (справедливость как принцип уголовного права), ст. 297 УПК РФ (справедливость приговора)), в гражданском законодательстве (принцип справедливости как средство преодоления пробелов в праве (п. 2 ст. 6 ГК РФ), как критерий определения размера астрента (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) и др.), в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законе (п. 3 ст. 2 АПК РФ (справедливое публичное судебное разбирательство как одна из задач судопроизводства в арбитражных судах), ч. 2 ст. 98 АПК РФ (справедливость как один из критериев определения судом размера компенсации в связи с обеспечением иска), ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ и ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ (лишение права на справедливое судебное разбирательство как основание для внесения представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Председателем ВС РФ или его заместителем)) и др. В правовых актах высших судов тоже довольно часто упоминается о справедливости, например в контексте принципов уголовного права <2>, как требование, предъявляемое к приговору <3>, как принцип гражданского права, в соответствии с которым, например, определяется размер возмещения убытков <4>; как критерий разрешения отдельных вопросов в цивилистическом процессе (например, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта <5>) и др.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
Статья: Отраслевые особенности института изменения срока уплаты налогов и сборов в налоговом праве
(Титов А.С.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Термины "отсрочка/рассрочка" используются во многих отраслях права, но, как показывает проведенное исследование, имеют различные содержательные аспекты, смысловые оттенки и различного рода правовые основания. Например, отсрочка от призыва в армию, отсрочка исполнения решения суда, отсрочка исполнения приговора и т.п. Если в приведенных нами примерах использование отсрочки может рассматриваться правоприменителем как инструмент возможного изменения итога возникшего правоотношения (отсрочка от армии позволяет достичь возраста, когда призыв на военную службу невозможен; отсрочка исполнения приговора в конечном счете может привести к изменению обстановки и тем самым позволяет не приводить приговор в исполнение и т.д.), то в налоговых правоотношениях такой итог невозможен, поскольку, получая финансовую преференцию в виде отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита, налогоплательщик не имеет возможности прекратить свою налоговую обязанность, он лишь получает временной период, позволяющий перегруппировать свои финансовые активы, а при нарушении срока уплаты налогоплательщик автоматически попадает в категорию правонарушителей с соответствующими негативными последствиями. Очевидная, казалось бы, принадлежность рассматриваемого института к императивному полю, все же больше относится к диспозитивным позициям <7>. Отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит как способ удержать статус-кво своего финансового положения могут быть обеспечены залогом, поручительством и банковской гарантией, что позволяет государству безусловно получить причитающуюся ему сумму налогов в бюджетную систему.
(Титов А.С.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Термины "отсрочка/рассрочка" используются во многих отраслях права, но, как показывает проведенное исследование, имеют различные содержательные аспекты, смысловые оттенки и различного рода правовые основания. Например, отсрочка от призыва в армию, отсрочка исполнения решения суда, отсрочка исполнения приговора и т.п. Если в приведенных нами примерах использование отсрочки может рассматриваться правоприменителем как инструмент возможного изменения итога возникшего правоотношения (отсрочка от армии позволяет достичь возраста, когда призыв на военную службу невозможен; отсрочка исполнения приговора в конечном счете может привести к изменению обстановки и тем самым позволяет не приводить приговор в исполнение и т.д.), то в налоговых правоотношениях такой итог невозможен, поскольку, получая финансовую преференцию в виде отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита, налогоплательщик не имеет возможности прекратить свою налоговую обязанность, он лишь получает временной период, позволяющий перегруппировать свои финансовые активы, а при нарушении срока уплаты налогоплательщик автоматически попадает в категорию правонарушителей с соответствующими негативными последствиями. Очевидная, казалось бы, принадлежность рассматриваемого института к императивному полю, все же больше относится к диспозитивным позициям <7>. Отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит как способ удержать статус-кво своего финансового положения могут быть обеспечены залогом, поручительством и банковской гарантией, что позволяет государству безусловно получить причитающуюся ему сумму налогов в бюджетную систему.
Вопрос: Кому и при наличии каких обстоятельств уголовное наказание в виде штрафа подлежит замене на обязательные работы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф или часть штрафа в случае, если штраф назначен с рассрочкой выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Из содержания и смысла названной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф или часть штрафа в случае, если штраф назначен с рассрочкой выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Из содержания и смысла названной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года").
Ситуация: Как признать лицо недостойным наследником и какие правовые последствия это имеет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, доказывающие злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя (в частности, решение суда о взыскании алиментов или об ответственности за их несвоевременную уплату, приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, доказывающие злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя (в частности, решение суда о взыскании алиментов или об ответственности за их несвоевременную уплату, приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам);
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)<10> О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 20 дек. 2011 г. N 21 (ред. от 18 дек. 2018 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)<10> О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 20 дек. 2011 г. N 21 (ред. от 18 дек. 2018 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Таким образом, якобы отвергнутая Конституционным Судом РФ возможность назначения смертной казни в России фактически реализована в уголовном законе как "смертная казнь в рассрочку" за преступления исключительной тяжести, сопряженные с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, совершенными в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. В случае же совершения преступлений небольшой или средней тяжести в период отбывания подобного вида наказания реально возникает проблема применения совокупности приговоров: поглощения первого, более строгого вида приговора, вторым, невозможности в нарушение принципа законности их полного или частичного сложения в соответствии со ст. 70 УК РФ, и обязательного учета совершения нетяжких преступлений в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы при условно-досрочном освобождении с необходимостью отбытия в подобных случаях не менее 40 лет лишения свободы, о чем сказано выше.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Таким образом, якобы отвергнутая Конституционным Судом РФ возможность назначения смертной казни в России фактически реализована в уголовном законе как "смертная казнь в рассрочку" за преступления исключительной тяжести, сопряженные с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, совершенными в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. В случае же совершения преступлений небольшой или средней тяжести в период отбывания подобного вида наказания реально возникает проблема применения совокупности приговоров: поглощения первого, более строгого вида приговора, вторым, невозможности в нарушение принципа законности их полного или частичного сложения в соответствии со ст. 70 УК РФ, и обязательного учета совершения нетяжких преступлений в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы при условно-досрочном освобождении с необходимостью отбытия в подобных случаях не менее 40 лет лишения свободы, о чем сказано выше.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения.
Вопрос: Может ли суд возложить на условно осужденного обязанность в виде возмещения вреда, причиненного преступлением, с рассрочкой в течение испытательного срока?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Да, суд может возложить на условно осужденного обязанность в виде возмещения вреда, причиненного преступлением, с рассрочкой как при постановлении приговора, так и позже по соответствующему заявлению осужденного. В течение испытательного срока условного осуждения допускается возмещение вреда, причиненного преступлением, последовательно. Испытательный срок предусматривает устранение последствий преступления как единовременно, так и частями.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Да, суд может возложить на условно осужденного обязанность в виде возмещения вреда, причиненного преступлением, с рассрочкой как при постановлении приговора, так и позже по соответствующему заявлению осужденного. В течение испытательного срока условного осуждения допускается возмещение вреда, причиненного преступлением, последовательно. Испытательный срок предусматривает устранение последствий преступления как единовременно, так и частями.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- на случай направления указанного решения по почте заказным письмом установлено, что оно считается полученным по истечении шести рабочих дней (то, что речь идет именно о рабочих днях, уточнено изменением, внесенным с 8 января 2020 г. Законом 2019 г. N 486-ФЗ) с даты отправления заказного письма. Исходя из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 57, в силу прямого указания закона соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения плательщиком страховых взносов (его представителем) извещения об отмене решения об отсрочке (рассрочке) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, направленного заказным письмом.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- на случай направления указанного решения по почте заказным письмом установлено, что оно считается полученным по истечении шести рабочих дней (то, что речь идет именно о рабочих днях, уточнено изменением, внесенным с 8 января 2020 г. Законом 2019 г. N 486-ФЗ) с даты отправления заказного письма. Исходя из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 57, в силу прямого указания закона соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения плательщиком страховых взносов (его представителем) извещения об отмене решения об отсрочке (рассрочке) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, направленного заказным письмом.