Расторжение брака предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2022 по делу N 33-6050/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Ответчик как сын умершего и наследник по закону первой очереди, вступивший в наследство в установленном законом порядке, имеет равные права на наследство с другими наследниками первой очереди. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик не является биологическим сыном наследодателя, суду не представлено.
Решение: Отказано.Суд признал несостоятельными доводы представителя истца о том, что отсутствие родства между К. и фио было установлено судебным актом - вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 8 мая 1992 г., принятым по иску фио к фио о расторжении брака, и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, что, несмотря на наличие записи об отце в свидетельстве о рождении фио, фио при жизни не признавал себя отцом фио и фактически им не являлся, при этом суд исходил из того, что по спору о расторжении брака в предмет доказывания не входило происхождение ребенка фио и признание фио своего отцовства в отношении него, в связи с чем, данное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении заявленных требований С.Е. о праве на наследство, доводы истца не подтверждает.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Ответчик как сын умершего и наследник по закону первой очереди, вступивший в наследство в установленном законом порядке, имеет равные права на наследство с другими наследниками первой очереди. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик не является биологическим сыном наследодателя, суду не представлено.
Решение: Отказано.Суд признал несостоятельными доводы представителя истца о том, что отсутствие родства между К. и фио было установлено судебным актом - вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 8 мая 1992 г., принятым по иску фио к фио о расторжении брака, и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, что, несмотря на наличие записи об отце в свидетельстве о рождении фио, фио при жизни не признавал себя отцом фио и фактически им не являлся, при этом суд исходил из того, что по спору о расторжении брака в предмет доказывания не входило происхождение ребенка фио и признание фио своего отцовства в отношении него, в связи с чем, данное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении заявленных требований С.Е. о праве на наследство, доводы истца не подтверждает.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 N 07АП-5962/2021(2) по делу N А67-185/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что должник не зарегистрирован в спорной квартире. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Обстоятельства взаимоотношения между Харитоновой Т.Г. и Харитоновым А.В. по ведению совместного хозяйства после расторжения брака, по убеждению апелляционного суда, выходят за рамки предмета доказывания по настоящему спору и не свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки своим правом.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что должник не зарегистрирован в спорной квартире. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Обстоятельства взаимоотношения между Харитоновой Т.Г. и Харитоновым А.В. по ведению совместного хозяйства после расторжения брака, по убеждению апелляционного суда, выходят за рамки предмета доказывания по настоящему спору и не свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки своим правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет доказывания должны включаться факты, свидетельствующие о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ). Соответственно, в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении как на основание своего требования о расторжении брака.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет доказывания должны включаться факты, свидетельствующие о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ). Соответственно, в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении как на основание своего требования о расторжении брака.
Статья: Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Статья посвящена современным тенденциям судебного познания и доказательственной деятельности по делам из личных семейных правоотношений. Автор рассматривает предпосылки, предопределяющие указанные тенденции и специфику доказывания по семейным делам в целом, обобщает и анализирует актуальные особенности формирования предмета доказывания, установления и оценки доказательственных фактов по делам о признании брака недействительным, расторжении брака, об установлении внебрачного отцовства, а также о признании родительских прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий (программы суррогатного материнства), по спорам о месте проживания ребенка и порядке общения с ним, об ограничении, о лишении родительских прав, об установлении и отмене усыновления/удочерения. Анализируются правовые позиции высших судебных инстанций (КС РФ, ВС РФ), в том числе применяемые ими технологии судебного усмотрения и судебного активизма. Предлагаются иллюстрации актуальной судебной практики. Высказываются соображения по оптимизации правоприменительной, в том числе доказательственной, деятельности судов при рассмотрении дел из личных семейных правоотношений, а также о необходимости перевода ряда их правовых позиций в пространство нормативно-правовых актов посредством реализации права на законодательную инициативу.
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Статья посвящена современным тенденциям судебного познания и доказательственной деятельности по делам из личных семейных правоотношений. Автор рассматривает предпосылки, предопределяющие указанные тенденции и специфику доказывания по семейным делам в целом, обобщает и анализирует актуальные особенности формирования предмета доказывания, установления и оценки доказательственных фактов по делам о признании брака недействительным, расторжении брака, об установлении внебрачного отцовства, а также о признании родительских прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий (программы суррогатного материнства), по спорам о месте проживания ребенка и порядке общения с ним, об ограничении, о лишении родительских прав, об установлении и отмене усыновления/удочерения. Анализируются правовые позиции высших судебных инстанций (КС РФ, ВС РФ), в том числе применяемые ими технологии судебного усмотрения и судебного активизма. Предлагаются иллюстрации актуальной судебной практики. Высказываются соображения по оптимизации правоприменительной, в том числе доказательственной, деятельности судов при рассмотрении дел из личных семейных правоотношений, а также о необходимости перевода ряда их правовых позиций в пространство нормативно-правовых актов посредством реализации права на законодательную инициативу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Между тем обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 56 ГПК РФ не установил, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, не включил их в предмет доказывания и не дал этим обстоятельствам правовой оценки. Размер дохода на дату прекращения брака остался неустановленным, как и не выяснен вопрос о том, был он получен до или после прекращения брака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Между тем обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 56 ГПК РФ не установил, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, не включил их в предмет доказывания и не дал этим обстоятельствам правовой оценки. Размер дохода на дату прекращения брака остался неустановленным, как и не выяснен вопрос о том, был он получен до или после прекращения брака.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.