Рассмотрение уголовного дела в отношении умершего
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовного дела в отношении умершего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" УПК РФ"По смыслу уголовно-процессуального закона, выраженному в п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в их правовом единстве с положениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. N 16-П, в отношении умершего могут быть вынесены только два вида судебных актов - оправдательный приговор, в том числе апелляционный, если установлена невиновность умершего, или решение о прекращении уголовного дела, если оснований для реабилитации не установлено. Рассмотрение же уголовного дела после смерти оправданного с целью установления его виновности в совершении преступления и последующее его прекращение по нереабилитирующим основаниям не основано на законе."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Учитывая, что от близких родственников обвиняемого П.А., <данные изъяты> не поступало заявлений о прекращении производства по уголовному делу, а также принимая во внимание, что по делу подано кассационное представление прокурора, и учитывая положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, что производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела по доводам кассационного представления прокурора в суде кассационной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)- одним из спорных моментов, на наш взгляд, является вопрос о том, кого именно защищает адвокат при рассмотрении уголовного дела в отношении умершего лица, привлекаемого к уголовной ответственности: самого умершего или интересы его близких родственников, принимающих участие в судебном разбирательстве? Полагаем, что ответ на данный вопрос является одним из основных, направляющих деятельность защитника в целом в рамках рассматриваемой процессуальной ситуации, поскольку от этого зависит формирование как интереса защитника, так и интереса близких родственников.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)- одним из спорных моментов, на наш взгляд, является вопрос о том, кого именно защищает адвокат при рассмотрении уголовного дела в отношении умершего лица, привлекаемого к уголовной ответственности: самого умершего или интересы его близких родственников, принимающих участие в судебном разбирательстве? Полагаем, что ответ на данный вопрос является одним из основных, направляющих деятельность защитника в целом в рамках рассматриваемой процессуальной ситуации, поскольку от этого зависит формирование как интереса защитника, так и интереса близких родственников.
Статья: Выдвижение стороной защиты версии о причастности к совершению убийства третьих лиц при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Из показаний К. в судебном заседании следовало, что очевидцем инкриминируемого ему убийства он не был и относительно периода его совершения выдвинул алиби. Таким образом, доводы стороны защиты о совершении преступления другими лицами были основаны лишь на предположениях, являющихся первоначальными версиями органов следствия о возможной причастности этих лиц к убийству, совершенному в условиях неочевидности. В частности, правоохранительные органы проверяли версии о совершении убийства гражданами З., И., чьи одежда и биологические образцы изымались и направлялись для экспертных исследований. При этом З. изначально полностью признавал свою вину в убийстве, однако в дальнейшем от признательных показаний отказался, заявив о самооговоре, а иных доказательств его виновности следствием добыто не было. В результате в отношении З. и И. были вынесены постановления о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления, которые в дальнейшем не отменялись. Вместе с тем сторона защиты настаивала как на оглашении в присутствии присяжных заседателей признательных показаний З., который к моменту рассмотрения уголовного дела в отношении К. уже умер, так и на исследовании других доказательств, направленных на проверку версии о возможной причастности иных лиц.
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Из показаний К. в судебном заседании следовало, что очевидцем инкриминируемого ему убийства он не был и относительно периода его совершения выдвинул алиби. Таким образом, доводы стороны защиты о совершении преступления другими лицами были основаны лишь на предположениях, являющихся первоначальными версиями органов следствия о возможной причастности этих лиц к убийству, совершенному в условиях неочевидности. В частности, правоохранительные органы проверяли версии о совершении убийства гражданами З., И., чьи одежда и биологические образцы изымались и направлялись для экспертных исследований. При этом З. изначально полностью признавал свою вину в убийстве, однако в дальнейшем от признательных показаний отказался, заявив о самооговоре, а иных доказательств его виновности следствием добыто не было. В результате в отношении З. и И. были вынесены постановления о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления, которые в дальнейшем не отменялись. Вместе с тем сторона защиты настаивала как на оглашении в присутствии присяжных заседателей признательных показаний З., который к моменту рассмотрения уголовного дела в отношении К. уже умер, так и на исследовании других доказательств, направленных на проверку версии о возможной причастности иных лиц.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)17 ноября 2025 года КС РФ разъяснил, как рассматривать уголовное и административное дела, если из-за нарушения ПДД один потерпевший умер, а второму причинен легкий вред здоровью
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В судебной практике по вопросу о возможности применения положений о конфискации транспортных средств в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и умерших до завершения рассмотрения уголовного дела в суде, сложилось два противоположных подхода.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В судебной практике по вопросу о возможности применения положений о конфискации транспортных средств в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и умерших до завершения рассмотрения уголовного дела в суде, сложилось два противоположных подхода.