Место совершения преступления по ст.159.2 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления по ст.159.2 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 77-549/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ (мошенничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор, вопреки доводам жалобы адвоката, соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ (мошенничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор, вопреки доводам жалобы адвоката, соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 N 3-КГ21-7-К3
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что приговором суда она была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат), в связи с отсутствием состава преступления.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не дали оценки тому, что длительность уголовного преследования выходит за рамки установленных законом процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела на стадиях предварительного следствия, а также не учли, что было вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий совершения преступления, которое было направлено в том числе по месту работы истицы.Судом не учтено, что в ходе предварительного следствия вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, которое было направлено, в том числе, по месту работы истца. Тем самым в отношении Колодочки Л.Л. были распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку органами предварительного следствия в данном представлении был констатирован факт совершения истцом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, еще до постановления приговора суда.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что приговором суда она была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат), в связи с отсутствием состава преступления.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не дали оценки тому, что длительность уголовного преследования выходит за рамки установленных законом процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела на стадиях предварительного следствия, а также не учли, что было вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий совершения преступления, которое было направлено в том числе по месту работы истицы.Судом не учтено, что в ходе предварительного следствия вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, которое было направлено, в том числе, по месту работы истца. Тем самым в отношении Колодочки Л.Л. были распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку органами предварительного следствия в данном представлении был констатирован факт совершения истцом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, еще до постановления приговора суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<3> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2018 г. по делу N 10-15392/2018; Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 27 февраля 2019 г. по делу N 22-290/2019 // СПС "КонсультантПлюс". Суды применяли это правило и к ст. 159.2 УК РФ (например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 8 апреля 2019 г. по делу N 10-6423/2019 // СПС "КонсультантПлюс".).
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<3> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2018 г. по делу N 10-15392/2018; Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 27 февраля 2019 г. по делу N 22-290/2019 // СПС "КонсультантПлюс". Суды применяли это правило и к ст. 159.2 УК РФ (например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 8 апреля 2019 г. по делу N 10-6423/2019 // СПС "КонсультантПлюс".).
Статья: Как доказывать, что больничный получен притворством или за взятку
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Больничный лист в такой же степени относится к официальным документам, предоставляющим лицу право на дополнительные выплаты за счет средств соответствующего фонда в виде пособия по временной нетрудоспособности. Аналогичного подхода придерживаются судебные инстанции и сегодня: Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 77-147/2020. Суд посчитал достаточным доказательством умысла подделки больничного листа следующие обстоятельства: осужденной было достоверно известно об оплате больничного листа после получения фиктивного листка нетрудоспособности, т.к. она представила его в расчетную часть МКУ ГУНО для начисления ей пособия по временной нетрудоспособности в период ее отсутствия на работе без предусмотренных законом оснований, а после получения данного пособия потратила денежные средства на личные нужды. Предъявление осужденной поддельного листка нетрудоспособности явилось способом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Больничный лист в такой же степени относится к официальным документам, предоставляющим лицу право на дополнительные выплаты за счет средств соответствующего фонда в виде пособия по временной нетрудоспособности. Аналогичного подхода придерживаются судебные инстанции и сегодня: Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 77-147/2020. Суд посчитал достаточным доказательством умысла подделки больничного листа следующие обстоятельства: осужденной было достоверно известно об оплате больничного листа после получения фиктивного листка нетрудоспособности, т.к. она представила его в расчетную часть МКУ ГУНО для начисления ей пособия по временной нетрудоспособности в период ее отсутствия на работе без предусмотренных законом оснований, а после получения данного пособия потратила денежные средства на личные нужды. Предъявление осужденной поддельного листка нетрудоспособности явилось способом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.