Изменение объема обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение объема обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФПри таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в описательно-мотивировочные части приговора и апелляционного постановления в отношении Г. в части указания о назначении ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Указанное нарушение не влечет изменения объема обвинения, а поэтому не является основанием к смягчению наказания, назначенного Г. за совершенное преступление."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"В данном случае органы дознания в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установили, а суд не отразил в приговоре место, время, другие подлежащие доказыванию обстоятельства изготовления наркотического средства, поэтому из осуждения Т. подлежит исключению признак "незаконного изготовления наркотического средства". Поскольку с учетом вносимых изменений уменьшается объем обвинения, то назначенное осужденному наказание подлежит смягчению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
(Дикарев И.С.)
("Российский следователь", 2020, N 10)В статье рассматриваются полномочия по изменению объема и квалификации обвинения, которыми пользуется прокурор на завершающем этапе досудебного производства. Сделан вывод, что объем полномочий зависит от формы предварительного расследования, предопределяющей процессуальную функцию прокурора. Критически оценивается мнение о том, что к прокурору после передачи ему уголовного дела с обвинительным заключением переходит функция уголовного преследования. Автор показывает, что выполнение этой функции прокурор принимает на себя только в случае утверждения обвинительного заключения. Поддерживается позиция о необходимости возвращения прокурору возможности корректировать обвинение по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.
(Дикарев И.С.)
("Российский следователь", 2020, N 10)В статье рассматриваются полномочия по изменению объема и квалификации обвинения, которыми пользуется прокурор на завершающем этапе досудебного производства. Сделан вывод, что объем полномочий зависит от формы предварительного расследования, предопределяющей процессуальную функцию прокурора. Критически оценивается мнение о том, что к прокурору после передачи ему уголовного дела с обвинительным заключением переходит функция уголовного преследования. Автор показывает, что выполнение этой функции прокурор принимает на себя только в случае утверждения обвинительного заключения. Поддерживается позиция о необходимости возвращения прокурору возможности корректировать обвинение по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организаций- возвращение уголовного дела дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых (п. 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
(ред. от 25.12.2023)15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.