Распределение судебных расходов при прекращении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение судебных расходов при прекращении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 151 "Порядок и последствия прекращения производства по делу" АПК РФ"Исходя из положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль суда за распорядительными действиями сторон
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Поэтому определение суда о прекращении производства по делу является по существу бессодержательным, ведь оно не отражает ни анализ исследованных судом доказательств и установленных на них основе обстоятельств, ни осуществленную судом правовую квалификацию заявленных требований, т.е. ничего, кроме как указание на отказ от иска, принятие его судом и распределение судебных расходов. Поскольку определение суда о прекращении производства по делу как любой судебный акт отражает деятельность суда по вопросу, по которому принимается такое определение, а при прекращении производства по делу в данном случае предметом судебного рассмотрения является вопрос о наличии или отсутствии такого основания, как отказ от иска, и ничего более, то ни о какой материально-правовой квалификации <3> самого отказа от иска (например, является ли он односторонней сделкой) при вынесении судом определения о прекращении производства по делу, говорить не приходится.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Поэтому определение суда о прекращении производства по делу является по существу бессодержательным, ведь оно не отражает ни анализ исследованных судом доказательств и установленных на них основе обстоятельств, ни осуществленную судом правовую квалификацию заявленных требований, т.е. ничего, кроме как указание на отказ от иска, принятие его судом и распределение судебных расходов. Поскольку определение суда о прекращении производства по делу как любой судебный акт отражает деятельность суда по вопросу, по которому принимается такое определение, а при прекращении производства по делу в данном случае предметом судебного рассмотрения является вопрос о наличии или отсутствии такого основания, как отказ от иска, и ничего более, то ни о какой материально-правовой квалификации <3> самого отказа от иска (например, является ли он односторонней сделкой) при вынесении судом определения о прекращении производства по делу, говорить не приходится.
Статья: Тенденция к ослаблению судебного контроля при утверждении мировых соглашений: укрепление свободы договора или ненадлежащая судебная защита гражданских прав?
(Поротикова О.А., Поротиков А.И.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Прекращение производства по делу вместе с распределением судебных расходов в таких обстоятельствах является побочным эффектом иного распределения прав и обязанностей сторон материального правоотношения и не может служить оправданием для обособления утвержденных судом соглашений в отдельный договорный тип, так же как соблюдение нотариальных или регистрационных процедур с уплатой государственной пошлины в отношении сделок об отчуждении или обременении имущества не делает последние чем-то отличным от неудостоверенных (незарегистрированных) купли-продажи, дарения, аренды или ипотеки.
(Поротикова О.А., Поротиков А.И.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Прекращение производства по делу вместе с распределением судебных расходов в таких обстоятельствах является побочным эффектом иного распределения прав и обязанностей сторон материального правоотношения и не может служить оправданием для обособления утвержденных судом соглашений в отдельный договорный тип, так же как соблюдение нотариальных или регистрационных процедур с уплатой государственной пошлины в отношении сделок об отчуждении или обременении имущества не делает последние чем-то отличным от неудостоверенных (незарегистрированных) купли-продажи, дарения, аренды или ипотеки.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.