Распределение судебных расходов при прекращении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение судебных расходов при прекращении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении" КАС РФ"Принимая во внимание изложенное, поскольку в соответствии с действующим процессуальным законодательством распределение судебных расходов при прекращении производства по делу связано с установлением факта восстановления прав и законных интересов истца вследствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу, однако данный факт по настоящему административному делу не установлен, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в данном деле, предусмотренных положениями части 1 статьи 113 КАС РФ оснований для возмещения административным истцам судебных расходов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФТаким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить либо удовлетворившего требования истца, также выявляется судом - исходя из фактических действий сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) возможно предъявление самостоятельных исковых требований в порядке статьи 15 ГК РФ: "Отсутствие в ГПК РФ нормы, подобной части 1 статьи 151 АПК РФ о распределении между сторонами судебных расходов для случаев прекращения производства по делу (по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 22-О), не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) возможно предъявление самостоятельных исковых требований в порядке статьи 15 ГК РФ: "Отсутствие в ГПК РФ нормы, подобной части 1 статьи 151 АПК РФ о распределении между сторонами судебных расходов для случаев прекращения производства по делу (по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 22-О), не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи".
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящей статье исследованы вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в арбитражном процессе при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Автор анализирует соотношение частных и публичных интересов, подходы законодателя и правоприменительную практику. Отмечаются отдельные противоречия и непоследовательность в действующем правовом регулировании, предлагаются возможные изменения в целях его гармонизации, соответствия требованиям справедливости, стимулирования урегулирования спора миром.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящей статье исследованы вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в арбитражном процессе при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Автор анализирует соотношение частных и публичных интересов, подходы законодателя и правоприменительную практику. Отмечаются отдельные противоречия и непоследовательность в действующем правовом регулировании, предлагаются возможные изменения в целях его гармонизации, соответствия требованиям справедливости, стимулирования урегулирования спора миром.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отмечается, что при таком подходе соблюдается баланс интересов всех лиц, участвующих в обособленном споре, в том числе и в вопросе распределения судебных расходов.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отмечается, что при таком подходе соблюдается баланс интересов всех лиц, участвующих в обособленном споре, в том числе и в вопросе распределения судебных расходов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что если вопрос о возврате государственной пошлины и/или распределении судебных расходов не разрешен в определении о прекращении производства по административному делу, это не является основанием для отмены данного определения, поскольку данные вопросы могут быть поставлены перед судом в дальнейшем в порядке ст. 114.1 Кодекса.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что если вопрос о возврате государственной пошлины и/или распределении судебных расходов не разрешен в определении о прекращении производства по административному делу, это не является основанием для отмены данного определения, поскольку данные вопросы могут быть поставлены перед судом в дальнейшем в порядке ст. 114.1 Кодекса.