Раскрытие доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Раскрытие доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Термин "собеседование", хоть напрямую и не раскрывается в ГПК РФ, упоминается в судебной практике судов общей юрисдикции, а сама процедура собеседования используется судами. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 26.08.2020 по делу N 33-5417/2020, 2-732/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-25800/2020 данное Определение оставлено без изменения) упоминается, что выполняя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, судья в силу своего процессуального положения сам определяет форму проведения подготовки дела. Собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами (стороной), нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Термин "собеседование", хоть напрямую и не раскрывается в ГПК РФ, упоминается в судебной практике судов общей юрисдикции, а сама процедура собеседования используется судами. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 26.08.2020 по делу N 33-5417/2020, 2-732/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-25800/2020 данное Определение оставлено без изменения) упоминается, что выполняя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, судья в силу своего процессуального положения сам определяет форму проведения подготовки дела. Собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами (стороной), нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон.
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, продление возможно лишь в отношении сроков, установленных судом, например срока оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), срока представления и раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ), срока завершения примирительных процедур (ч. 3 ст. 153.2 ГПК РФ) и т.д.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, продление возможно лишь в отношении сроков, установленных судом, например срока оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), срока представления и раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ), срока завершения примирительных процедур (ч. 3 ст. 153.2 ГПК РФ) и т.д.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Отсутствие заблаговременного раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, само по себе является нарушением порядка представления доказательств, а, следовательно, может влечь применение положений части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"Раскрытие и истребование доказательств
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"Раскрытие и истребование доказательств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ).
Статья: Место института раскрытия доказательств в арбитражном процессуальном праве
(Соловьев А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8
(Соловьев А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Авторы по-разному определяют элементы доказывания. В число элементов (этапов) доказывания в гражданском судопроизводстве включают указание заинтересованных лиц на доказательства; представление (передачу материала суду для исследования) и раскрытие доказательств; собирание и истребование доказательств; фиксацию и исследование имеющихся доказательств; оценку доказательств (Фокина М.А., Афанасьев С.Ф., Баулин О.В. и др. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство: учебное пособие. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина). Судебное доказывание слагается из следующих стадий: определение круга фактов, подлежащих доказыванию (предмета доказывания по делу); выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценка доказательств (Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. Автор главы - И.В. Решетникова).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Авторы по-разному определяют элементы доказывания. В число элементов (этапов) доказывания в гражданском судопроизводстве включают указание заинтересованных лиц на доказательства; представление (передачу материала суду для исследования) и раскрытие доказательств; собирание и истребование доказательств; фиксацию и исследование имеющихся доказательств; оценку доказательств (Фокина М.А., Афанасьев С.Ф., Баулин О.В. и др. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство: учебное пособие. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина). Судебное доказывание слагается из следующих стадий: определение круга фактов, подлежащих доказыванию (предмета доказывания по делу); выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценка доказательств (Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. Автор главы - И.В. Решетникова).
Статья: К вопросу совершенствования собирания электронных доказательств в цивилистическом процессе
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Ключевые слова: электронные доказательства, судебное разбирательство, субъекты правоотношений, раскрытие доказательств, недобросовестность, судебная практика.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Ключевые слова: электронные доказательства, судебное разбирательство, субъекты правоотношений, раскрытие доказательств, недобросовестность, судебная практика.
Статья: Раскрытие и отказ в раскрытии личности анонимного свидетеля: основания и последствия для доказывания в уголовном процессе
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Рассмотрены последствия признания постановления о предоставлении свидетелю псевдонима необоснованным в виде раскрытия личности свидетеля либо признания его показаний недопустимым доказательством без раскрытия имени свидетеля. Показано, что последствие зависит от причины признания использования псевдонима необоснованным: отсутствие для свидетеля угрозы со стороны обвиняемого или ее несоразмерность данной мере безопасности либо то обстоятельство, что псевдоним предоставлен лицу, не заслуживающему доверия. Обращено внимание на то, как признание показаний свидетеля недопустимым доказательством влияет на оценку допустимости других доказательств, полученных благодаря таким показаниям. Изложена возможность различных толкований ч. 6 ст. 278 УПК РФ, сопряженных с признанием разного количества оснований, по которым стороны могут ходатайствовать о раскрытии личности свидетеля в суде. Относительно ситуации, когда ходатайство заявлено в рамках ч. 6 ст. 278 УПК РФ и является обоснованным, обоснована необходимость признать показания свидетеля недопустимым доказательством без раскрытия его имени.
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Рассмотрены последствия признания постановления о предоставлении свидетелю псевдонима необоснованным в виде раскрытия личности свидетеля либо признания его показаний недопустимым доказательством без раскрытия имени свидетеля. Показано, что последствие зависит от причины признания использования псевдонима необоснованным: отсутствие для свидетеля угрозы со стороны обвиняемого или ее несоразмерность данной мере безопасности либо то обстоятельство, что псевдоним предоставлен лицу, не заслуживающему доверия. Обращено внимание на то, как признание показаний свидетеля недопустимым доказательством влияет на оценку допустимости других доказательств, полученных благодаря таким показаниям. Изложена возможность различных толкований ч. 6 ст. 278 УПК РФ, сопряженных с признанием разного количества оснований, по которым стороны могут ходатайствовать о раскрытии личности свидетеля в суде. Относительно ситуации, когда ходатайство заявлено в рамках ч. 6 ст. 278 УПК РФ и является обоснованным, обоснована необходимость признать показания свидетеля недопустимым доказательством без раскрытия его имени.
Статья: Привлечение лица, не подписавшего арбитражное соглашение, к арбитражному разбирательству - вопросы установления компетенции арбитража
(Авраменко М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)<17> Например, сроки представления позиции, порядок раскрытия доказательств и т.д.
(Авраменко М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)<17> Например, сроки представления позиции, порядок раскрытия доказательств и т.д.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: Процессуальные аспекты внеконкурсного оспаривания сделок должника: анализ дела по иску ООО "Уралэнергосбыт" к ООО "Муллит", ООО "УИЦ Теплострой"
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Таким образом, формальное исполнение и регистрация перехода права не исключают квалификации сделок как мнимых при наличии указаний на групповую схему вывода активов, потому выводы судов об отсутствии мнимости преждевременны, если суд не исследовал фактическую экономическую сущность операций и не потребовал от аффилированных лиц полного раскрытия доказательств.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Таким образом, формальное исполнение и регистрация перехода права не исключают квалификации сделок как мнимых при наличии указаний на групповую схему вывода активов, потому выводы судов об отсутствии мнимости преждевременны, если суд не исследовал фактическую экономическую сущность операций и не потребовал от аффилированных лиц полного раскрытия доказательств.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как уже отмечалось, сроки упрощенного производства, с учетом их исчисления в рабочих днях, могут оказаться весьма длительными. Понятно, что они нужны лицам, участвующим в деле, для направления суду и друг другу своих письменных позиций и доказательств, а также дополнительных документов с целью нивелирования объективных ограничений, связанных с невозможностью личного присутствия в судебном заседании. Для этой же цели суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. Сроки подготовки и представления доказательств должны быть достаточными для сторон, которые, однако, не должны злоупотреблять своими правами, принимать своевременные действия по раскрытию доказательств и предоставлению их в суд. Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются на основании определения лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 228 АПК РФ) <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как уже отмечалось, сроки упрощенного производства, с учетом их исчисления в рабочих днях, могут оказаться весьма длительными. Понятно, что они нужны лицам, участвующим в деле, для направления суду и друг другу своих письменных позиций и доказательств, а также дополнительных документов с целью нивелирования объективных ограничений, связанных с невозможностью личного присутствия в судебном заседании. Для этой же цели суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. Сроки подготовки и представления доказательств должны быть достаточными для сторон, которые, однако, не должны злоупотреблять своими правами, принимать своевременные действия по раскрытию доказательств и предоставлению их в суд. Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются на основании определения лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 228 АПК РФ) <2>.