Расходы на тендер
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на тендер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2022 N 308-ЭС22-5411 по делу N А15-3332/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде расходов на получение банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракт не заключен по вине учреждения. Расходы общества, связанные с получением банковской гарантии в обеспечение контракта, подтверждены. Причинно-следственная связь между данными расходами и неправомерными действиями учреждения доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Так, суды отметили, что отмена торгов произошла по вине учреждения (заказчика); расходы на выплату вознаграждения за предоставление гарантии не являются предпринимательскими рисками, поскольку предоставление обеспечения является требованием закона, исполненным обществом надлежащим образом; расходы общества, связанные с получением банковской гарантии в обеспечение контракта, подтверждены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде расходов на получение банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракт не заключен по вине учреждения. Расходы общества, связанные с получением банковской гарантии в обеспечение контракта, подтверждены. Причинно-следственная связь между данными расходами и неправомерными действиями учреждения доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Так, суды отметили, что отмена торгов произошла по вине учреждения (заказчика); расходы на выплату вознаграждения за предоставление гарантии не являются предпринимательскими рисками, поскольку предоставление обеспечения является требованием закона, исполненным обществом надлежащим образом; расходы общества, связанные с получением банковской гарантии в обеспечение контракта, подтверждены.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 310-ЭС21-6594 по делу N А64-914/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения по продаже заложенного имущества должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при проведении оспариваемых торгов не было допущено нарушений норм права, которые могли бы повлечь их недействительность. Торги проводятся дважды (повторные торги), иной подход к проведению торгов путем публичного предложения - только один раз, противоречит общим требованиям к проведению торгов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом заявитель не лишен возможности ставить вопрос о необходимости переложения расходов, связанных с проведением торгов, на залогового кредитора в связи с неоднократным ошибочным определением цены отсечения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения по продаже заложенного имущества должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при проведении оспариваемых торгов не было допущено нарушений норм права, которые могли бы повлечь их недействительность. Торги проводятся дважды (повторные торги), иной подход к проведению торгов путем публичного предложения - только один раз, противоречит общим требованиям к проведению торгов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом заявитель не лишен возможности ставить вопрос о необходимости переложения расходов, связанных с проведением торгов, на залогового кредитора в связи с неоднократным ошибочным определением цены отсечения.