Возмещение вреда причиненного при осуществлении правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда причиненного при осуществлении правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"По смыслу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации может быть надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в случаях, когда приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина судьи. В данном случае таких обстоятельств не установлено. Тем не менее, как правильно указал суд апелляционной инстанции, это не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, учитывая бесспорно установленный факт причинения убытков Ф. в результате исполнения судебных актов, впоследствии признанных незаконными и отмененных судом вышестоящей инстанции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"В пункте 1 этой статьи содержится исчерпывающий перечень незаконных действий, при наличии которых в изъятие из общих начал гражданско-правовой ответственности предусмотрено возмещение причиненного вреда независимо от вины соответствующих органов, их должностных лиц. При этом на другие действия, повлекшие вред, данное исключение не распространяется. В частности, согласно пункту 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации условием возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, является установление вины судьи приговором суда либо - исходя из конституционного смысла этой нормы, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, - в некоторых случаях иным соответствующим судебным решением. Указанные положения в том числе имеют целью реализацию гражданско-правовой защиты конституционных прав каждого, прежде всего граждан, на свободу и личную неприкосновенность (статьи 2 и 22 Конституции Российской Федерации), а также на свободу экономической деятельности граждан и их объединений (статьи 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации), если эти права были нарушены актами правоохранительных органов или суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи)
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 9)Вина как условие обязательства по возмещению государством
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 9)Вина как условие обязательства по возмещению государством
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Позднее определением того же суда гр. А.С. Черничкину отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения от 23 июля 2001 г. об отказе в принятии иска о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, так как "материал уничтожен по истечении срока хранения".
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Позднее определением того же суда гр. А.С. Черничкину отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения от 23 июля 2001 г. об отказе в принятии иска о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, так как "материал уничтожен по истечении срока хранения".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Согласно положениям пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.