Возбуждение уголовного дела после истечения срока давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение уголовного дела после истечения срока давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 77-2034/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ (служебный подлог; халатность).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, нельзя признать нарушением закона возбуждение уголовных дел после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Приговор: По ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ (служебный подлог; халатность).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, нельзя признать нарушением закона возбуждение уголовных дел после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 77-3135/2023
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 198 УК РФ (пособничество; уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов).
Постановление: Приговор изменен, исключено назначение осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих и некоммерческих организациях на 2 года.Не усматривает суд нарушений и в возбуждении уголовных дел после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 198 УК РФ (пособничество; уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов).
Постановление: Приговор изменен, исключено назначение осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих и некоммерческих организациях на 2 года.Не усматривает суд нарушений и в возбуждении уголовных дел после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность возбуждения уголовного дела в случае истечения сроков давности
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)<5> См.: Согоян В.Л. Рассмотрение сообщений о преступлении после истечения сроков давности уголовного преследования // Уголовный процесс. 2014. N 11. С. 44 - 49; Самойлова Ю.Б., Согоян В.Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. N 8. С. 122 - 125; Куряхов Д.В., Куряхова Т.В. Проблемные вопросы отказа от уголовного преследования по истечении сроков давности // Законодательство и практика. 2016. N 2. С. 53 - 56.
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)<5> См.: Согоян В.Л. Рассмотрение сообщений о преступлении после истечения сроков давности уголовного преследования // Уголовный процесс. 2014. N 11. С. 44 - 49; Самойлова Ю.Б., Согоян В.Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. N 8. С. 122 - 125; Куряхов Д.В., Куряхова Т.В. Проблемные вопросы отказа от уголовного преследования по истечении сроков давности // Законодательство и практика. 2016. N 2. С. 53 - 56.
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Если следовать не только букве, но и духу закона, ст. 27 УПК должна применяться лишь в случае, когда основания для прекращения уголовного дела возникли после его возбуждения. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное после истечения срока давности уголовного преследования, подлежит отмене как незаконное, со всеми вытекающими из этого последствиями, на что и должно быть указано в постановлении о прекращении уголовного дела как на основание этого решения. Возбуждение уголовного дела при таких обстоятельствах можно рассматривать как искусственное создание условий для получения согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Если следовать не только букве, но и духу закона, ст. 27 УПК должна применяться лишь в случае, когда основания для прекращения уголовного дела возникли после его возбуждения. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное после истечения срока давности уголовного преследования, подлежит отмене как незаконное, со всеми вытекающими из этого последствиями, на что и должно быть указано в постановлении о прекращении уголовного дела как на основание этого решения. Возбуждение уголовного дела при таких обстоятельствах можно рассматривать как искусственное создание условий для получения согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2022 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Вместе с тем из указанного Определения Конституционного Суда Российской Федерации не следует, что до нового (повторного) обращения с заявлением о присуждении компенсации необходимо выждать еще один четырехлетний срок (после даты, учтенной в первоначальном решении). В противном случае значительно ограничивался бы круг обвиняемых (подозреваемых), обладающих правом на новое (повторное) обращение с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учетом установленных законодательством сроков предварительного следствия и сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
"По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Вместе с тем из указанного Определения Конституционного Суда Российской Федерации не следует, что до нового (повторного) обращения с заявлением о присуждении компенсации необходимо выждать еще один четырехлетний срок (после даты, учтенной в первоначальном решении). В противном случае значительно ограничивался бы круг обвиняемых (подозреваемых), обладающих правом на новое (повторное) обращение с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учетом установленных законодательством сроков предварительного следствия и сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
<Письмо> ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>После ряда вынесенных ранее и отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следственными органами в отношении гражданина возбуждено уголовное дело, которое было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>После ряда вынесенных ранее и отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следственными органами в отношении гражданина возбуждено уголовное дело, которое было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.