Проверка судебного делопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка судебного делопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие системы электронного документооборота в судах общей юрисдикции
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Правовая регламентация порядка осуществления электронного документооборота в судах общей юрисдикции, как правило, обеспечивается внутренними нормативными инструкциями по делопроизводству судов. Вся судебная документация, поступающая в суд общей юрисдикции, подлежит регистрации в автоматизированной системе. Процессуальные документы могут подаваться в суд в виде электронного документа в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. Проверка системы приема электронных документов, поступающих в суд, осуществляется несколько раз в день специально уполномоченным должностным лицом, которое обязано проверить электронный документ на соблюдение требований и отправить электронное уведомление о получении либо отказе в получении документа по соответствующим причинам. Регистрируются такие документы как в автоматизированных системах, так и в бумажных реестрах с соответствующей отметкой.
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Правовая регламентация порядка осуществления электронного документооборота в судах общей юрисдикции, как правило, обеспечивается внутренними нормативными инструкциями по делопроизводству судов. Вся судебная документация, поступающая в суд общей юрисдикции, подлежит регистрации в автоматизированной системе. Процессуальные документы могут подаваться в суд в виде электронного документа в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. Проверка системы приема электронных документов, поступающих в суд, осуществляется несколько раз в день специально уполномоченным должностным лицом, которое обязано проверить электронный документ на соблюдение требований и отправить электронное уведомление о получении либо отказе в получении документа по соответствующим причинам. Регистрируются такие документы как в автоматизированных системах, так и в бумажных реестрах с соответствующей отметкой.
Статья: Возможно ли оспаривание пленумов... (на примере оспаривания одного Постановления Пленума ВАС РФ)
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)На наш взгляд, ситуация, когда Судебный департамент при ВС РФ может решать вопрос о действии Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), а ВС РФ не может проверить ее на предмет законности, является абсурдной, невозможной и не соответствующей требованиям ст. 46 Конституции РФ.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)На наш взгляд, ситуация, когда Судебный департамент при ВС РФ может решать вопрос о действии Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), а ВС РФ не может проверить ее на предмет законности, является абсурдной, невозможной и не соответствующей требованиям ст. 46 Конституции РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Разрешая спор и отказывая в административном иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 227, 360 КАС РФ, статей 36, 47, 50, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие о законности принятого постановления об окончании исполнительного производства, а также бездействия со стороны должностных лиц ГУФСП России по Волгоградской области отсутствуют; решение суда о предоставлении жилого помещения административным истцам администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области исполнено, жилое помещение предоставлено; ответ на обращение дан. Отказ в проведении проверки законности окончания исполнительного производства мотивирован административным ответчиком отсутствием возможности ее инициирования в связи с уничтожением материалов исполнительного производства за истечением срока хранения, установленного Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 21 "Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""В ответ на запросы Советский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области сообщил, что исполнительное производство N 28368/18/34041-ИП от 30.08.2018 окончено 26.06.2020 на основании пункта 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, а также указал на невозможность проведения проверки для определения местонахождения исполнительного документа, поскольку материалы исполнительного производства уничтожены в соответствии с приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов".
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"2) обеспечивает прохождение дел в арбитражном суде, ведение делопроизводства и работу архива, в том числе принимает и выдает документы, удостоверяет копии документов арбитражного суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату государственной пошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет арбитражного суда, а также судебных штрафов;
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"2) обеспечивает прохождение дел в арбитражном суде, ведение делопроизводства и работу архива, в том числе принимает и выдает документы, удостоверяет копии документов арбитражного суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату государственной пошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет арбитражного суда, а также судебных штрафов;
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"117. Работа с письменными обращениями осуществляется в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах.
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"117. Работа с письменными обращениями осуществляется в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах.
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)С учетом выявленных ошибок предлагаем следующее. Судам при поступлении уголовного дела следует в обязательном порядке проверять процессуальный статус обвиняемого - в частности, наличие у него признаков военнослужащего или члена избирательной комиссии, поскольку это влияет на подследственность и ведомственную принадлежность дела; соответствующее указание целесообразно включить в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36. Органам предварительного следствия следует формулировать обвинение с обязательным учетом всех наступивших последствий - смерти, тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба, поскольку эти обстоятельства определяют состав преступления и его квалификацию; такое требование следует закрепить в рамках разработки Инструкции о порядке расследования ДТП (например, в виде приложения к приказу МВД или методических рекомендаций Следственного комитета Российской Федерации). Прокуратуре при утверждении обвинительных заключений надлежит обращать внимание на типичные недостатки, выявленные в судебной практике: отсутствие указания на конкретные пункты ПДД, внутренние противоречия между доказательствами и обвинением, участие прокурора в ином процессуальном статусе; данные требования предлагается отразить в соответствующих положениях Приказа Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)С учетом выявленных ошибок предлагаем следующее. Судам при поступлении уголовного дела следует в обязательном порядке проверять процессуальный статус обвиняемого - в частности, наличие у него признаков военнослужащего или члена избирательной комиссии, поскольку это влияет на подследственность и ведомственную принадлежность дела; соответствующее указание целесообразно включить в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36. Органам предварительного следствия следует формулировать обвинение с обязательным учетом всех наступивших последствий - смерти, тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба, поскольку эти обстоятельства определяют состав преступления и его квалификацию; такое требование следует закрепить в рамках разработки Инструкции о порядке расследования ДТП (например, в виде приложения к приказу МВД или методических рекомендаций Следственного комитета Российской Федерации). Прокуратуре при утверждении обвинительных заключений надлежит обращать внимание на типичные недостатки, выявленные в судебной практике: отсутствие указания на конкретные пункты ПДД, внутренние противоречия между доказательствами и обвинением, участие прокурора в ином процессуальном статусе; данные требования предлагается отразить в соответствующих положениях Приказа Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".
Статья: Актуальные проблемы применения квалифицированной электронной подписи в судебном делопроизводстве
(Левина Ю.В., Яковлев А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2026, N 1)Ключевые слова: квалифицированная электронная подпись; усиленная квалифицированная электронная подпись; проверка подлинности КЭП; токен; Рутокен 3.0; программа "КриптоПро"; электронное судебное делопроизводство.
(Левина Ю.В., Яковлев А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2026, N 1)Ключевые слова: квалифицированная электронная подпись; усиленная квалифицированная электронная подпись; проверка подлинности КЭП; токен; Рутокен 3.0; программа "КриптоПро"; электронное судебное делопроизводство.
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Количество обращений через систему ГАС "Правосудие" увеличилось в период эпидемии, однако подача документов в электронном виде не освободила суды от обязанности формирования бумажного дела. В инструкции по судебному делопроизводству в районном суде даны четкие рекомендации. При поступлении в суд документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда проверяет соблюдение условий подачи документов, и после их проверки в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов на бумажный носитель. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде" (п. 2.1.4) <7>.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Количество обращений через систему ГАС "Правосудие" увеличилось в период эпидемии, однако подача документов в электронном виде не освободила суды от обязанности формирования бумажного дела. В инструкции по судебному делопроизводству в районном суде даны четкие рекомендации. При поступлении в суд документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда проверяет соблюдение условий подачи документов, и после их проверки в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов на бумажный носитель. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде" (п. 2.1.4) <7>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 146. Проверка явки участников судебного разбирательства
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 146. Проверка явки участников судебного разбирательства
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Вооруженных Силах Российской Федерации такие правоотношения определяются Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации <152>, в органах ФСБ России - Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности <153>, в органах МВД России - Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <154>, в Следственном комитете Российской Федерации - Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации <155>, в арбитражных судах - разд. 41 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) <156>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Вооруженных Силах Российской Федерации такие правоотношения определяются Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации <152>, в органах ФСБ России - Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности <153>, в органах МВД России - Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <154>, в Следственном комитете Российской Федерации - Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации <155>, в арбитражных судах - разд. 41 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) <156>.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Фактически экспертиза ценности каждого рассмотренного и оконченного делопроизводством судебного дела осуществляется судьей (либо председателем суда в случае временного отсутствия соответствующего судьи), поскольку судья проверяет состояние каждого судебного дела, производства или материала и принимает решение о передаче его в архив с указанием на обложке срока хранения (данное решение заверяется подписью судьи либо председателя). В этих целях каждому судье и тем более председателю суда необходимо хорошо знать либо иметь в своем распоряжении в ближнем доступе (например, в виде памятки на рабочем столе) сведения о сроках хранения дел и материалов соответствующей категории <4>.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Фактически экспертиза ценности каждого рассмотренного и оконченного делопроизводством судебного дела осуществляется судьей (либо председателем суда в случае временного отсутствия соответствующего судьи), поскольку судья проверяет состояние каждого судебного дела, производства или материала и принимает решение о передаче его в архив с указанием на обложке срока хранения (данное решение заверяется подписью судьи либо председателя). В этих целях каждому судье и тем более председателю суда необходимо хорошо знать либо иметь в своем распоряжении в ближнем доступе (например, в виде памятки на рабочем столе) сведения о сроках хранения дел и материалов соответствующей категории <4>.
Статья: Особенности организации архивного дела в судах России и Беларуси
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Правила работы государственных архивов в Белоруссии определяют их основные полномочия по отношению к источникам комплектования, состоящие в согласовании проектов: сводных номенклатур дел судов (по мере необходимости, но не реже чем один раз в пять лет, для районных (городских) судов - с соответствующим государственным архивом и структурным подразделением по архивам и делопроизводству областного (Минского городского) исполнительного комитета), положений об архивах судов и об экспертных комиссиях судов. На каждый суд - источник комплектования в государственном архиве заводится карточка учета работы государственного архива с организацией <10>, а также наблюдательное дело. В наблюдательное дело включаются: положение об архиве, положение об экспертной комиссии, инструкция по ведению делопроизводства, утверждаемая председателем Верховного суда Республики Беларусь, контрольные экземпляры описей дел постоянного хранения и по личному составу, акты о выделении к уничтожению документов, документы о проведении проверок и другое. Задачи, установленные в Правилах работы архивов государственных органов Республики Беларусь, создают основу для развития локального нормативного правового регулирования в судах. Таких задач пять: комплектование архива документами; учет и обеспечение сохранности документов; обеспечение использования документов; подготовка и передача документов в государственный архив в установленных законодательством Республики Беларусь случаях; осуществление методического руководства и анализ состояния архивного дела.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Правила работы государственных архивов в Белоруссии определяют их основные полномочия по отношению к источникам комплектования, состоящие в согласовании проектов: сводных номенклатур дел судов (по мере необходимости, но не реже чем один раз в пять лет, для районных (городских) судов - с соответствующим государственным архивом и структурным подразделением по архивам и делопроизводству областного (Минского городского) исполнительного комитета), положений об архивах судов и об экспертных комиссиях судов. На каждый суд - источник комплектования в государственном архиве заводится карточка учета работы государственного архива с организацией <10>, а также наблюдательное дело. В наблюдательное дело включаются: положение об архиве, положение об экспертной комиссии, инструкция по ведению делопроизводства, утверждаемая председателем Верховного суда Республики Беларусь, контрольные экземпляры описей дел постоянного хранения и по личному составу, акты о выделении к уничтожению документов, документы о проведении проверок и другое. Задачи, установленные в Правилах работы архивов государственных органов Республики Беларусь, создают основу для развития локального нормативного правового регулирования в судах. Таких задач пять: комплектование архива документами; учет и обеспечение сохранности документов; обеспечение использования документов; подготовка и передача документов в государственный архив в установленных законодательством Республики Беларусь случаях; осуществление методического руководства и анализ состояния архивного дела.
Статья: Прокурор в судебных стадиях уголовного процесса Российской империи перед Судебной реформой 1864 года (правовое положение, деятельность и доктрина реформирования)
(Горбачев В.П.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Заключение. В дореформенный период полномочия прокуроров в судебных стадиях уголовного процесса были ограничены только надзором за делопроизводством судов и законностью их решений, а функция обвинения у них отсутствовала. На практике прокурорский надзор был формальным и ограничивался преимущественно проверкой законности судебных решений. В реализации права опротестования незаконных решений стряпчие и прокуроры не были самостоятельными и использовали его редко. Под надзором прокуратуры находились и решения Правительствующего сената, которые на нескольких уровнях проверялись обер-прокурорами и министром юстиции. Вопрос об изменении функций прокуратуры в судебных стадиях уголовного процесса обсуждался в первой половине XIX в. на теоретическом и законопроектном уровнях, однако тогда в связи с преобладанием консервативного взгляда законодатель ограничивался только частичными изменениями уголовного судопроизводства. Однако в начале 1860-х гг. в правительственных кругах преобладание получила либеральная доктрина, которая возлагала на прокуратуру обвинительную функцию и которая стала основой Судебной реформы 1864 г.
(Горбачев В.П.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Заключение. В дореформенный период полномочия прокуроров в судебных стадиях уголовного процесса были ограничены только надзором за делопроизводством судов и законностью их решений, а функция обвинения у них отсутствовала. На практике прокурорский надзор был формальным и ограничивался преимущественно проверкой законности судебных решений. В реализации права опротестования незаконных решений стряпчие и прокуроры не были самостоятельными и использовали его редко. Под надзором прокуратуры находились и решения Правительствующего сената, которые на нескольких уровнях проверялись обер-прокурорами и министром юстиции. Вопрос об изменении функций прокуратуры в судебных стадиях уголовного процесса обсуждался в первой половине XIX в. на теоретическом и законопроектном уровнях, однако тогда в связи с преобладанием консервативного взгляда законодатель ограничивался только частичными изменениями уголовного судопроизводства. Однако в начале 1860-х гг. в правительственных кругах преобладание получила либеральная доктрина, которая возлагала на прокуратуру обвинительную функцию и которая стала основой Судебной реформы 1864 г.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 47.1 ГПК РФ помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи по поручению судьи может оказывать помощь в подборе и анализе актуальной судебной практики, необходимой для разрешения конкретного судебного дела. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия, принимать решения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. Роль секретаря в гражданском процессе сводится к фиксации хода конкретного судебного дела, секретарь ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, осуществляет делопроизводство и совершает иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГПК РФ. Анализ норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу, что статус помощника судьи и статус секретаря судебного заседания в гражданском процессе регулируются фрагментарно. Секретарь и помощник - это штатные сотрудники суда общей юрисдикции, которые осуществляют свою трудовую функцию на возмездной и постоянной основе (аппарат суда). Контроль за работой аппарата суда осуществляется непосредственно судьей. Секретарь судебного заседания и помощник судьи не наделены государственной судебной властью, реализация которой осуществляется исключительно судьями. Указанные лица помогают суду по роду своей трудовой функции эффективно и оперативно вести делопроизводство как часть судебного производства, в связи с чем признается их существенная роль в ходе рассмотрения гражданских дел по существу спора. Основания для отвода судьи распространяются также на помощника судьи и секретаря судебного заседания (ч. 1 ст. 18 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 47.1 ГПК РФ помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи по поручению судьи может оказывать помощь в подборе и анализе актуальной судебной практики, необходимой для разрешения конкретного судебного дела. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия, принимать решения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. Роль секретаря в гражданском процессе сводится к фиксации хода конкретного судебного дела, секретарь ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, осуществляет делопроизводство и совершает иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГПК РФ. Анализ норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу, что статус помощника судьи и статус секретаря судебного заседания в гражданском процессе регулируются фрагментарно. Секретарь и помощник - это штатные сотрудники суда общей юрисдикции, которые осуществляют свою трудовую функцию на возмездной и постоянной основе (аппарат суда). Контроль за работой аппарата суда осуществляется непосредственно судьей. Секретарь судебного заседания и помощник судьи не наделены государственной судебной властью, реализация которой осуществляется исключительно судьями. Указанные лица помогают суду по роду своей трудовой функции эффективно и оперативно вести делопроизводство как часть судебного производства, в связи с чем признается их существенная роль в ходе рассмотрения гражданских дел по существу спора. Основания для отвода судьи распространяются также на помощника судьи и секретаря судебного заседания (ч. 1 ст. 18 ГПК РФ).
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)С материалами дела знакомятся в специально отведенном для этого помещении суда, оборудованном при наличии технической возможности средствами аудио- и видеозаписи. При ознакомлении обязательно должен присутствовать специально назначенный работник суда. Он контролирует процесс ознакомления, в том числе проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя и подтверждающие полномочия представителя (п. п. 12.4, 12.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)С материалами дела знакомятся в специально отведенном для этого помещении суда, оборудованном при наличии технической возможности средствами аудио- и видеозаписи. При ознакомлении обязательно должен присутствовать специально назначенный работник суда. Он контролирует процесс ознакомления, в том числе проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя и подтверждающие полномочия представителя (п. п. 12.4, 12.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).