Возражение на обеспечительные меры
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на обеспечительные меры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 15 Постановления N 15).
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 15 Постановления N 15).
Статья: Дело о неизвестных злодеях, или Является ли криптовалюта имуществом? Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] Ewhc 3556 (Comm.), 13 December 2019
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Бирже, кстати говоря, сообщили о процессе, но она не имела возможности представить свои возражения: заседание по поводу обеспечительных мер проводилось в отсутствие ответчиков (exparte). Первый и второй ответчики (неизвестные лица) о слушаниях по понятным причинам не уведомлялись.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Бирже, кстати говоря, сообщили о процессе, но она не имела возможности представить свои возражения: заседание по поводу обеспечительных мер проводилось в отсутствие ответчиков (exparte). Первый и второй ответчики (неизвестные лица) о слушаниях по понятным причинам не уведомлялись.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 85 "Применение мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФКак указано выше в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту рассматривать возражение, общество "Плаг энд Плей Инжиниринг" ссылается на подачу им такого возражения в Роспатент.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Возбуждение гражданского дела в суде создает для ответчика, прежде всего, риски такого разрешения этого дела, которое будет противоречить его интересами и, возможно, даже нарушит его права. Для противодействия требованиям истца ответчик наделяется такими средствами, которые уравнивают его возможности противодействия материально-правовым требованиям и доказательственной деятельности истца. К таким средствам относятся, во-первых, отрицание иска, то есть утверждение о необоснованности и неправомерности иска одновременно, во-вторых, возражения против иска, то есть обоснованные определенными доказательствами указания на несостоятельность требований истца, и встречный, то есть подрывающий первоначально заявленный, иск. Наконец, ответчик наделен возможностью заявления возражения против обеспечительных мер, применения которых вправе потребовать истец, однако действующее законодательство, хотя и предоставляет подобные меры ответчику, не регулирует их в необходимой мере детально.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Возбуждение гражданского дела в суде создает для ответчика, прежде всего, риски такого разрешения этого дела, которое будет противоречить его интересами и, возможно, даже нарушит его права. Для противодействия требованиям истца ответчик наделяется такими средствами, которые уравнивают его возможности противодействия материально-правовым требованиям и доказательственной деятельности истца. К таким средствам относятся, во-первых, отрицание иска, то есть утверждение о необоснованности и неправомерности иска одновременно, во-вторых, возражения против иска, то есть обоснованные определенными доказательствами указания на несостоятельность требований истца, и встречный, то есть подрывающий первоначально заявленный, иск. Наконец, ответчик наделен возможностью заявления возражения против обеспечительных мер, применения которых вправе потребовать истец, однако действующее законодательство, хотя и предоставляет подобные меры ответчику, не регулирует их в необходимой мере детально.
Статья: Новые обеспечительные меры, принимаемые судом по интеллектуальным правам, как гарантии защиты интеллектуальных прав
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В сфере же правовой охраны интеллектуальной собственности, напротив, до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 стала формироваться правоприменительная практика Суда по интеллектуальным правам, вероятно, впоследствии легшая в основу этого Постановления <11>. Так, до 2023 г. Судом по интеллектуальным правам были приняты 10 предварительных обеспечительных мер и обеспечительных мер, причем все они принимались не ранее 2020 г. Это может быть объяснено появлением в 2019 г. Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, абз. 2 п. 13 которого предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер - рассматривать возражения против предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, но без подробной конкретизации. В то же время в данном Постановлении Пленума указано условие применения такого рода обеспечительных мер: если они "непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта". Хотя и в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 в качестве еще одного основания указывается цель предотвращения "причинения значительного ущерба заявителю".
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В сфере же правовой охраны интеллектуальной собственности, напротив, до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 стала формироваться правоприменительная практика Суда по интеллектуальным правам, вероятно, впоследствии легшая в основу этого Постановления <11>. Так, до 2023 г. Судом по интеллектуальным правам были приняты 10 предварительных обеспечительных мер и обеспечительных мер, причем все они принимались не ранее 2020 г. Это может быть объяснено появлением в 2019 г. Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, абз. 2 п. 13 которого предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер - рассматривать возражения против предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, но без подробной конкретизации. В то же время в данном Постановлении Пленума указано условие применения такого рода обеспечительных мер: если они "непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта". Хотя и в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 в качестве еще одного основания указывается цель предотвращения "причинения значительного ущерба заявителю".