Проведение допроса свидетеля по месту его жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение допроса свидетеля по месту его жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 77-1594/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Анализируя обстоятельства проведения допроса Б в качестве свидетеля 11 февраля 2017 года, который был допрошен после проведения обыска по месту его жительства, судом апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на положения, предусмотренные ч. 3 ст. 164 УПК РФ, указано, что проведение допроса Б в период с 05.00 ч. по 06.00 ч. было вызвано в случае, не терпящим отлагательства, что не отразилось на качестве следствия. При этом Б допрошен был 11 февраля 2017 года с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, против допроса в указанное время не возражал, что следует из протокола его допроса в качестве свидетеля. Протокол допроса свидетеля Б на стадии досудебного производства от 11 февраля 2017 года обоснованно признан допустимым доказательством, поэтому правомерно положен судом в основу приговора.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Анализируя обстоятельства проведения допроса Б в качестве свидетеля 11 февраля 2017 года, который был допрошен после проведения обыска по месту его жительства, судом апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на положения, предусмотренные ч. 3 ст. 164 УПК РФ, указано, что проведение допроса Б в период с 05.00 ч. по 06.00 ч. было вызвано в случае, не терпящим отлагательства, что не отразилось на качестве следствия. При этом Б допрошен был 11 февраля 2017 года с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, против допроса в указанное время не возражал, что следует из протокола его допроса в качестве свидетеля. Протокол допроса свидетеля Б на стадии досудебного производства от 11 февраля 2017 года обоснованно признан допустимым доказательством, поэтому правомерно положен судом в основу приговора.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 77-137/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен; исключено указание о взыскании с осужденного денежных средств, связанных с выплатой процессуальных издержек потерпевшему по оплате МРТ-исследований, необходимых для проведения судебной медицинской экспертизы по уголовному делу.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Сам по себе факт того, что С.Р.М. до проведения обыска 04.03.2022 г. в торговом помещении ИП Б.Э.Ч. по адресу: <адрес> неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, и у него по месту жительства 23.01.2022 г. был проведен обыск, при этом его сотовый телефон не изымался, не свидетельствует о незаконности действий Ш.И.В. по изъятию принадлежащего ему телефона.
Приговор: По ч. 4 ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен; исключено указание о взыскании с осужденного денежных средств, связанных с выплатой процессуальных издержек потерпевшему по оплате МРТ-исследований, необходимых для проведения судебной медицинской экспертизы по уголовному делу.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Сам по себе факт того, что С.Р.М. до проведения обыска 04.03.2022 г. в торговом помещении ИП Б.Э.Ч. по адресу: <адрес> неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, и у него по месту жительства 23.01.2022 г. был проведен обыск, при этом его сотовый телефон не изымался, не свидетельствует о незаконности действий Ш.И.В. по изъятию принадлежащего ему телефона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2024)Если провести допрос невозможно, инспекция по месту жительства (пребывания) свидетеля в течение 10 рабочих дней после получения поручения направит письмо об этом и укажет причины.
(КонсультантПлюс, 2024)Если провести допрос невозможно, инспекция по месту жительства (пребывания) свидетеля в течение 10 рабочих дней после получения поручения направит письмо об этом и укажет причины.
Статья: Возникновение института обеспечения доказательств в российском судопроизводстве
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)3) порядок его производства, т.е. проведение и протоколирование допроса служащими аппарата суда по месту жительства свидетеля;
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)3) порядок его производства, т.е. проведение и протоколирование допроса служащими аппарата суда по месту жительства свидетеля;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"1. Как следует из жалобы, 2 октября 1997 года в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, следственными органами при ГУВД города Санкт - Петербурга и Ленинградской области был произведен обыск по месту жительства гражданина В.И. Маслова, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"1. Как следует из жалобы, 2 октября 1997 года в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, следственными органами при ГУВД города Санкт - Петербурга и Ленинградской области был произведен обыск по месту жительства гражданина В.И. Маслова, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.
<Письмо> ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"В случае невозможности проведения допроса свидетеля налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) свидетеля в срок, предусмотренный настоящим пунктом для организации допроса свидетеля, направляет письмо, в котором указывает причины неисполнения Поручения о допросе свидетеля.
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"В случае невозможности проведения допроса свидетеля налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) свидетеля в срок, предусмотренный настоящим пунктом для организации допроса свидетеля, направляет письмо, в котором указывает причины неисполнения Поручения о допросе свидетеля.