Продолжительность допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжительность допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос директора в ИФНС. К чему готовиться?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Повестка должна быть вручена руководителю лично под расписку или направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок между получением повестки и датой допроса должен быть разумным, чтобы у руководителя была возможность подготовиться.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Повестка должна быть вручена руководителю лично под расписку или направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок между получением повестки и датой допроса должен быть разумным, чтобы у руководителя была возможность подготовиться.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Все эти вопросы возникают на фоне отсутствия доказательственного значения у консультации специалиста, посредством которой и может даваться оценка личности свидетеля и содержания его показаний. Поэтому закрепление в законе рассматриваемого права педагога, участвующего в допросе, вызывает обоснованные сомнения (давать оценки в присутствии ребенка как минимум неэтично, а в его отсутствие - значит, уже за пределами допроса). Вряд ли необходимо наделять педагога такими правами, которые не обусловлены стоящими перед ним задачами в рамках допроса (установление психологического контакта, обеспечение оптимального эмоционального состояния ребенка, оказание помощи в формулировке педагогически корректных вопросов, определение оптимальной продолжительности допроса и др.).
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Все эти вопросы возникают на фоне отсутствия доказательственного значения у консультации специалиста, посредством которой и может даваться оценка личности свидетеля и содержания его показаний. Поэтому закрепление в законе рассматриваемого права педагога, участвующего в допросе, вызывает обоснованные сомнения (давать оценки в присутствии ребенка как минимум неэтично, а в его отсутствие - значит, уже за пределами допроса). Вряд ли необходимо наделять педагога такими правами, которые не обусловлены стоящими перед ним задачами в рамках допроса (установление психологического контакта, обеспечение оптимального эмоционального состояния ребенка, оказание помощи в формулировке педагогически корректных вопросов, определение оптимальной продолжительности допроса и др.).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Камеральная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании проверки деятельности предпринимателя выездной налоговой проверкой, проведенной под видом камеральной налоговой проверки, и потребовал признать данные действия налогового органа незаконными. Предприниматель указал, что налоговый орган запросил значительный объем информации, использовал документы, предоставленные налогоплательщиком до подачи декларации, а также провел допрос свидетелей. Суд отметил, что запрос значительного объема документов не свидетельствует о проведении в отношении налогоплательщика выездной проверки под видом камеральной, а предприниматель не заявлял о значительном объеме истребованных документов и о невозможности представления их в срок. Налоговый орган в ходе камеральной проверки вправе проводить допросы свидетелей. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку все осуществленные налоговым органом контрольные мероприятия могли осуществляться в рамках камеральной налоговой проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании проверки деятельности предпринимателя выездной налоговой проверкой, проведенной под видом камеральной налоговой проверки, и потребовал признать данные действия налогового органа незаконными. Предприниматель указал, что налоговый орган запросил значительный объем информации, использовал документы, предоставленные налогоплательщиком до подачи декларации, а также провел допрос свидетелей. Суд отметил, что запрос значительного объема документов не свидетельствует о проведении в отношении налогоплательщика выездной проверки под видом камеральной, а предприниматель не заявлял о значительном объеме истребованных документов и о невозможности представления их в срок. Налоговый орган в ходе камеральной проверки вправе проводить допросы свидетелей. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку все осуществленные налоговым органом контрольные мероприятия могли осуществляться в рамках камеральной налоговой проверки.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Факт направления инспекцией части поручений об истребовании документов, а также повесток о проведении допросов в последние дни срока проведения дополнительных мероприятий налогового контроля не свидетельствует о формальности проведения этих мероприятий налогового контроля, а также о нарушении инспекцией требований статьи 101 НК РФ, он не привел к невозможности ознакомления заявителя с полученными документами, а также представления возражений по существу спора. Кроме того, в рамках дополнительных мероприятий вызов свидетелей преимущественно осуществлялся повторно, часть свидетельских показаний уже была получена и отражена в акте налоговой проверки, протоколы допросов вручены обществу.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Факт направления инспекцией части поручений об истребовании документов, а также повесток о проведении допросов в последние дни срока проведения дополнительных мероприятий налогового контроля не свидетельствует о формальности проведения этих мероприятий налогового контроля, а также о нарушении инспекцией требований статьи 101 НК РФ, он не привел к невозможности ознакомления заявителя с полученными документами, а также представления возражений по существу спора. Кроме того, в рамках дополнительных мероприятий вызов свидетелей преимущественно осуществлялся повторно, часть свидетельских показаний уже была получена и отражена в акте налоговой проверки, протоколы допросов вручены обществу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"По смыслу уголовного закона к иным незаконным действиям, совершаемым в целях принуждения к даче показаний или заключения, могут быть отнесены, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"По смыслу уголовного закона к иным незаконным действиям, совершаемым в целях принуждения к даче показаний или заключения, могут быть отнесены, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В нарушение положений ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов, составленных в рамках производства по уголовному делу: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, постановлений об отмене постановления о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока следствия, протоколов допроса М., протоколов очной ставки, которым не дал какой-либо оценки, приняв во внимание исключительно показания М., не признавшего свою вину и отрицавшего падение пассажира из управляемого им автобуса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В нарушение положений ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов, составленных в рамках производства по уголовному делу: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, постановлений об отмене постановления о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока следствия, протоколов допроса М., протоколов очной ставки, которым не дал какой-либо оценки, приняв во внимание исключительно показания М., не признавшего свою вину и отрицавшего падение пассажира из управляемого им автобуса.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Впоследствии израильский суд попросил Б.З. проинформировать о возможностях и предполагаемых сроках допроса свидетелей, который должен был состояться в Словении в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах. Между тем никакого ответа получено не было.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Впоследствии израильский суд попросил Б.З. проинформировать о возможностях и предполагаемых сроках допроса свидетелей, который должен был состояться в Словении в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах. Между тем никакого ответа получено не было.
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
Готовое решение: Как инспекция проводит дополнительные мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
(КонсультантПлюс, 2026)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следует отметить, что само по себе нарушение или неправильное применение норм процессуального права может являться основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Это означает, что незначительные отступления от предусмотренной процессуальной процедуры рассмотрения дела в суде (нарушение последовательности выступления сторон, нарушение порядка вызова и допроса свидетелей, нарушение срока изготовления протокола судебного заседания или мотивированного текста решения и т.п.), не влияющие на правильность выводов суда, основаниями к отмене или изменению решения суда являться не могут.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следует отметить, что само по себе нарушение или неправильное применение норм процессуального права может являться основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Это означает, что незначительные отступления от предусмотренной процессуальной процедуры рассмотрения дела в суде (нарушение последовательности выступления сторон, нарушение порядка вызова и допроса свидетелей, нарушение срока изготовления протокола судебного заседания или мотивированного текста решения и т.п.), не влияющие на правильность выводов суда, основаниями к отмене или изменению решения суда являться не могут.
Статья: Сотрудники налоговых органов получили новые инструкции по проведению допросов: что изменилось для налогоплательщиков
(Вартанян А., Федина Д.)
("Трудовое право", 2025, N 11)Другой случай - это допрос свидетеля в рамках выездной налоговой проверки, когда у проверяемого лица существует большое количество контрагентов по всей территории РФ с большим штатом, а у налогового органа ограничены сроки на проведение контрольных мероприятий. Свидетелей на допрос вызывает налоговый орган по месту их регистрации по поручению инспекции, которая проводит проверку. Именно для повышения качества протокола допросов по поручению и разработано данное Письмо ФНС РФ. Потому что, проводя допрос по поручению другого налогового органа инспектор, проводящий допрос, не знает нюансов проверки, а соответственно, не может проводить допрос эффективно. Для этого в поручении на проведение допроса для него и должны быть указаны все необходимые вопросы, а также должны быть указаны варианты вопросов свидетелю в зависимости от полученных при проведении допроса ответов.
(Вартанян А., Федина Д.)
("Трудовое право", 2025, N 11)Другой случай - это допрос свидетеля в рамках выездной налоговой проверки, когда у проверяемого лица существует большое количество контрагентов по всей территории РФ с большим штатом, а у налогового органа ограничены сроки на проведение контрольных мероприятий. Свидетелей на допрос вызывает налоговый орган по месту их регистрации по поручению инспекции, которая проводит проверку. Именно для повышения качества протокола допросов по поручению и разработано данное Письмо ФНС РФ. Потому что, проводя допрос по поручению другого налогового органа инспектор, проводящий допрос, не знает нюансов проверки, а соответственно, не может проводить допрос эффективно. Для этого в поручении на проведение допроса для него и должны быть указаны все необходимые вопросы, а также должны быть указаны варианты вопросов свидетелю в зависимости от полученных при проведении допроса ответов.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Части 2 - 4 комментируемой статьи устанавливают максимальную продолжительность допроса. По общему правилу он длится не более 4 часов без перерыва. В течение дня, с предоставлением лицу одночасового перерыва, оно не может допрашиваться более 8 часов. При этом следователь не вправе проставлять в протоколе допроса иное время начала и окончания допроса, нежели то, которое имело место в действительности.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Части 2 - 4 комментируемой статьи устанавливают максимальную продолжительность допроса. По общему правилу он длится не более 4 часов без перерыва. В течение дня, с предоставлением лицу одночасового перерыва, оно не может допрашиваться более 8 часов. При этом следователь не вправе проставлять в протоколе допроса иное время начала и окончания допроса, нежели то, которое имело место в действительности.
Статья: Право свидетеля на квалифицированную юридическую помощь при даче показаний в налоговом органе
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)отсутствие нормативного закрепления продолжительности допроса и времени суток, в которое допрос недопустим;
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)отсутствие нормативного закрепления продолжительности допроса и времени суток, в которое допрос недопустим;
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСИТУАЦИЯ: Может ли в качестве доказательства по налоговой проверке использоваться протокол допроса, проведенного за рамками срока проверки?
Статья: Научно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <2> предусмотрены новейшие процессуальные гарантии для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения правонарушения, и значительно расширена правовая регламентация ранее существовавших гарантий. Так, появилась норма об участии психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; расширился перечень прав законного представителя подростка; в предмет доказывания включено определение уровня психического развития и других особенностей личности подростка; впервые установлена продолжительность допроса несовершеннолетнего. Современное законодательство предусматривает уголовную ответственность для несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста. Однако за некоторые деяния, такие как умышленное лишение жизни, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и ряд имущественных преступлений, несовершеннолетние могут быть привлечены к уголовной ответственности с четырнадцати лет.
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <2> предусмотрены новейшие процессуальные гарантии для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения правонарушения, и значительно расширена правовая регламентация ранее существовавших гарантий. Так, появилась норма об участии психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; расширился перечень прав законного представителя подростка; в предмет доказывания включено определение уровня психического развития и других особенностей личности подростка; впервые установлена продолжительность допроса несовершеннолетнего. Современное законодательство предусматривает уголовную ответственность для несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста. Однако за некоторые деяния, такие как умышленное лишение жизни, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и ряд имущественных преступлений, несовершеннолетние могут быть привлечены к уголовной ответственности с четырнадцати лет.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.