Допрос несовершеннолетнего УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Часть 3 ст. 187 УПК РФ посвящена продолжительности перерыва в допросе и суммарной продолжительности самого допроса совершеннолетнего допрашиваемого. Дословно здесь записано следующее. "Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов". Согласно же ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться в общей сложности более 4 часов в день. Исходя из содержания ч. 1 ст. 191 УПК РФ в течение дня допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться более 1 часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более 2 часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более 4 часов в день.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Часть 3 ст. 187 УПК РФ посвящена продолжительности перерыва в допросе и суммарной продолжительности самого допроса совершеннолетнего допрашиваемого. Дословно здесь записано следующее. "Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов". Согласно же ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться в общей сложности более 4 часов в день. Исходя из содержания ч. 1 ст. 191 УПК РФ в течение дня допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться более 1 часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более 2 часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более 4 часов в день.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФКаких-либо доказательств, опровергающих содержащиеся в объяснениях, даваемых дознавателю несовершеннолетними в присутствии своих родителей сведения в материалы дела не представлено. Порядок предварительной проверки заявлений, сообщений содержащих признаки объективной стороны состава преступления, урегулирован ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Получение объяснений в ходе проверки не является допросом, и процедура их получения не регламентирована строго нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при даче объяснений несовершеннолетними присутствие педагога и психолога не является обязательным."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Анализ УПК РФ позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние потерпевшие и свидетели допрашиваются по правилам, регламентированным ст. 277 - 278 УПК РФ с общими изъятиями, предусмотренными ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Положения ст. 280 УПК РФ устанавливают возможность производства допроса несовершеннолетних в судебном заседании. Статья 280 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 14 лет, а также при наличии физических и психических недостатков. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство закрепляет положения, согласно которым обязательно участие законных представителей при допросе несовершеннолетних лиц. Автор анализирует положения международных актов, мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие, делает вывод о том, что суды считают существенными нарушениями законодательства при применении указанной нормы закона.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Анализ УПК РФ позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние потерпевшие и свидетели допрашиваются по правилам, регламентированным ст. 277 - 278 УПК РФ с общими изъятиями, предусмотренными ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Положения ст. 280 УПК РФ устанавливают возможность производства допроса несовершеннолетних в судебном заседании. Статья 280 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 14 лет, а также при наличии физических и психических недостатков. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство закрепляет положения, согласно которым обязательно участие законных представителей при допросе несовершеннолетних лиц. Автор анализирует положения международных актов, мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие, делает вывод о том, что суды считают существенными нарушениями законодательства при применении указанной нормы закона.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Педагог v. педагогический работник (о терминологии, используемой законодателем). УПК РФ, КоАП РФ и ГПК РФ разрабатывались и принимались почти одновременно (УПК РФ и КоАП РФ вступили в силу с 1 июля 2002 г., ГПК РФ - с 1 февраля 2003 г.), однако по непонятным для нас причинам законодатель использовал разную терминологию для обозначения сведущих лиц, обладающих педагогическими знаниями, которые могут участвовать в допросах несовершеннолетних: в УПК РФ и КоАП РФ - педагог, в ГПК РФ и в дальнейшем в КАС РФ, вступившем в силу с 15 сентября 2015 г., - педагогический работник. Вместе с тем действовавший в то время Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании", используя понятия "педагогический работник", "работник образовательной организации", "педагог", не содержал соответствующих дефинитивных норм.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Педагог v. педагогический работник (о терминологии, используемой законодателем). УПК РФ, КоАП РФ и ГПК РФ разрабатывались и принимались почти одновременно (УПК РФ и КоАП РФ вступили в силу с 1 июля 2002 г., ГПК РФ - с 1 февраля 2003 г.), однако по непонятным для нас причинам законодатель использовал разную терминологию для обозначения сведущих лиц, обладающих педагогическими знаниями, которые могут участвовать в допросах несовершеннолетних: в УПК РФ и КоАП РФ - педагог, в ГПК РФ и в дальнейшем в КАС РФ, вступившем в силу с 15 сентября 2015 г., - педагогический работник. Вместе с тем действовавший в то время Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании", используя понятия "педагогический работник", "работник образовательной организации", "педагог", не содержал соответствующих дефинитивных норм.