Допрос свидетеля в ночное время
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля в ночное время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2021 по делу N 22-6093/2021
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведение первоначальных следственных действий по собиранию доказательств: осмотров, допросов свидетелей, потерпевшего в ночное время не свидетельствует о нарушении органом следствия уголовно-процессуального закона, поскольку это было обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательств, что соответствует ч. 3 ст. 164 УПК РФ.
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведение первоначальных следственных действий по собиранию доказательств: осмотров, допросов свидетелей, потерпевшего в ночное время не свидетельствует о нарушении органом следствия уголовно-процессуального закона, поскольку это было обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательств, что соответствует ч. 3 ст. 164 УПК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 N 77-740/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Суд обоснованно признал показания свидетеля Д., данные им на предварительном следствии, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Свидетель Д. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности С., не содержат. Допрос свидетеля Д. в ночное время проведен в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ, Д. против его допроса в ночное время не возражал. Допрошенный в судебном заседании следователь Н. указанный факт подтвердил, как и то, что сомнений в адекватности Д. на момент его допроса у него не возникло. Утверждение о зависимости свидетеля от правоохранительных органов являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Суд обоснованно признал показания свидетеля Д., данные им на предварительном следствии, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Свидетель Д. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности С., не содержат. Допрос свидетеля Д. в ночное время проведен в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ, Д. против его допроса в ночное время не возражал. Допрошенный в судебном заседании следователь Н. указанный факт подтвердил, как и то, что сомнений в адекватности Д. на момент его допроса у него не возникло. Утверждение о зависимости свидетеля от правоохранительных органов являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Время производства допроса также характеризует правило, закрепленное в ч. 3 ст. 164 УПК РФ, - производство следственного действия, в нашем случае допроса, в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства <95>. К таким ситуациям суды относят, к примеру, необходимость выяснения всех обстоятельств приготовления к совершению особо тяжкого преступления <96>. По общему же правилу, если результативность допроса не изменится при осуществлении его утром следующего дня, значит, это следственное действие нельзя признать не терпящим отлагательства. Такой допрос свидетеля (обвиняемого и др.) в ночное время производить запрещено.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Время производства допроса также характеризует правило, закрепленное в ч. 3 ст. 164 УПК РФ, - производство следственного действия, в нашем случае допроса, в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства <95>. К таким ситуациям суды относят, к примеру, необходимость выяснения всех обстоятельств приготовления к совершению особо тяжкого преступления <96>. По общему же правилу, если результативность допроса не изменится при осуществлении его утром следующего дня, значит, это следственное действие нельзя признать не терпящим отлагательства. Такой допрос свидетеля (обвиняемого и др.) в ночное время производить запрещено.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потерпевшего (наводящие вопросы не допускаются, нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потерпевшего (наводящие вопросы не допускаются, нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).