Допрос подсудимого УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос подсудимого УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"По смыслу закона (ст. ст. 56, 75 УПК РФ), недопустимо восполнять показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого посредством допроса сотрудников правоохранительных органов, которым об обстоятельствах преступления стало известно со слов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности."
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 22.09.2023 N 22-461/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что для проверки заявления подсудимого о принуждении его к даче показаний на стадии предварительного следствия, по инициативе суда был вызван в судебное заседание и допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО20, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства, поскольку согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что для проверки заявления подсудимого о принуждении его к даче показаний на стадии предварительного следствия, по инициативе суда был вызван в судебное заседание и допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО20, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства, поскольку согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и понятие общих условий предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Также, на наш взгляд, вызывает недоумение отнесение ряда норм гл. 22 УПК РФ "Предварительное следствие" к общим условиям предварительного расследования на основании второго критерия, так как комплексный характер в этом случае имеет субъективный и выборочный характер. По логике самих авторов, нормы этой главы применяются "на всех или почти всех его этапах", а "нормы об общих правилах следственных действий (ст. 164 УПК РФ), протоколе следственного действия (ст. 166 УПК РФ) и др. касаются не всех этапов предварительного следствия, а всех следственных действий..." <23>. В этом случае возникает вопрос о месте таких следственных действий, как осмотр места происшествия, производимый на стадии возбуждения уголовного дела (п. 1 ст. 144 УПК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 147 УПК СРВ), допрос подсудимого, потерпевшего или свидетеля, осуществляемый на этапе судебного следствия (ст. 275, 277, 278 УПК РФ, ст. 309, 310, 311 УПК СРВ).
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Также, на наш взгляд, вызывает недоумение отнесение ряда норм гл. 22 УПК РФ "Предварительное следствие" к общим условиям предварительного расследования на основании второго критерия, так как комплексный характер в этом случае имеет субъективный и выборочный характер. По логике самих авторов, нормы этой главы применяются "на всех или почти всех его этапах", а "нормы об общих правилах следственных действий (ст. 164 УПК РФ), протоколе следственного действия (ст. 166 УПК РФ) и др. касаются не всех этапов предварительного следствия, а всех следственных действий..." <23>. В этом случае возникает вопрос о месте таких следственных действий, как осмотр места происшествия, производимый на стадии возбуждения уголовного дела (п. 1 ст. 144 УПК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 147 УПК СРВ), допрос подсудимого, потерпевшего или свидетеля, осуществляемый на этапе судебного следствия (ст. 275, 277, 278 УПК РФ, ст. 309, 310, 311 УПК СРВ).
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подсудимого должен участвовать педагог или психолог. Участие одного из них обязательно в случаях, когда обвиняемый или подсудимый:
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подсудимого должен участвовать педагог или психолог. Участие одного из них обязательно в случаях, когда обвиняемый или подсудимый: