Повестка на допрос в налоговый орган
Подборка наиболее важных документов по запросу Повестка на допрос в налоговый орган (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 90 "Участие свидетеля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Из материалов дела следует, что инспекция не проверила подлинность нотариально удостоверенных объяснений указанных лиц, которые не явились на допрос в налоговый орган. Между тем в материалах дела нет повесток о вызове на допрос, равно как и сведений о принятии налоговым органом всех мер для проверки достоверности информации, указанной в представленных налогоплательщиком объяснениях.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Из материалов дела следует, что инспекция не проверила подлинность нотариально удостоверенных объяснений указанных лиц, которые не явились на допрос в налоговый орган. Между тем в материалах дела нет повесток о вызове на допрос, равно как и сведений о принятии налоговым органом всех мер для проверки достоверности информации, указанной в представленных налогоплательщиком объяснениях.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 N 02АП-7583/2024 по делу N А17-7346/2023
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей ГРН, об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными записей.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае неявка Мослехуддина Р.С., Орловой П.Д. по повесткам на допросы в налоговый орган не свидетельствует о непричастности указанных лиц к деятельности ООО "Спецодеждаторг" и о недостоверности сведений о них как о директоре и учредителе Общества.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей ГРН, об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными записей.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае неявка Мослехуддина Р.С., Орловой П.Д. по повесткам на допросы в налоговый орган не свидетельствует о непричастности указанных лиц к деятельности ООО "Спецодеждаторг" и о недостоверности сведений о них как о директоре и учредителе Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли налоговый орган в рамках выездной проверки проводить допрос свидетелей без повестки о вызове на допрос на территории организации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли налоговый орган в рамках выездной проверки проводить допрос свидетелей без повестки о вызове на допрос на территории организации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли налоговый орган в рамках выездной проверки проводить допрос свидетелей без повестки о вызове на допрос на территории организации?
Статья: Актуальные вопросы регистрации сведений о юридическом лице
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)В качестве обстоятельств, на которых основано заявление налогового органа, указано на результаты проведенных в отношении общества мероприятий, которыми выявлено, что участник и руководитель общества Д.А.И. не явился на комиссию по уведомлениям и на допрос по повесткам. В заявлении отражено, что у налогового органа есть основания полагать, что общество причастно к действиям по составлению и представлению подложной и (или) недостоверной налоговой отчетности, составленной с целью незаконной минимизации налоговых обязательств налогоплательщиками-выгодоприобретателями и выведения ими из легального оборота денежных средств посредством обоснования платежей подложными документами. Отсутствие работников, имущества, транспортных средств, иных активов, необходимых для осуществления финансово-экономической деятельности общества, может свидетельствовать о фиктивности руководителя.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)В качестве обстоятельств, на которых основано заявление налогового органа, указано на результаты проведенных в отношении общества мероприятий, которыми выявлено, что участник и руководитель общества Д.А.И. не явился на комиссию по уведомлениям и на допрос по повесткам. В заявлении отражено, что у налогового органа есть основания полагать, что общество причастно к действиям по составлению и представлению подложной и (или) недостоверной налоговой отчетности, составленной с целью незаконной минимизации налоговых обязательств налогоплательщиками-выгодоприобретателями и выведения ими из легального оборота денежных средств посредством обоснования платежей подложными документами. Отсутствие работников, имущества, транспортных средств, иных активов, необходимых для осуществления финансово-экономической деятельности общества, может свидетельствовать о фиктивности руководителя.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Согласно ст. 25 Конституции РФ у каждого есть право на неприкосновенность жилища: право не пускать без законных оснований или судебного решения любого - хоть с погонами, хоть с корочками. Согласно ч. 3 ст. 90 НК РФ свидетель вправе давать показания по месту своего нахождения, но не обязан. В подобном случае лучше вежливо, но настойчиво предложить незваным гостям вызвать его на допрос повесткой в налоговый орган в рабочее время. Тогда появится возможность взять с собой адвоката и, не стесняясь домашних условий, дать достоверные показания.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Согласно ст. 25 Конституции РФ у каждого есть право на неприкосновенность жилища: право не пускать без законных оснований или судебного решения любого - хоть с погонами, хоть с корочками. Согласно ч. 3 ст. 90 НК РФ свидетель вправе давать показания по месту своего нахождения, но не обязан. В подобном случае лучше вежливо, но настойчиво предложить незваным гостям вызвать его на допрос повесткой в налоговый орган в рабочее время. Тогда появится возможность взять с собой адвоката и, не стесняясь домашних условий, дать достоверные показания.
Типовая ситуация: Налоговые проверки: виды, правила, сроки, документы
(Издательство "Главная книга", 2025)ООО "Альфа" считает выводы ИФНС в акте необоснованными по следующим причинам. По нашему запросу генеральный директор ООО "Гермес" Рытиков С.В. сообщил, что не смог представить декларацию из-за записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем как о руководителе ООО "Гермес". Рытиков С.В. пояснил, что запись внесена из-за неявки его на допрос по повестке налогового органа, однако он повестку не получал и доказательства направления повестки по его запросу налоговым органом не представлены.
(Издательство "Главная книга", 2025)ООО "Альфа" считает выводы ИФНС в акте необоснованными по следующим причинам. По нашему запросу генеральный директор ООО "Гермес" Рытиков С.В. сообщил, что не смог представить декларацию из-за записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем как о руководителе ООО "Гермес". Рытиков С.В. пояснил, что запись внесена из-за неявки его на допрос по повестке налогового органа, однако он повестку не получал и доказательства направления повестки по его запросу налоговым органом не представлены.
Статья: Как проводится допрос свидетеля при налоговых проверках?
(Гусаров Д.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)В Письме ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@ отмечено: налоговым законодательством не определены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного повесткой для допроса в ИФНС в порядке ст. 90 НК РФ. Закон N 63-ФЗ <7> также не регламентирует участие адвоката от имени доверителя в процессуальных мероприятиях, проводимых в отношении проверяемого налогоплательщика.
(Гусаров Д.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)В Письме ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@ отмечено: налоговым законодательством не определены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного повесткой для допроса в ИФНС в порядке ст. 90 НК РФ. Закон N 63-ФЗ <7> также не регламентирует участие адвоката от имени доверителя в процессуальных мероприятиях, проводимых в отношении проверяемого налогоплательщика.