Протокол судебного заседания по уголовному
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания по уголовному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем, несмотря на императивность требований, установленных ч. 1 ст. 259 УПК РФ об обязательности аудиопротоколирования, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием, в безусловном порядке влекущим отмену судебного решения. К таким основаниям отнесено только отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, составленного в письменной форме (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем, несмотря на императивность требований, установленных ч. 1 ст. 259 УПК РФ об обязательности аудиопротоколирования, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием, в безусловном порядке влекущим отмену судебного решения. К таким основаниям отнесено только отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, составленного в письменной форме (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В статье исследуется порядок протоколирования судебного заседания в гражданском, арбитражном, административном, уголовном процессах.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В статье исследуется порядок протоколирования судебного заседания в гражданском, арбитражном, административном, уголовном процессах.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 27 февраля 2018 г. N 269-О, от 17 июля 2018 г. N 1953-О, от 29 сентября 2020 г. N 1947-О, право на ознакомление с документами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, может быть реализовано не только при личном ознакомлении с ними, но и при ознакомлении с помощью адвоката или иного представителя. В Определении от 28 декабря 2021 г. N 2650-О Конституционный Суд Российской Федерации также высказал правовую позицию, из содержания которой следует, что нормы ст. 18 УПК РФ предполагают возможность вручения обвиняемому документов, изготовленных с использованием рельефно-точечного тактильного шрифта Брайля, однако навыками чтения текста, выполненного указанным шрифтом, как установлено судом, И. не владеет. При таких обстоятельствах реализация им права на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, судебными актами с помощью его защитников, с учетом изложенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как нарушение права на защиту."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Протоколы судебных заседаний по данному уголовному делу полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям и отражают все предусмотренные ч. 3 ст. 259 УПК РФ обстоятельства. При этом письменный протокол не является стенограммой хода судебного заседания, потому не должен дословно отражать все показания допрошенных лиц и в соответствии со ст. 256 УПК РФ в нем фиксируется ход судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Как усматривается из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении И., судебное разбирательство было начато 5 февраля 2016 г. в 10 часов 00 минут.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Как усматривается из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении И., судебное разбирательство было начато 5 февраля 2016 г. в 10 часов 00 минут.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. Отсутствие в уголовном деле протокола судебного заседания в силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. Отсутствие в уголовном деле протокола судебного заседания в силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)поступившее в суд заявление о компенсации подлежит направлению в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с делом в течение трех дней со дня поступления такого заявления. Если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) (п. 10);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)поступившее в суд заявление о компенсации подлежит направлению в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с делом в течение трех дней со дня поступления такого заявления. Если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) (п. 10);
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Протокол судебного заседания уголовного дела демонстрирует, что председательствующий выходит за рамки ч. 2 ст. 278 УПК РФ. Свидетель Т. после дачи подписки фактически была первоначально допрошена судом. Председательствующий стал устанавливать, по какой причине она согласилась дать показания в суде, кто и при каких обстоятельствах вручил ей судебную повестку, каким образом ее личность как свидетеля была установлена стороной защиты, что ей известно об обстоятельствах совершенного преступления, просит назвать фамилии и даты.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Протокол судебного заседания уголовного дела демонстрирует, что председательствующий выходит за рамки ч. 2 ст. 278 УПК РФ. Свидетель Т. после дачи подписки фактически была первоначально допрошена судом. Председательствующий стал устанавливать, по какой причине она согласилась дать показания в суде, кто и при каких обстоятельствах вручил ей судебную повестку, каким образом ее личность как свидетеля была установлена стороной защиты, что ей известно об обстоятельствах совершенного преступления, просит назвать фамилии и даты.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок восстановления срока на подачу замечаний на протокол
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок восстановления срока на подачу замечаний на протокол
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд РФ конкретизирует положения об истребуемых доказательствах применительно к определенным категориям дел. Например, если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд РФ конкретизирует положения об истребуемых доказательствах применительно к определенным категориям дел. Например, если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. При этом копии судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, высылаются судом вышестоящей инстанции по запросу суда, уполномоченного рассматривать заявление. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) <1>.
Статья: Особенности судебного следствия в российском апелляционном производстве и пути его усовершенствования
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Наряду с этим суду апелляционной инстанции, намеревающемуся оглашать показания свидетеля, данные в суде первой инстанции, необходимо устанавливать соблюдение нижестоящей инстанцией процессуальных прав сторон при допросе интересующего свидетеля. Суд апелляционной инстанции должен установить, в том числе путем опроса сторон и изучения материалов дела, соблюдались ли такие права участников процесса судом первой инстанции при разрешении дела по существу и допросе конкретного свидетеля, показания которого имеют процессуальный интерес для суда (например, изучая протоколы судебного заседания, материалы уголовного дела). В этих целях полагаем, что на законодательном уровне в качестве дополнительной гарантии соблюдения прав и интересов участников процесса, а также в целях обеспечения принципа состязательности сторон следует предусмотреть возможность оглашения в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаний свидетеля (а равно потерпевшего, подсудимого, эксперта, специалиста), ранее допрошенного судом первой инстанции, только в случае, если стороны имели равные возможности задавать вопросы допрашиваемому лицу в суде первой инстанции.
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Наряду с этим суду апелляционной инстанции, намеревающемуся оглашать показания свидетеля, данные в суде первой инстанции, необходимо устанавливать соблюдение нижестоящей инстанцией процессуальных прав сторон при допросе интересующего свидетеля. Суд апелляционной инстанции должен установить, в том числе путем опроса сторон и изучения материалов дела, соблюдались ли такие права участников процесса судом первой инстанции при разрешении дела по существу и допросе конкретного свидетеля, показания которого имеют процессуальный интерес для суда (например, изучая протоколы судебного заседания, материалы уголовного дела). В этих целях полагаем, что на законодательном уровне в качестве дополнительной гарантии соблюдения прав и интересов участников процесса, а также в целях обеспечения принципа состязательности сторон следует предусмотреть возможность оглашения в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаний свидетеля (а равно потерпевшего, подсудимого, эксперта, специалиста), ранее допрошенного судом первой инстанции, только в случае, если стороны имели равные возможности задавать вопросы допрашиваемому лицу в суде первой инстанции.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<215> О возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля пишут и другие ученые. См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Мировой судья. 2021. N 9. С. 31 - 36; СПС "КонсультантПлюс". 2021; Курченко В.Н. § 11. Содержание и порядок составления протокола судебного заседания в уголовном процессе / В.Н. Курченко // Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с.; СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<215> О возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля пишут и другие ученые. См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Мировой судья. 2021. N 9. С. 31 - 36; СПС "КонсультантПлюс". 2021; Курченко В.Н. § 11. Содержание и порядок составления протокола судебного заседания в уголовном процессе / В.Н. Курченко // Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с.; СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, адвокатура, реализация права на защиту, цифровые доказательства, цифровизация уголовного судопроизводства, цифровые технологии в уголовном процессе, протокол судебного заседания, аудиопротокол судебного заседания, электронное уголовное дело, деятельность защитника в уголовном судопроизводстве.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, адвокатура, реализация права на защиту, цифровые доказательства, цифровизация уголовного судопроизводства, цифровые технологии в уголовном процессе, протокол судебного заседания, аудиопротокол судебного заседания, электронное уголовное дело, деятельность защитника в уголовном судопроизводстве.
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В настоящее время содержание и порядок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу, а также процедура принесения на него замечаний и их рассмотрения регламентированы в ст. 244.1, 245, 259 - 260 УПК РФ. При всей кажущейся простоте этих процессуальных действий в судебной практике встречаются случаи, заканчивающиеся совсем не так, как предполагал законодатель. Причина кроется, с одной стороны, в неполноте правового регулирования, а с другой - в сложившемся в течение десятилетий достаточно специфическом отношении судебных работников к этому процессуальному действию как к докучливой обязанности. Между тем правильное и объективное рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания, способно иногда очень сильно повлиять на рассмотрение дела в суде второй и последующих инстанций. Попробуем проанализировать возможные практические ситуации, складывающиеся при реализации требований ст. 259 - 260 УПК РФ.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В настоящее время содержание и порядок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу, а также процедура принесения на него замечаний и их рассмотрения регламентированы в ст. 244.1, 245, 259 - 260 УПК РФ. При всей кажущейся простоте этих процессуальных действий в судебной практике встречаются случаи, заканчивающиеся совсем не так, как предполагал законодатель. Причина кроется, с одной стороны, в неполноте правового регулирования, а с другой - в сложившемся в течение десятилетий достаточно специфическом отношении судебных работников к этому процессуальному действию как к докучливой обязанности. Между тем правильное и объективное рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания, способно иногда очень сильно повлиять на рассмотрение дела в суде второй и последующих инстанций. Попробуем проанализировать возможные практические ситуации, складывающиеся при реализации требований ст. 259 - 260 УПК РФ.