Исправление описки в решении суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описки в решении суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, правила исправления описок в решении суда по административному делу и определении суда первой инстанции урегулированы идентичным образом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, правила исправления описок в решении суда по административному делу и определении суда первой инстанции урегулированы идентичным образом.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФИсправляя описку, суд первой инстанции фактически изменил существо принятого судебного акта, изменил порядок расчета взысканной неустойки, такое изменение резолютивной части решения суда не является исправлением описки, поскольку фактически предусматривает изменение решения в части взысканной суммы, что привело к изменению существа решения в части взысканной с ответчика суммы неустойки, а потому не может быть осуществлено в процессуальном порядке, изменение судебного акта, может быть произведено только вышестоящим судом, а не посредством вынесения определения в соответствии со статьей 200 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Исправление описки в решении суда является прерогативой суда первой инстанции, определение районного суда по вопросу исправления описки не принято, соответственно, отсутствует предмет проверки. Предрешать выводы суда первой инстанции о наличии или отсутствии оснований для исправления описки в решении кассационный суд не вправе. Возвращение дела в районный суд с целью выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находится в пределах компетенции суда апелляционной инстанции."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 04.07.2026)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
Статья: Что написано пером, то исправлено судом. Дело о ректификации договора. Комментарий к решению Апелляционного суда Англии и Уэльса от 31 июля 2019 года по делу FSHC Group Holdings Ltd v. Glas Trust Corporation Ltd (Rev. 1) [2019] EWCA Civ. 1361
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ, ТО ИСПРАВЛЕНО СУДОМ.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ, ТО ИСПРАВЛЕНО СУДОМ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что апелляционная инстанция при рассмотрении дел вправе принять новое решение - апелляционное определение. Содержание этого нового судебного акта, имеющиеся в нем недостатки могут быть исправлены путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения суда, а также исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 - 202 ГПК) <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что апелляционная инстанция при рассмотрении дел вправе принять новое решение - апелляционное определение. Содержание этого нового судебного акта, имеющиеся в нем недостатки могут быть исправлены путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения суда, а также исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 - 202 ГПК) <1>.