Продление срока для устранения недостатков по определению без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока для устранения недостатков по определению без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления искового заявления без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству истца
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, частная жалоба С. была подана не на определение об оставлении искового заявления без движения, а на определение... о продлении срока устранения недостатков.
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, частная жалоба С. была подана не на определение об оставлении искового заявления без движения, а на определение... о продлении срока устранения недостатков.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 111 "Продление процессуальных сроков" ГПК РФПри указанных обстоятельствах, в нарушение требований статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не решил вопрос о продлении заявителю срока устранения недостатков, поскольку отсутствие подписи в жалобе не было указано судом в определении об оставлении жалобы без движения. Также судом не было учтено, что апелляционные жалобы, поданные 26 июля 2023 г., а также во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения - 16 августа 2023 г., заявителем были подписаны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Значим также временной аспект. Выражаясь фигурально, возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения как бы "созревает" в определении о возврате заявления. Минимальный срок такого "созревания" соответствует истечению срока, предоставленного судьей для устранения недостатков заявления. При этом судья может пролонгировать данный срок по собственной инициативе. Тем самым предложенный способ обжалования не имеет достаточно четких временных рамок и потому неизбежно противоречит принципу наиболее быстрого рассмотрения дела.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Значим также временной аспект. Выражаясь фигурально, возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения как бы "созревает" в определении о возврате заявления. Минимальный срок такого "созревания" соответствует истечению срока, предоставленного судьей для устранения недостатков заявления. При этом судья может пролонгировать данный срок по собственной инициативе. Тем самым предложенный способ обжалования не имеет достаточно четких временных рамок и потому неизбежно противоречит принципу наиболее быстрого рассмотрения дела.
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время участники административного судопроизводства, добросовестные действия которых направлены на своевременное совершение процессуальных действий, но объективно лишены такой возможности ввиду недостаточности времени для их совершения, а также с учетом ряда иных причинам, не могут претерпевать неблагоприятные последствия своего бездействия. Так, например, административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления. Судом установлен срок для устранения недостатков, однако инспекция была лишена возможности исполнить определение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем направила в суд ходатайство о продлении процессуального срока, однако административное исковое заявление было возвращено, в удовлетворении указанного ходатайства отказано. По результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции определение суда отменено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 N 88А-1164/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время участники административного судопроизводства, добросовестные действия которых направлены на своевременное совершение процессуальных действий, но объективно лишены такой возможности ввиду недостаточности времени для их совершения, а также с учетом ряда иных причинам, не могут претерпевать неблагоприятные последствия своего бездействия. Так, например, административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления. Судом установлен срок для устранения недостатков, однако инспекция была лишена возможности исполнить определение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем направила в суд ходатайство о продлении процессуального срока, однако административное исковое заявление было возвращено, в удовлетворении указанного ходатайства отказано. По результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции определение суда отменено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 N 88А-1164/2019).
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия оставления судом частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия оставления судом частной жалобы без движения
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1> обращено внимание на возможность продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы (представления) судьей первой инстанции на основании ст. 94.2 КАС РФ как по ходатайству лица, для которого указанный срок установлен, так и по собственной инициативе суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1> обращено внимание на возможность продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы (представления) судьей первой инстанции на основании ст. 94.2 КАС РФ как по ходатайству лица, для которого указанный срок установлен, так и по собственной инициативе суда.