Процессуальный статус свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный статус свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если вы стали участником изъятия документов, то вне зависимости от процессуального статуса (свидетель, понятой, гражданский истец, ответчик, подозреваемый, обвиняемый, представитель собственника осматриваемого или обыскиваемого помещения и т.д.) имеете право присутствовать при каждом осуществляемом следователем (дознавателем, оперуполномоченным или иным сотрудником правоохранительных органов) перемещении по помещению. Вы вправе следить за каждым его шагом и движением.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если вы стали участником изъятия документов, то вне зависимости от процессуального статуса (свидетель, понятой, гражданский истец, ответчик, подозреваемый, обвиняемый, представитель собственника осматриваемого или обыскиваемого помещения и т.д.) имеете право присутствовать при каждом осуществляемом следователем (дознавателем, оперуполномоченным или иным сотрудником правоохранительных органов) перемещении по помещению. Вы вправе следить за каждым его шагом и движением.
Статья: Стандарты обеспечения адвокатской тайны
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Так, Конституционный Суд РФ по делу Цицкишвили сформулировал позицию, согласно которой адвокат может дать показания в суде лишь в интересах обвиняемого, после чего должен уйти из процесса и принять процессуальный статус свидетеля <11>. Верховный Суд РФ в связи с этим Определением разрешил допрашивать адвоката для опровержения показаний обвиняемого. Обе ситуации демонстрируют, что отступление от принципиального запрета расхождения позиции адвоката с позицией его доверителя происходит в исключительном случае, когда это требуется в связи с угрожающей доверителю уголовной ответственностью и, следовательно, объясняется обеспечением его права на защиту. Иные изъятия действующим регулированием не предполагаются.
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Так, Конституционный Суд РФ по делу Цицкишвили сформулировал позицию, согласно которой адвокат может дать показания в суде лишь в интересах обвиняемого, после чего должен уйти из процесса и принять процессуальный статус свидетеля <11>. Верховный Суд РФ в связи с этим Определением разрешил допрашивать адвоката для опровержения показаний обвиняемого. Обе ситуации демонстрируют, что отступление от принципиального запрета расхождения позиции адвоката с позицией его доверителя происходит в исключительном случае, когда это требуется в связи с угрожающей доверителю уголовной ответственностью и, следовательно, объясняется обеспечением его права на защиту. Иные изъятия действующим регулированием не предполагаются.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"Возможность же привлечения (Поташкиной С.В., иных лиц) в качестве свидетеля в уголовном деле N 12201650001000131 не связана с тем, являлась ли Поташкина С.В. или нет участником дела N 066/01/11-2026/2021 о нарушении антимонопольного законодательства, либо процессуального статуса Поташкиной С.В. в судебном деле N А60-13466/2022 о признании решения недействительным (судья Н.И. Ремезова), поскольку закон (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) связывает процессуальный статус свидетеля только с осведомленностью лица относительно каких-либо обстоятельств, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Отменяя решение от 03.10.2022 и направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по интеллектуальным правам исходил из того, что свидетельские показания, а также свидетельства физических лиц, не имеющие процессуального статуса свидетельских показаний, не могут быть признаны допустимыми доказательствами в отношении даты публикации документов в сети Интернет либо даты помещения сведений в электронную среду, поскольку регулирующий указанные отношения нормативный правовой акт требует документального подтверждения таких дат.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Суда, совершенно очевидно - лишение заявителя свободы не подпадало под подпункты "a", "d", "e" и "f" пункта 1 статьи 5. Оно также не охвачено было подпунктом "b", поскольку не было свидетельств или доказательств того, что он не выполнил какое-либо законное судебное предписание или не выполнил какое-либо обязательство, установленное законом. Власти не указали каких-либо правовых оснований для существования какого-либо правового обязательства в отношении подозреваемого или свидетеля подчиняться требованию о допросе в ходе доследственной проверки и, как следствие, какого-либо правового обязательства оставаться в распоряжении властей столько времени, сколько необходимо для этой цели. Оставалось неясным, имел ли заявитель процессуальный статус подозреваемого или свидетеля или другой статус (пункт 76 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Суда, совершенно очевидно - лишение заявителя свободы не подпадало под подпункты "a", "d", "e" и "f" пункта 1 статьи 5. Оно также не охвачено было подпунктом "b", поскольку не было свидетельств или доказательств того, что он не выполнил какое-либо законное судебное предписание или не выполнил какое-либо обязательство, установленное законом. Власти не указали каких-либо правовых оснований для существования какого-либо правового обязательства в отношении подозреваемого или свидетеля подчиняться требованию о допросе в ходе доследственной проверки и, как следствие, какого-либо правового обязательства оставаться в распоряжении властей столько времени, сколько необходимо для этой цели. Оставалось неясным, имел ли заявитель процессуальный статус подозреваемого или свидетеля или другой статус (пункт 76 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)32. Обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не обладает процессуальным статусом свидетеля по основному уголовному делу и на него не распространяются требования ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)32. Обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не обладает процессуальным статусом свидетеля по основному уголовному делу и на него не распространяются требования ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Статья: Публично-правовые основания юридического процесса
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В первом случае имеют место отношения-состояния, представляющие собой характеристику правового статуса лица в определенных социо-пространственно-временным континуумом обстоятельствах. В качестве примеров отношений-состояний могут быть приведены как статичные (относительно постоянные) (гражданство, профессия, должностное положение и др.), так и динамичные (изменяющиеся) социальные формы. К числу последних могут быть отнесены как физические (беременность, алкогольное опьянение, аффект и др.), так и социально-юридические (процессуальные статусы свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого, осужденного и т.п.) состояния.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В первом случае имеют место отношения-состояния, представляющие собой характеристику правового статуса лица в определенных социо-пространственно-временным континуумом обстоятельствах. В качестве примеров отношений-состояний могут быть приведены как статичные (относительно постоянные) (гражданство, профессия, должностное положение и др.), так и динамичные (изменяющиеся) социальные формы. К числу последних могут быть отнесены как физические (беременность, алкогольное опьянение, аффект и др.), так и социально-юридические (процессуальные статусы свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого, осужденного и т.п.) состояния.
Статья: К вопросу об интересах участников уголовного судопроизводства
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепляя в ст. 56 УПК РФ процессуальный статус свидетеля, наделил его соответствующими правами. Касаются они прежде всего возможностей и объема его участия в даче показаний (например, он наделен правомочием отказа от дачи показаний против себя и близких); он имеет право давать показания на родном для себя языке, привлекать к помощи переводчика, отвести его от участия в случае необходимости. Кроме того, наделен он и комплексом общих для любого участника процесса прав. Среди них возможность обжаловать действия и решения субъекта расследования, ходатайствовать о применении мер защиты и т.д.
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепляя в ст. 56 УПК РФ процессуальный статус свидетеля, наделил его соответствующими правами. Касаются они прежде всего возможностей и объема его участия в даче показаний (например, он наделен правомочием отказа от дачи показаний против себя и близких); он имеет право давать показания на родном для себя языке, привлекать к помощи переводчика, отвести его от участия в случае необходимости. Кроме того, наделен он и комплексом общих для любого участника процесса прав. Среди них возможность обжаловать действия и решения субъекта расследования, ходатайствовать о применении мер защиты и т.д.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ допускается возможность опроса в суде апелляционной инстанции присяжных заседателей без предоставления им процессуального статуса свидетеля в целях проверки законности организации обсуждения вердикта <18>. Некоторые ученые рассматривают данное постановление как первый шаг к возможности дачи показаний следователем в суде в собственном статусе <19>.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ допускается возможность опроса в суде апелляционной инстанции присяжных заседателей без предоставления им процессуального статуса свидетеля в целях проверки законности организации обсуждения вердикта <18>. Некоторые ученые рассматривают данное постановление как первый шаг к возможности дачи показаний следователем в суде в собственном статусе <19>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)20. Обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не обладает процессуальным статусом свидетеля по основному уголовному делу, и на него не распространяются требования ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)20. Обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не обладает процессуальным статусом свидетеля по основному уголовному делу, и на него не распространяются требования ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний <1>.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 51 КАС РФ посвящена процессуальному статусу свидетеля как участника административного судопроизводства. В ч. 4 ст. 51 КАС РФ закреплено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Однако данная норма не является частью процессуального комплекса ст. 51 КАС РФ, поскольку регламентирует оценку показаний свидетеля как доказательства, а не его процессуальный статус. Это подтверждается тем, что данная норма также дублируется в ч. 2 ст. 69 КАС РФ, посвященной свидетельским показаниям. Часть 8 ст. 51 КАС РФ требует распространительного толкования, так как в случае неявки свидетель может быть подвергнут одновременно штрафу и принудительному приводу.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 51 КАС РФ посвящена процессуальному статусу свидетеля как участника административного судопроизводства. В ч. 4 ст. 51 КАС РФ закреплено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Однако данная норма не является частью процессуального комплекса ст. 51 КАС РФ, поскольку регламентирует оценку показаний свидетеля как доказательства, а не его процессуальный статус. Это подтверждается тем, что данная норма также дублируется в ч. 2 ст. 69 КАС РФ, посвященной свидетельским показаниям. Часть 8 ст. 51 КАС РФ требует распространительного толкования, так как в случае неявки свидетель может быть подвергнут одновременно штрафу и принудительному приводу.
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Органы предварительного расследования, как уже говорилось, выходят из такой ситуации, как правило, признавая иных лиц, пострадавших в результате преступного нарушения ПДД (с легким или средним вредом здоровью) и имеющих в уголовном деле процессуальный статус свидетелей, гражданскими истцами.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Органы предварительного расследования, как уже говорилось, выходят из такой ситуации, как правило, признавая иных лиц, пострадавших в результате преступного нарушения ПДД (с легким или средним вредом здоровью) и имеющих в уголовном деле процессуальный статус свидетелей, гражданскими истцами.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей как форма участия граждан в отправлении правосудия
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Позиция Конституционного Суда РФ состояла в том, что институт тайны совещания присяжных заседателей действительно предполагает запрет разглашения сведений о суждениях и позициях, которые имели место в ходе совещания присяжных, но это не распространяется на факты предполагаемого вмешательства третьих лиц в тайну их совещания. В этом случае суды вправе и даже обязаны пригласить в судебное заседание соответствующих присяжных (без придания им процессуального статуса свидетеля), чтобы выяснить все имеющиеся обстоятельства соответствующего дела и в конечном итоге привлечь к юридической ответственности лиц, которые виновны в противоправном вмешательстве в деятельность соответствующей коллегии присяжных <12>.
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Позиция Конституционного Суда РФ состояла в том, что институт тайны совещания присяжных заседателей действительно предполагает запрет разглашения сведений о суждениях и позициях, которые имели место в ходе совещания присяжных, но это не распространяется на факты предполагаемого вмешательства третьих лиц в тайну их совещания. В этом случае суды вправе и даже обязаны пригласить в судебное заседание соответствующих присяжных (без придания им процессуального статуса свидетеля), чтобы выяснить все имеющиеся обстоятельства соответствующего дела и в конечном итоге привлечь к юридической ответственности лиц, которые виновны в противоправном вмешательстве в деятельность соответствующей коллегии присяжных <12>.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Поскольку для всех видов судопроизводства характерно участие несовершеннолетних лишь в процессуальном статусе свидетеля, а потерпевшие допрашиваются по правилам допроса свидетеля (ч. 1 ст. 277 УПК РФ, ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ), целью настоящего исследования является анализ регламентации использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей (потерпевших) в различных видах юридического процесса, а также формулирование предложений, нацеленных на унификацию соответствующего правового регулирования. При этом мы исходим из того, что "унификация направлена на выработку правовых норм, единообразно регулирующих определенные виды общественных отношений" <10>.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Поскольку для всех видов судопроизводства характерно участие несовершеннолетних лишь в процессуальном статусе свидетеля, а потерпевшие допрашиваются по правилам допроса свидетеля (ч. 1 ст. 277 УПК РФ, ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ), целью настоящего исследования является анализ регламентации использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей (потерпевших) в различных видах юридического процесса, а также формулирование предложений, нацеленных на унификацию соответствующего правового регулирования. При этом мы исходим из того, что "унификация направлена на выработку правовых норм, единообразно регулирующих определенные виды общественных отношений" <10>.
Статья: К вопросу об определении правового статуса "свидетель" и "очевидец" в уголовном судопроизводстве
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Однако лицо лишь получает процессуальный статус "свидетеля", при этом юридических последствий, закрепленных в Уголовном кодексе РФ, связанных с невыполнением возложенных на него прав и обязанностей, он не несет. В связи с чем само событие сообщения лицу о вызове его на допрос в качестве свидетеля наделяет последнего лишь статусом, но правовое положение вступает в юридическую силу только после его прибытия на следственное действие, до момента фактического ознакомления с положениями вышеуказанных норм, под подпись в протоколе допроса.
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Однако лицо лишь получает процессуальный статус "свидетеля", при этом юридических последствий, закрепленных в Уголовном кодексе РФ, связанных с невыполнением возложенных на него прав и обязанностей, он не несет. В связи с чем само событие сообщения лицу о вызове его на допрос в качестве свидетеля наделяет последнего лишь статусом, но правовое положение вступает в юридическую силу только после его прибытия на следственное действие, до момента фактического ознакомления с положениями вышеуказанных норм, под подпись в протоколе допроса.