Срок вынесения представление об устранении причин
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения представление об устранении причин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 N 06АП-1993/2023 по делу N А37-981/2022
Требование: О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что не нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вынесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (в обжалуемой части), в отсутствие доказательств нарушения данных требований лицом, безусловно свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов. Тем более, что в спорном представлении рекомендовано обществу в месячный срок рассмотреть его и принять меры к устранению нарушений, которые, как установлено в ходе судебного разбирательства, выявлены не были.
Требование: О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что не нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вынесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (в обжалуемой части), в отсутствие доказательств нарушения данных требований лицом, безусловно свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов. Тем более, что в спорном представлении рекомендовано обществу в месячный срок рассмотреть его и принять меры к устранению нарушений, которые, как установлено в ходе судебного разбирательства, выявлены не были.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с пропуском срока подачи жалобы или отказом в восстановлении срока
(КонсультантПлюс, 2024)Определение о возвращении кассационной жалобы оставят в силе, если Суд установит, что отсутствуют объективные причины пропуска Заявителем срока подачи кассационной жалобы
(КонсультантПлюс, 2024)Определение о возвращении кассационной жалобы оставят в силе, если Суд установит, что отсутствуют объективные причины пропуска Заявителем срока подачи кассационной жалобы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать решения и действия должностных лиц Роскомнадзора в ходе контрольных (надзорных) мероприятий в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы пропустили этот срок по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. Например, такое обстоятельство, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 7 ст. 219 КАС РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы пропустили этот срок по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. Например, такое обстоятельство, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 7 ст. 219 КАС РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)- длительность уголовного преследования, выход за рамки установленных законом процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)- длительность уголовного преследования, выход за рамки установленных законом процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в статье 40 КАС РФ, статье 53 АПК РФ, и последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), а также другие подобные обстоятельства, дававшие административному истцу (заявителю) разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (часть 7 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в статье 40 КАС РФ, статье 53 АПК РФ, и последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), а также другие подобные обстоятельства, дававшие административному истцу (заявителю) разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (часть 7 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ).
"Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)Например, в связи с указанными выше причинами Иркутским областным судом было вынесено 12 определений об оставлении заявлений без движения, из них по трем заявлениям проходили одни и те же кандидаты в усыновители. Заявителям предоставлялся разумный срок (не менее месяца) для устранения выявленных недостатков, по одному заявлению процессуальный срок по ходатайству заявителей был продлен на две недели.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)Например, в связи с указанными выше причинами Иркутским областным судом было вынесено 12 определений об оставлении заявлений без движения, из них по трем заявлениям проходили одни и те же кандидаты в усыновители. Заявителям предоставлялся разумный срок (не менее месяца) для устранения выявленных недостатков, по одному заявлению процессуальный срок по ходатайству заявителей был продлен на две недели.