Проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2023 N 33-2864/2023 по делу N 2-702/2022
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: После получения информации о расторжении ответчиком договора добровольного страхования жизни и здоровья истец направил ему претензию о возврате внесенных авансовых платежей, которые фактически возвращены с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не принимается судебной коллегией, поскольку данный довод является ошибочным, не свидетельствует о неправильном применении норм материального права в данной части, поскольку в силу положений действующего законодательства.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: После получения информации о расторжении ответчиком договора добровольного страхования жизни и здоровья истец направил ему претензию о возврате внесенных авансовых платежей, которые фактически возвращены с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не принимается судебной коллегией, поскольку данный довод является ошибочным, не свидетельствует о неправильном применении норм материального права в данной части, поскольку в силу положений действующего законодательства.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 05АП-5053/2023 по делу N А51-5098/2022
Требование: О взыскании процентов по договору денежного займа.
Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Требование: О взыскании процентов по договору денежного займа.
Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография"
(Османова Д.О.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2020)Мораторий не просто приостанавливает исполнение всех обязательств должника (за некоторыми исключениями, установленными законом), он дает возможность изменения условий договорных отношений между должником и контрагентом. Например, это ситуация замены определенной законом неустойки (и установленного процента) ответственностью за пользование чужими денежными средствами (с процентом, приравненным к ставке рефинансирования), что может быть для должника более выгодным, чем обязательство, установленное договором.
(Османова Д.О.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2020)Мораторий не просто приостанавливает исполнение всех обязательств должника (за некоторыми исключениями, установленными законом), он дает возможность изменения условий договорных отношений между должником и контрагентом. Например, это ситуация замены определенной законом неустойки (и установленного процента) ответственностью за пользование чужими денежными средствами (с процентом, приравненным к ставке рефинансирования), что может быть для должника более выгодным, чем обязательство, установленное договором.
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется. Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными Законом о банкротстве.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется. Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными Законом о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"22. В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется (подпункт 2 пункта 3, подпункт 6 пункта 3.2 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"22. В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется (подпункт 2 пункта 3, подпункт 6 пункта 3.2 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.