Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 N 10АП-26223/2023 по делу N А41-76812/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ссылка ответчика на отсутствие в претензии требования о взыскании неустойки, отклоняется. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ссылка ответчика на отсутствие в претензии требования о взыскании неустойки, отклоняется. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 N 15АП-22934/2022 по делу N А01-1707/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требования удовлетворены в части.Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споры в отношении суммы неустойки не принимается судом во внимание, т.к. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия N 46 от 25.02.2022 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требования удовлетворены в части.Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споры в отношении суммы неустойки не принимается судом во внимание, т.к. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия N 46 от 25.02.2022 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также необходимо учитывать разъяснения пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также необходимо учитывать разъяснения пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Статья: Претензионный порядок в арбитражном процессе. Новеллы в законодательстве
(Скутин А.Ф.)
("Администратор суда", 2019, N 2)К денежным требованиям, по которым обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ, судебная практика относит и требования о взыскании неустойки за нарушение основного денежного обязательства. Пленум ВС РФ указал по этому поводу, что, "если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ" <13>. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек и процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ <14> (далее - ГК РФ).
(Скутин А.Ф.)
("Администратор суда", 2019, N 2)К денежным требованиям, по которым обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ, судебная практика относит и требования о взыскании неустойки за нарушение основного денежного обязательства. Пленум ВС РФ указал по этому поводу, что, "если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ" <13>. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек и процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ <14> (далее - ГК РФ).