Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 N 12АП-4057/2024 по делу N А12-30040/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 N 18АП-6355/2024 по делу N А47-6483/2023
Требование: О взыскании денежных средств недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом того, что истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).
Требование: О взыскании денежных средств недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом того, что истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также необходимо учитывать разъяснения пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также необходимо учитывать разъяснения пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.