Режим повышенной готовности не является форс-мажором
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим повышенной готовности не является форс-мажором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 N 08АП-13868/2020 по делу N А70-15759/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
Решение: Требование удовлетворено.При этом ссылка компании на постановления Правительства Тюменской области от 26.03.2020 N 140-п, от 17.03.2020 N 120-п, которым введен режим повышенной готовности, не исключает правомерность начисления неустойки за обозначенный период, поскольку неплатежеспособность контрагентов в силу прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ не является обстоятельством непреодолимой силы. Ответчиком не раскрыто и не доказано соответствие указанных им обстоятельств названным в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериям применительно к правовой позиции, приведенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, ответ на вопрос N 7).
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
Решение: Требование удовлетворено.При этом ссылка компании на постановления Правительства Тюменской области от 26.03.2020 N 140-п, от 17.03.2020 N 120-п, которым введен режим повышенной готовности, не исключает правомерность начисления неустойки за обозначенный период, поскольку неплатежеспособность контрагентов в силу прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ не является обстоятельством непреодолимой силы. Ответчиком не раскрыто и не доказано соответствие указанных им обстоятельств названным в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериям применительно к правовой позиции, приведенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, ответ на вопрос N 7).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав и освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств арендатора в условиях режима самоизоляции
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Таким образом, для освобождения арендатора от ответственности за неисполнение обязательств по договору аренды в связи с введением режима самоизоляции необходимо доказать, что исполнение невозможно ввиду обстоятельств непреодолимой силы. Само по себе введение режима повышенной готовности не является таким обстоятельством; арендатор должен доказать, что это послужило непреодолимым препятствием для надлежащего исполнения его обязанностей. Суд, основываясь на представленных доказательствах, должен оценивать обстоятельства как непреодолимые для каждого конкретного дела индивидуально.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Таким образом, для освобождения арендатора от ответственности за неисполнение обязательств по договору аренды в связи с введением режима самоизоляции необходимо доказать, что исполнение невозможно ввиду обстоятельств непреодолимой силы. Само по себе введение режима повышенной готовности не является таким обстоятельством; арендатор должен доказать, что это послужило непреодолимым препятствием для надлежащего исполнения его обязанностей. Суд, основываясь на представленных доказательствах, должен оценивать обстоятельства как непреодолимые для каждого конкретного дела индивидуально.
Статья: Комментарий к статье: "Риски и тренды нового времени для генерального директора и его команды"
(Яковлева О., Кирина А., Тихонова Н., Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 7)В настоящий момент введенный режим повышенной готовности, а также объявленные нерабочие дни не являются безусловным обстоятельством непреодолимой силы и не позволяют работодателям использовать эти обстоятельства при решении возникших сложностей и проблем в бизнесе, в том числе и во взаимоотношениях со своими сотрудниками или за их счет.
(Яковлева О., Кирина А., Тихонова Н., Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 7)В настоящий момент введенный режим повышенной готовности, а также объявленные нерабочие дни не являются безусловным обстоятельством непреодолимой силы и не позволяют работодателям использовать эти обстоятельства при решении возникших сложностей и проблем в бизнесе, в том числе и во взаимоотношениях со своими сотрудниками или за их счет.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 11.04.2023 N 51
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 1 ст. 24 Закона о закупках.Таким образом, у Заказчика, при заключении на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о закупках контракта N ЕП-22-51 от 04.08.2022 г., отсутствовали основания, предусмотренные указанным пунктом, а именно: наличие обстоятельств непреодолимой силы, введенный режим чрезвычайной ситуации или повышенной готовности.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 1 ст. 24 Закона о закупках.Таким образом, у Заказчика, при заключении на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о закупках контракта N ЕП-22-51 от 04.08.2022 г., отсутствовали основания, предусмотренные указанным пунктом, а именно: наличие обстоятельств непреодолимой силы, введенный режим чрезвычайной ситуации или повышенной готовности.
Решение Пермского УФАС России от 11.04.2023 N 55
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 1 ст. 24 Закона о закупках.Таким образом, у Заказчика, при заключении на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о закупках контракта N ЕП-22-88 от 29.12.2022 г., отсутствовали основания, предусмотренные указанным пунктом, а именно: наличие обстоятельств непреодолимой силы, введенный режим чрезвычайной ситуации или повышенной готовности.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 1 ст. 24 Закона о закупках.Таким образом, у Заказчика, при заключении на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о закупках контракта N ЕП-22-88 от 29.12.2022 г., отсутствовали основания, предусмотренные указанным пунктом, а именно: наличие обстоятельств непреодолимой силы, введенный режим чрезвычайной ситуации или повышенной готовности.