Штраф за невыБорку
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за невыБорку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 01АП-3589/2025 по делу N А39-11446/2024
Требование: О взыскании штрафа за невыборку товара на условиях самовывоза по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 2.4 договора обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку данный пункт не исключает возможность применения условий Спецификации о договорном штрафе в случае невыборки товара по конкретной Спецификации. Заключив спорную Спецификацию (с дополнительными обязательствами) во исполнение условий договора и определив размер штрафа, ответчик тем самым принял на себя определенные обязательства, а также риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.
Требование: О взыскании штрафа за невыборку товара на условиях самовывоза по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 2.4 договора обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку данный пункт не исключает возможность применения условий Спецификации о договорном штрафе в случае невыборки товара по конкретной Спецификации. Заключив спорную Спецификацию (с дополнительными обязательствами) во исполнение условий договора и определив размер штрафа, ответчик тем самым принял на себя определенные обязательства, а также риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 19АП-5758/2023 по делу N А08-12692/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя требования ООО "Агропоставка МТ" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что не выборка товара явилась следствием обстоятельств, за которые отвечает покупатель, в связи с чем, отказ ответчика от исполнения договора со ссылкой на неисполнение истцом своих договорных обязательств является необоснованным и не мотивированным. Истцом доказан факт уклонения ответчика от выборки товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд указал, что поскольку материалами дела подтверждаются факты уклонения покупателя от приемки товара, начисление штрафной неустойки является обоснованным.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя требования ООО "Агропоставка МТ" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что не выборка товара явилась следствием обстоятельств, за которые отвечает покупатель, в связи с чем, отказ ответчика от исполнения договора со ссылкой на неисполнение истцом своих договорных обязательств является необоснованным и не мотивированным. Истцом доказан факт уклонения ответчика от выборки товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд указал, что поскольку материалами дела подтверждаются факты уклонения покупателя от приемки товара, начисление штрафной неустойки является обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)невыборку товара покупателем после того, как поставщик уведомил его о готовности товара.
(КонсультантПлюс, 2025)невыборку товара покупателем после того, как поставщик уведомил его о готовности товара.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли поставщик взыскать штраф с покупателя, который в нарушение условия выборки не перечислил предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыборки товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от стоимости не выбранного товара, кроме того, возмещает убытки в полном объеме сверх суммы штрафа.
Вправе ли поставщик взыскать штраф с покупателя, который в нарушение условия выборки не перечислил предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыборки товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от стоимости не выбранного товара, кроме того, возмещает убытки в полном объеме сверх суммы штрафа.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном материальном резерве"10. При невыборке из государственного резерва материальных ценностей в предусмотренный договором срок получатели (покупатели) возмещают затраты, связанные с хранением указанных материальных ценностей сверх этого срока, а также убытки, вызванные снижением качества материальных ценностей за время просрочки их выборки, и расходы на уплату штрафов за неиспользование и простой транспортных средств, предоставленных для отгрузки указанных материальных ценностей.
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном материальном резерве"10. При невыборке из государственного резерва материальных ценностей в предусмотренный договором срок получатели (покупатели) возмещают затраты, связанные с хранением указанных материальных ценностей сверх этого срока, а также убытки, вызванные снижением качества материальных ценностей за время просрочки их выборки, и расходы на уплату штрафов за неиспользование и простой транспортных средств, предоставленных для отгрузки указанных материальных ценностей.
Письмо ФТС РФ от 28.03.2008 N 01-11/11710
"О направлении Обзора практики рассмотрения жалоб"В контракте произошла подмена понятия "неустойка" понятием "скидка". Данный вывод следует, во-первых, из вышеприведенного анализа торгово-экономической природы скидки (в частности, скидка в связи с недопоставкой не носит поощряющего и стимулирующего характера). Во-вторых, при сравнении данного условия о скидке с другими пунктами договоров, предусматривающих ответственность за неисполнение обязательств по договорам, в соответствии с которыми на покупателя накладывается штраф за невыборку минимального количества товара, предусмотренного договором, прослеживалось, что при нарушении схожих по сути обязательств (поставки в оговоренном количестве и выборки такого же количества) наступают по сути одинаковые последствия (нарушившая сторона должна понести расходы), но названы они по-разному. В одном случае это скидка, в другом случае это штраф.
"О направлении Обзора практики рассмотрения жалоб"В контракте произошла подмена понятия "неустойка" понятием "скидка". Данный вывод следует, во-первых, из вышеприведенного анализа торгово-экономической природы скидки (в частности, скидка в связи с недопоставкой не носит поощряющего и стимулирующего характера). Во-вторых, при сравнении данного условия о скидке с другими пунктами договоров, предусматривающих ответственность за неисполнение обязательств по договорам, в соответствии с которыми на покупателя накладывается штраф за невыборку минимального количества товара, предусмотренного договором, прослеживалось, что при нарушении схожих по сути обязательств (поставки в оговоренном количестве и выборки такого же количества) наступают по сути одинаковые последствия (нарушившая сторона должна понести расходы), но названы они по-разному. В одном случае это скидка, в другом случае это штраф.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6.3 соглашения о новации в случае неоплаты, невыборки, полного отказа или частичного отказа от товара, в случае окончания договора поставки, досрочного расторжения договора поставки, в случае отказа от приемки/частичной приемки товара, указанного в п. 6.2, покупатель уплачивает штраф в размере 2 275 539 руб. 98 коп.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6.3 соглашения о новации в случае неоплаты, невыборки, полного отказа или частичного отказа от товара, в случае окончания договора поставки, досрочного расторжения договора поставки, в случае отказа от приемки/частичной приемки товара, указанного в п. 6.2, покупатель уплачивает штраф в размере 2 275 539 руб. 98 коп.