Исполнительное производство солидарные должники
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство солидарные должники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)4. Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ N 229 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Указанное правило приводит к тому, что объединение в сводное производство из обязанности переходит в право судебного пристава-исполнителя. На практике встречаются случаи, когда взыскатели заинтересованы в объединении исполнительных производств в сводные, однако у пристава-исполнителя на это свое мнение. И наоборот. Таким образом, возникает проблема коллизии публичных и частных интересов при возбуждении сводного исполнительного производства.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)4. Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ N 229 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Указанное правило приводит к тому, что объединение в сводное производство из обязанности переходит в право судебного пристава-исполнителя. На практике встречаются случаи, когда взыскатели заинтересованы в объединении исполнительных производств в сводные, однако у пристава-исполнителя на это свое мнение. И наоборот. Таким образом, возникает проблема коллизии публичных и частных интересов при возбуждении сводного исполнительного производства.
Готовое решение: Как ФССП России, судебный пристав оканчивают исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)получено исполнение от одного или нескольких солидарных должников в сводном исполнительном производстве. В этом случае производство будет окончено в отношении всех должников;
(КонсультантПлюс, 2026)получено исполнение от одного или нескольких солидарных должников в сводном исполнительном производстве. В этом случае производство будет окончено в отношении всех должников;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Исполнительский сбор" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Однако положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ"Как верно установлено судами, постановление от 03.10.2020 не содержит необходимой информации о том, что исполнительский сбор в размере 18 524 063 рублей 56 копеек взыскивается с Алажинова М.А. солидарно с другими должниками в исполнительном производстве, что является нарушением части 3.1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и противоречит характеру обязательства применительно к статье 325 ГК РФ."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
(ред. от 04.07.2026)2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<17> См.: Soergel H.T., Siebert W. Gesetzbuch mit und Nebengesetzen: BGB. Bd. 16: Sachenrecht 3 (§§ 1018 - 1296 BGB). 13., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2001. S. 213. Также согласно германской судебной практике в случае наложения ареста в рамках исполнительного производства на несколько вещей режим совокупного залога не возникает (см.: Gesetzbuch: Sachenrecht. Buch 3: §§ 854 - 1296 / Hrsg. von H. Grziwotz, A. Keukenschrijver, G. Ring. 3. Aufl. Bonn: Deutscher Anwaltverlag, 2013. S. 1307; см. также: Erman Gesetzbuch: Handkommentar. Bd. II / Hrsg, von H.-P. Westermann, G. Maier-Reimer. 14., neu bearbeitete Aufl. : Otto Schmidt, 2014. S. 4172). Эта позиция основана на положении абз. 2 § 867 ZPO, согласно которому принудительная ипотека в рамках исполнительного производства должна быть зарегистрирована в отношении каждого земельного участка с разделением на части суммы обеспечиваемого требования в отношении каждого земельного участка. Положения действующего абз. 2 § 867 ZPO - это результат дискуссии, которая прошла в конце XIX в., когда было принято решение о том, что раздельный исполнительный документ, в отличие от генерального исполнительного листа, придает исполнительному производству определенность и сильнее стимулирует должника к исполнению обязательства (см.: Dernburg H. Das Hypothekenrecht. Abt. 2: Das Hypothekenrecht im Besonderen. S. 121 - 122). Связывание предметов залога в совокупном залоге происходит не только по объективным критериям связи вещей друг с другом, но и по воле залогодержателя и залогодателя. Наложение ареста не квалифицируется как основание возникновения волевого (сделочного) залога и не обусловлено особенностями предметов залога, а направлено только на надлежащее исполнение обязательства. Однако ранее комментаторы указывали, что в случае возбуждения исполнительного производства в отношении солидарных должников режим совместного залога может возникнуть также в исполнительном производстве (см.: Das Gesetzbuch: Kommentar. Bd. III. Teil 2 / Hrsg. von J. Dietrich, M. Friedrich, R. Siegfried, R. Gerhard, T. Ludwig. 12, neubearbeitete Aufl. Berlin; New York: De Gruyter, 1996. S. 84).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<17> См.: Soergel H.T., Siebert W. Gesetzbuch mit und Nebengesetzen: BGB. Bd. 16: Sachenrecht 3 (§§ 1018 - 1296 BGB). 13., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2001. S. 213. Также согласно германской судебной практике в случае наложения ареста в рамках исполнительного производства на несколько вещей режим совокупного залога не возникает (см.: Gesetzbuch: Sachenrecht. Buch 3: §§ 854 - 1296 / Hrsg. von H. Grziwotz, A. Keukenschrijver, G. Ring. 3. Aufl. Bonn: Deutscher Anwaltverlag, 2013. S. 1307; см. также: Erman Gesetzbuch: Handkommentar. Bd. II / Hrsg, von H.-P. Westermann, G. Maier-Reimer. 14., neu bearbeitete Aufl. : Otto Schmidt, 2014. S. 4172). Эта позиция основана на положении абз. 2 § 867 ZPO, согласно которому принудительная ипотека в рамках исполнительного производства должна быть зарегистрирована в отношении каждого земельного участка с разделением на части суммы обеспечиваемого требования в отношении каждого земельного участка. Положения действующего абз. 2 § 867 ZPO - это результат дискуссии, которая прошла в конце XIX в., когда было принято решение о том, что раздельный исполнительный документ, в отличие от генерального исполнительного листа, придает исполнительному производству определенность и сильнее стимулирует должника к исполнению обязательства (см.: Dernburg H. Das Hypothekenrecht. Abt. 2: Das Hypothekenrecht im Besonderen. S. 121 - 122). Связывание предметов залога в совокупном залоге происходит не только по объективным критериям связи вещей друг с другом, но и по воле залогодержателя и залогодателя. Наложение ареста не квалифицируется как основание возникновения волевого (сделочного) залога и не обусловлено особенностями предметов залога, а направлено только на надлежащее исполнение обязательства. Однако ранее комментаторы указывали, что в случае возбуждения исполнительного производства в отношении солидарных должников режим совместного залога может возникнуть также в исполнительном производстве (см.: Das Gesetzbuch: Kommentar. Bd. III. Teil 2 / Hrsg. von J. Dietrich, M. Friedrich, R. Siegfried, R. Gerhard, T. Ludwig. 12, neubearbeitete Aufl. Berlin; New York: De Gruyter, 1996. S. 84).