Проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 N 20АП-2738/2024, 20АП-2867/2024 по делу N А09-10741/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременную поставку товара.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременную поставку товара.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 05АП-5053/2023 по делу N А51-5098/2022
Требование: О взыскании процентов по договору денежного займа.
Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Требование: О взыскании процентов по договору денежного займа.
Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив, что в нарушение условий договора ООО "ПСК "Перспектива" поставило товар ненадлежащего качества и замена некачественного товара ответчиком не осуществлена, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за неисполнение обязательств на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.4 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основной задолженности..."
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив, что в нарушение условий договора ООО "ПСК "Перспектива" поставило товар ненадлежащего качества и замена некачественного товара ответчиком не осуществлена, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за неисполнение обязательств на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.4 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основной задолженности..."
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"22. В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется (подпункт 2 пункта 3, подпункт 6 пункта 3.2 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"22. В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется (подпункт 2 пункта 3, подпункт 6 пункта 3.2 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- суммы полученных штрафов, пеней и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (письма Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216, от 10.09.2018 N 03-07-11/64580).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- суммы полученных штрафов, пеней и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (письма Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216, от 10.09.2018 N 03-07-11/64580).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Если истец просил применить ответственность за нарушение ответчиками срока оплаты оказанных услуг, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению, при наличии права на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, суд не вправе отказать на этом основании в иске. Вместо этого суд должен поставить на обсуждение сторон вопрос о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и предложить истцу представить соответствующий расчет процентов. Отказ в иске со ссылкой на ненадлежащий выбор истцом применимой нормы права приведет к тому, что повторное обращение истца с теми же предметом и основанием иска станет невозможным.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Если истец просил применить ответственность за нарушение ответчиками срока оплаты оказанных услуг, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению, при наличии права на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, суд не вправе отказать на этом основании в иске. Вместо этого суд должен поставить на обсуждение сторон вопрос о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и предложить истцу представить соответствующий расчет процентов. Отказ в иске со ссылкой на ненадлежащий выбор истцом применимой нормы права приведет к тому, что повторное обращение истца с теми же предметом и основанием иска станет невозможным.
Статья: Отличие неустойки, пени и штрафа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отличительной особенностью пени также является то, что она по общему правилу не может быть взыскана одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором). Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства может быть взыскан с должника одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.1999 N 8165/98).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отличительной особенностью пени также является то, что она по общему правилу не может быть взыскана одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором). Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства может быть взыскан с должника одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.1999 N 8165/98).
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2. Ключевым вопросом применения рассматриваемых норм процессуального права об индексации является вопрос о том, какие взысканные суммы подлежат индексации: все или только суммы основного долга, а в отношении последнего - вопрос о том, идет ли речь о любом долге (плата за товар (работы, услуги), сумма возмещения вреда, присужденного согласно нормам о деликте, сумма неосновательного обогащения, задолженность по кредитному договору) или долге строго определенного экономического содержания. Выражение "взысканные судом денежные суммы" представляет собой родовое понятие, за которым скрываются суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), суммы неустойки, суммы убытков, которые, в свою очередь, могут компенсировать стоимость неисполненного должником (убытки вместо исполнения), или потери кредитора от просрочки исполнения (мораторные убытки), или его расходы на устранение недостатков в предмете исполнения, а также могут составлять реальный ущерб или упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ). Подлежат ли индексации любые взысканные судом суммы?
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2. Ключевым вопросом применения рассматриваемых норм процессуального права об индексации является вопрос о том, какие взысканные суммы подлежат индексации: все или только суммы основного долга, а в отношении последнего - вопрос о том, идет ли речь о любом долге (плата за товар (работы, услуги), сумма возмещения вреда, присужденного согласно нормам о деликте, сумма неосновательного обогащения, задолженность по кредитному договору) или долге строго определенного экономического содержания. Выражение "взысканные судом денежные суммы" представляет собой родовое понятие, за которым скрываются суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), суммы неустойки, суммы убытков, которые, в свою очередь, могут компенсировать стоимость неисполненного должником (убытки вместо исполнения), или потери кредитора от просрочки исполнения (мораторные убытки), или его расходы на устранение недостатков в предмете исполнения, а также могут составлять реальный ущерб или упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ). Подлежат ли индексации любые взысканные судом суммы?
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Высшими судами были даны указания и в отношении некоторых конкретных ошибок истца: к примеру, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" содержится отдельное указание на то, что суд самостоятельно квалифицирует требование истца в качестве убытков (ст. 53.1 ГК РФ) или субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие норма права он сослался; еще одно специальное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 за 2016 г. и касается ошибки истца в квалификации процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и неустойки (ст. 330, 332 ГК РФ). В отличие от предшествующих позиций ВС РФ в данном Обзоре Суд указывает на право истца изменить исковые требования и обязанность суда вынести вопрос о применении вместо ст. 395 ГК РФ норм о неустойке на обсуждение сторон.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Высшими судами были даны указания и в отношении некоторых конкретных ошибок истца: к примеру, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" содержится отдельное указание на то, что суд самостоятельно квалифицирует требование истца в качестве убытков (ст. 53.1 ГК РФ) или субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие норма права он сослался; еще одно специальное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 за 2016 г. и касается ошибки истца в квалификации процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и неустойки (ст. 330, 332 ГК РФ). В отличие от предшествующих позиций ВС РФ в данном Обзоре Суд указывает на право истца изменить исковые требования и обязанность суда вынести вопрос о применении вместо ст. 395 ГК РФ норм о неустойке на обсуждение сторон.
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)ВАС РФ в пункте 4 информационного письма N 103 и ВС РФ в пункте 25 Постановления N 6 к дополнительным обязательствам, связанным с первоначальным обязательством и прекращающимся в результате новации (пункт 2 статьи 414 ГК РФ), относят также обязанность уплатить за предшествовавший заключению новационного соглашения период неустойку (охранительные проценты), начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, или регулятивные проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, требования об уплате неустойки за просрочку исполнения первоначального обязательства прекращаются при заключении соглашения о новации. Указанной позиции придерживается и арбитражная практика. Суды приходят к выводу о том, что замена долга не позволяет после заключения соглашения о новации применять к должнику меры ответственности за несвоевременное исполнение первоначального обязательства <31>.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)ВАС РФ в пункте 4 информационного письма N 103 и ВС РФ в пункте 25 Постановления N 6 к дополнительным обязательствам, связанным с первоначальным обязательством и прекращающимся в результате новации (пункт 2 статьи 414 ГК РФ), относят также обязанность уплатить за предшествовавший заключению новационного соглашения период неустойку (охранительные проценты), начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, или регулятивные проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, требования об уплате неустойки за просрочку исполнения первоначального обязательства прекращаются при заключении соглашения о новации. Указанной позиции придерживается и арбитражная практика. Суды приходят к выводу о том, что замена долга не позволяет после заключения соглашения о новации применять к должнику меры ответственности за несвоевременное исполнение первоначального обязательства <31>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за товар;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за товар;
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется. Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными Законом о банкротстве.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется. Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными Законом о банкротстве.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- суммы полученных штрафов, пеней и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (Письма Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216, от 10.09.2018 N 03-07-11/64580).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- суммы полученных штрафов, пеней и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (Письма Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216, от 10.09.2018 N 03-07-11/64580).