Проценты за пользование чужими денежными средствами от страхового возмещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами от страхового возмещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.5. Проценты за пользование чужими денежными средствами при выплате страхового возмещения (возмещения вреда)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Подлежит ли удовлетворению требование физлица о выплате возмещения при банкротстве банка
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н.А.А. обратился в суд с иском к ответчику - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2013 г. между ним и ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада N 42305/3126 и открыт счет N ***, в этот же день истец положил на данный счет денежную сумму в размере *** руб. Приказом Банка России от 24.12.2013 г. у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 10.01.2014 г. истцу в качестве страхового возмещения выплачены проценты по вкладу в сумме ***, а в выплате суммы *** руб. отказано, в связи с чем Н.А.А. написал ответчику заявление о несогласии с размером страхового возмещения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что внесение записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на искусственное создание обязательств банка перед вкладчиками, которые могут претендовать на получение страхового возмещения. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Подлежит ли удовлетворению требование физлица о выплате возмещения при банкротстве банка
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н.А.А. обратился в суд с иском к ответчику - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2013 г. между ним и ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада N 42305/3126 и открыт счет N ***, в этот же день истец положил на данный счет денежную сумму в размере *** руб. Приказом Банка России от 24.12.2013 г. у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 10.01.2014 г. истцу в качестве страхового возмещения выплачены проценты по вкладу в сумме ***, а в выплате суммы *** руб. отказано, в связи с чем Н.А.А. написал ответчику заявление о несогласии с размером страхового возмещения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что внесение записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на искусственное создание обязательств банка перед вкладчиками, которые могут претендовать на получение страхового возмещения. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Статья: Страхование недвижимости - анализ проблем
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Страхователь, считая, что наступил страховой случай, выставил требования о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Страхователь, считая, что наступил страховой случай, выставил требования о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Установив по договору страхования гражданской ответственности застройщика наступление страхового случая и неисполнение страховщиком обязательства в установленный срок, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Установив по договору страхования гражданской ответственности застройщика наступление страхового случая и неисполнение страховщиком обязательства в установленный срок, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Ш. обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Ш. обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Д. застраховал в ОАО автомобиль "Ауди-А6" на случай хищения в ноябре 2001 г. В апреле 2002 г. застрахованный автомобиль был похищен. После отказа страховщика выплатить страховое возмещение Д. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Д. застраховал в ОАО автомобиль "Ауди-А6" на случай хищения в ноябре 2001 г. В апреле 2002 г. застрахованный автомобиль был похищен. После отказа страховщика выплатить страховое возмещение Д. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда.
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Верховный Суд посчитал выводы нижестоящих судов в отношении того, что на проценты за пользование чужими денежными средствами не распространяется залоговый режим, ошибочными. Суд указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами являлись приростом к сумме страхового возмещения, право требования на выплату которого имело режим заложенного имущества. Поскольку дополнительное (приращенное) требование следует юридической судьбе основного, следует признать, что и проценты за пользование чужими денежными средствами должны распределяться преимущественно в пользу залогового кредитора.
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Верховный Суд посчитал выводы нижестоящих судов в отношении того, что на проценты за пользование чужими денежными средствами не распространяется залоговый режим, ошибочными. Суд указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами являлись приростом к сумме страхового возмещения, право требования на выплату которого имело режим заложенного имущества. Поскольку дополнительное (приращенное) требование следует юридической судьбе основного, следует признать, что и проценты за пользование чужими денежными средствами должны распределяться преимущественно в пользу залогового кредитора.
Статья: Пожары на дачах и в квартирах - споры по выплате страховки и поиску виновных
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Примеры из практики: Истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Примеры из практики: Истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Почти через два года после происшествия истец обратилась в суд с требованиями об установлении вины водителя троллейбуса в ДТП и о признании недействительным соглашения об урегулировании убытков. Она просила взыскать недополученное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред. Первая инстанция иск удовлетворила. В основу решения были положены в том числе результаты судебной экспертизы, которая установила вину водителя троллейбуса в ДТП. Суд указал не только на то, что соглашение об урегулировании лишило истца возможности получить страховое возмещение в полном объеме, но и на то, что соглашение ухудшает положение страхователя - предприятия, эксплуатирующего троллейбусы. Как отметил суд, при снижении суммы страхового возмещения возрастает размер разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением. Эта разница ложится на страхователя - причинителя вреда.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Почти через два года после происшествия истец обратилась в суд с требованиями об установлении вины водителя троллейбуса в ДТП и о признании недействительным соглашения об урегулировании убытков. Она просила взыскать недополученное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред. Первая инстанция иск удовлетворила. В основу решения были положены в том числе результаты судебной экспертизы, которая установила вину водителя троллейбуса в ДТП. Суд указал не только на то, что соглашение об урегулировании лишило истца возможности получить страховое возмещение в полном объеме, но и на то, что соглашение ухудшает положение страхователя - предприятия, эксплуатирующего троллейбусы. Как отметил суд, при снижении суммы страхового возмещения возрастает размер разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением. Эта разница ложится на страхователя - причинителя вреда.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Как было указано выше, соглашение об indemnity является основанием для иска о взыскании заранее не определенных убытков (unliquidated damages), возникающих вследствие нарушения возмещающей стороной обязанности по предотвращению возникновения потерь у получателя возмещения. Поскольку в английском праве имущественное страхование квалифицируется в качестве страхового indemnity, наступление страхового случая рассматривается в качестве нарушения страховщиком договора (treated as equivalent to a breach of contract) <29>. Английским статутным правом (Senior Courts Act 1981 года) установлено, что суды вправе по своему усмотрению присуждать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения. Выплата считается просроченной с момента определения суммы страхового возмещения <30>. Аналогичные правила применимы и к перестрахованию.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Как было указано выше, соглашение об indemnity является основанием для иска о взыскании заранее не определенных убытков (unliquidated damages), возникающих вследствие нарушения возмещающей стороной обязанности по предотвращению возникновения потерь у получателя возмещения. Поскольку в английском праве имущественное страхование квалифицируется в качестве страхового indemnity, наступление страхового случая рассматривается в качестве нарушения страховщиком договора (treated as equivalent to a breach of contract) <29>. Английским статутным правом (Senior Courts Act 1981 года) установлено, что суды вправе по своему усмотрению присуждать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения. Выплата считается просроченной с момента определения суммы страхового возмещения <30>. Аналогичные правила применимы и к перестрахованию.