Продление срока реструктуризации долгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока реструктуризации долгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В рассматриваемой ситуации стороны уже фактически урегулировали свои взаимоотношения по денежным обязательствам, но имеется одна особенность, вытекающая из абзаца третьего пункта 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве, согласно которой "требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных главой X". Фактически это означает, что так как реестр требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина не закрыт, ранее урегулированный должником конфликт с его неоплатными кредиторами может быть нарушен появлением "новых" конкурсных кредиторов. Данное обстоятельство может сделать неисполнимым ранее утвержденный план реструктуризации долгов на прежних условиях. Следствием этого может быть либо инициирование внесения должником изменений в план реструктуризации долгов гражданина в части продления срока исполнения указанного плана в порядке статьи 213.20 Закона о банкротстве. Однако пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве ограничивает максимальный срок продления указанного плана тремя годами, если план ранее уже был одобрен собранием кредиторов, и двумя годами, если план ранее не был одобрен собранием кредиторов и утвержден судом в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В рассматриваемой ситуации стороны уже фактически урегулировали свои взаимоотношения по денежным обязательствам, но имеется одна особенность, вытекающая из абзаца третьего пункта 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве, согласно которой "требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных главой X". Фактически это означает, что так как реестр требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина не закрыт, ранее урегулированный должником конфликт с его неоплатными кредиторами может быть нарушен появлением "новых" конкурсных кредиторов. Данное обстоятельство может сделать неисполнимым ранее утвержденный план реструктуризации долгов на прежних условиях. Следствием этого может быть либо инициирование внесения должником изменений в план реструктуризации долгов гражданина в части продления срока исполнения указанного плана в порядке статьи 213.20 Закона о банкротстве. Однако пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве ограничивает максимальный срок продления указанного плана тремя годами, если план ранее уже был одобрен собранием кредиторов, и двумя годами, если план ранее не был одобрен собранием кредиторов и утвержден судом в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)2. Продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина-банкрота по его ходатайству правомерно в случае, если действия и поведение должника в процедуре свидетельствовали о намерении полностью погасить задолженность, для этого имелось необходимое имущество и существовали объективные препятствия для своевременного исполнения обязательства (например, затянувшаяся процедура снятия обременения с имущества).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)2. Продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина-банкрота по его ходатайству правомерно в случае, если действия и поведение должника в процедуре свидетельствовали о намерении полностью погасить задолженность, для этого имелось необходимое имущество и существовали объективные препятствия для своевременного исполнения обязательства (например, затянувшаяся процедура снятия обременения с имущества).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.12 "Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из совокупности норм ст. 213.12, 213.14 Закона о банкротстве следует, что десятидневный срок, отведенный для направления плана реструктуризации долга гражданина, является пресекательным и продление указанного срока не предусмотрено."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Удовлетворяя заявление должника, суд отметил, что в силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие объективных обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Удовлетворяя заявление должника, суд отметил, что в силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие объективных обстоятельств.
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"О продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"О продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Статья: Навязывание плана реструктуризации долгов гражданина: обзор судебной практики по применению п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Например, Постановлением Девятнадцатого ААС от 13 сентября 2017 года по делу N А08-532/2016 было поддержано решение суда первой инстанции утвердить в отношении должника план реструктуризации долгов гражданина. Впоследствии производство по делу о банкротстве было завершено заключением мирового соглашения (перед этим должник ходатайствовал о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов).
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Например, Постановлением Девятнадцатого ААС от 13 сентября 2017 года по делу N А08-532/2016 было поддержано решение суда первой инстанции утвердить в отношении должника план реструктуризации долгов гражданина. Впоследствии производство по делу о банкротстве было завершено заключением мирового соглашения (перед этим должник ходатайствовал о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)План реструктуризации долгов гражданина может быть изменен судом по инициативе гражданина, если такие изменения одобрены собранием кредиторов (ст. 213.20 Закона о банкротстве). В частности, по заявлению гражданина суд может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации, предусмотренного Законом о банкротстве, то есть 3 лет (ст. 213.14) или 2 лет (п. 4 ст. 213.17) соответственно.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)План реструктуризации долгов гражданина может быть изменен судом по инициативе гражданина, если такие изменения одобрены собранием кредиторов (ст. 213.20 Закона о банкротстве). В частности, по заявлению гражданина суд может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации, предусмотренного Законом о банкротстве, то есть 3 лет (ст. 213.14) или 2 лет (п. 4 ст. 213.17) соответственно.
Статья: Реструктуризация "квазисуверенного" долга: международно-правовой дискурс
(Радченко Ю.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Другим примером участия государства в разрешении квазисуверенной задолженности может служить ситуация вокруг государственной холдинговой компании Dubai World в 2009 г. В конце ноября 2009 г. правительство Дубая (ОАЭ) объявило о намерении государственной холдинговой компании Dubai World и ее дочерней компании Nakheel Properties прекратить выплаты по заимствованиям, которые охватывали двусторонние банковские кредиты, синдицированные кредиты и облигации, и об их реструктуризации. Данная ситуация была вызвана мировым финансовым кризисом 2008 - 2010 гг., который повлек за собой падение на рынке недвижимости и существенные убытки упомянутых компаний. Принятое решение негативно сказалось на финансовой системе ОАЭ (прежде всего кредитном секторе), а также стран Персидского залива. Финансового потрясения удалось избежать благодаря поддержке правительства Абу-Даби и Центрального банка ОАЭ. Как отмечают У. Дас, М. Папаиоанну и К. Требеш, последующие переговоры с кредиторами во многом напоминали переговоры о реструктуризации суверенного долга: был сформирован комитет кредиторов, представляющий около 90 финансовых учреждений и возглавляемый британскими и японскими банками [Das U.S., Papaioannou M.G., Trebesch C., 2012, p. 56 - 57]. Комитет достиг принципиального соглашения в мае 2010 г., а в сентябре была проведена успешная реструктуризация долга, подразумевающая увеличение сроков погашения на пять - восемь лет, снижение процентных ставок, но без прямого снижения номинальной стоимости. Месяц спустя последний несогласный кредитор был убежден продать свою долю долга, так что в конечном итоге доля участия кредиторов в сделке достигла 100%. Окончательно задолженность по реструктурированным долгам была погашена в 2020 г. <14> Таким образом, многие долговые инструменты, на основании которых у отдельных связанных с правительством юридических лиц возникают долговые обязательства, являются квазисуверенными, и, соответственно, в отношении данных инструментов применяются неявные суверенные гарантии.
(Радченко Ю.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Другим примером участия государства в разрешении квазисуверенной задолженности может служить ситуация вокруг государственной холдинговой компании Dubai World в 2009 г. В конце ноября 2009 г. правительство Дубая (ОАЭ) объявило о намерении государственной холдинговой компании Dubai World и ее дочерней компании Nakheel Properties прекратить выплаты по заимствованиям, которые охватывали двусторонние банковские кредиты, синдицированные кредиты и облигации, и об их реструктуризации. Данная ситуация была вызвана мировым финансовым кризисом 2008 - 2010 гг., который повлек за собой падение на рынке недвижимости и существенные убытки упомянутых компаний. Принятое решение негативно сказалось на финансовой системе ОАЭ (прежде всего кредитном секторе), а также стран Персидского залива. Финансового потрясения удалось избежать благодаря поддержке правительства Абу-Даби и Центрального банка ОАЭ. Как отмечают У. Дас, М. Папаиоанну и К. Требеш, последующие переговоры с кредиторами во многом напоминали переговоры о реструктуризации суверенного долга: был сформирован комитет кредиторов, представляющий около 90 финансовых учреждений и возглавляемый британскими и японскими банками [Das U.S., Papaioannou M.G., Trebesch C., 2012, p. 56 - 57]. Комитет достиг принципиального соглашения в мае 2010 г., а в сентябре была проведена успешная реструктуризация долга, подразумевающая увеличение сроков погашения на пять - восемь лет, снижение процентных ставок, но без прямого снижения номинальной стоимости. Месяц спустя последний несогласный кредитор был убежден продать свою долю долга, так что в конечном итоге доля участия кредиторов в сделке достигла 100%. Окончательно задолженность по реструктурированным долгам была погашена в 2020 г. <14> Таким образом, многие долговые инструменты, на основании которых у отдельных связанных с правительством юридических лиц возникают долговые обязательства, являются квазисуверенными, и, соответственно, в отношении данных инструментов применяются неявные суверенные гарантии.
Статья: Юридический дайджест: банкротство физических лиц (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве гражданки А.В. Балакиревой рассматривалось ходатайство о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов. Данным планом предусматривалась реализация должником трех земельных участков и жилого дома с целью удовлетворения требований единственного кредитора на сумму свыше 60 миллионов рублей. Кроме того, планом предполагалось, что А.В. Балакирева погасит обязательства по ипотеке в пользу ПАО АКБ "Инвестторгбанк".
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве гражданки А.В. Балакиревой рассматривалось ходатайство о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов. Данным планом предусматривалась реализация должником трех земельных участков и жилого дома с целью удовлетворения требований единственного кредитора на сумму свыше 60 миллионов рублей. Кроме того, планом предполагалось, что А.В. Балакирева погасит обязательства по ипотеке в пользу ПАО АКБ "Инвестторгбанк".