Проценты на дату вынесения решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты на дату вынесения решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Возврат из бюджета излишне удержанного НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Проценты, начисленные на дату вынесения решения о возврате переплаты, уплачиваются на основании этого решения без заявления налогового агента. В остальных случаях он должен подать заявление.
(КонсультантПлюс, 2026)Проценты, начисленные на дату вынесения решения о возврате переплаты, уплачиваются на основании этого решения без заявления налогового агента. В остальных случаях он должен подать заявление.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому аналогичному делу апелляция привела следующие доводы: "Как усматривается из материалов дела, цена заявленного иска не превышает 100 тысяч рублей. Однако истцом также заявлены требования о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения на дату вынесения решения. Размер указанной неустойки истцом, в нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ, не приведен. Данных о том, что судом получено согласие сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с учетом заявленных требований, в материалах дела не имеется. Помимо этого, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что обязательства по выплате денежных средств признавались ответчиками и (или) соответствующие суммы ими подтверждались. Настоящее дело по формальным признакам не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства" <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому аналогичному делу апелляция привела следующие доводы: "Как усматривается из материалов дела, цена заявленного иска не превышает 100 тысяч рублей. Однако истцом также заявлены требования о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения на дату вынесения решения. Размер указанной неустойки истцом, в нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ, не приведен. Данных о том, что судом получено согласие сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с учетом заявленных требований, в материалах дела не имеется. Помимо этого, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что обязательства по выплате денежных средств признавались ответчиками и (или) соответствующие суммы ими подтверждались. Настоящее дело по формальным признакам не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства" <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 279 "Гарантии руководителю организации в случае прекращения трудового договора" Трудового кодекса РФ"Разрешая требования К. о невыплате компенсации при увольнении, предусмотренной положениями ст. 279 ТК РФ, установив, что решение единственного участника ООО "Ланекс-Канат" от 31 мая 2024 г. о прекращении К. полномочий в качестве генерального директора не содержит в себе мотивов принятия такого решения, в частности сведений о наличии каких-либо оснований для утраты доверия к К. как к руководителю в связи с допущением им нарушений при осуществлении полномочий руководителя общества, к дисциплинарной ответственности К. за период своей трудовой деятельности в должности генерального директора ООО "Ланекс-Канат" не привлекался, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу К. компенсации трехкратного среднего месячного заработка в соответствии со статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 999 658 рублей 68 копеек, руководствуясь при определении указанной компенсации сведениями о доходах К., представленными ответчиком, в том числе расчетными листками, а также взыскании процентов, предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 18 февраля 2025 г. (на дату вынесения решения) в размере 328 021 рубля 34 копеек."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер, о приостановлении операций по счетам. Суд установил, что доначисленная по итогам выездной проверки сумма составляет 1086,4 процента активов должника, на дату вынесения решения о принятии обеспечительных мер налоговый орган не располагал сведениями о наличии у налогоплательщика имущества, ввиду чего направил запросы о представлении документов и сведений. Общество уклонилось от представления сведений и документов, характеризующих его финансовое состояние; согласно сведениям, полученным от государственных органов, у общества отсутствовали недвижимое имущество и транспортные средства. Суд признал правомерным решение налогового органа о принятии обеспечительных мер, включая приостановление операций по счетам, учитывая, что налоговый орган принимал меры, направленные на соблюдение очередности принятия обеспечительных мер, установленной п. 10 ст. 101 НК РФ, однако на дату вынесения решения у него отсутствовали сведения о наличии у налогоплательщика имущества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер, о приостановлении операций по счетам. Суд установил, что доначисленная по итогам выездной проверки сумма составляет 1086,4 процента активов должника, на дату вынесения решения о принятии обеспечительных мер налоговый орган не располагал сведениями о наличии у налогоплательщика имущества, ввиду чего направил запросы о представлении документов и сведений. Общество уклонилось от представления сведений и документов, характеризующих его финансовое состояние; согласно сведениям, полученным от государственных органов, у общества отсутствовали недвижимое имущество и транспортные средства. Суд признал правомерным решение налогового органа о принятии обеспечительных мер, включая приостановление операций по счетам, учитывая, что налоговый орган принимал меры, направленные на соблюдение очередности принятия обеспечительных мер, установленной п. 10 ст. 101 НК РФ, однако на дату вынесения решения у него отсутствовали сведения о наличии у налогоплательщика имущества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. При исчислении неустойки суд применил учетную ставку банковского процента, действующую на дату вынесения решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. При исчислении неустойки суд применил учетную ставку банковского процента, действующую на дату вынесения решения.
Статья: Проблемы эволюции методов расчета убытков в инвестарбитражах
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)В качестве примера необоснованно присужденных убытков Лиза Сакс привела решение трибунала ICSID от 12.07.2019 в пользу австралийской медной компании Tethyan против Пакистана (Tethyan Copper Company Pty Limited v. The Islamic Republic of Pakistan, далее - дело Tethyan), которым с Пакистана взыскано 4,087 млрд долл. или всего около 5,9 млрд долл. с учетом процентов на дату вынесения решения (проценты начисляются до его фактического исполнения) <8>. Проект по добыче еще не получил лицензию на дату возникновения спора и мог ее вообще не получить из-за возражений местных жителей, обвинений в коррупции, несогласованности условий и т.д. Кроме того, государство обязали возместить затраты на арбитраж - 2 533 277,08 долл. и расходы на юристов истца на сумму 59 447 596,60 долл.
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)В качестве примера необоснованно присужденных убытков Лиза Сакс привела решение трибунала ICSID от 12.07.2019 в пользу австралийской медной компании Tethyan против Пакистана (Tethyan Copper Company Pty Limited v. The Islamic Republic of Pakistan, далее - дело Tethyan), которым с Пакистана взыскано 4,087 млрд долл. или всего около 5,9 млрд долл. с учетом процентов на дату вынесения решения (проценты начисляются до его фактического исполнения) <8>. Проект по добыче еще не получил лицензию на дату возникновения спора и мог ее вообще не получить из-за возражений местных жителей, обвинений в коррупции, несогласованности условий и т.д. Кроме того, государство обязали возместить затраты на арбитраж - 2 533 277,08 долл. и расходы на юристов истца на сумму 59 447 596,60 долл.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Пункт 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает уплату потребителю неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки в случае нарушения продавцом сроков устранения недостатков товара, которая взыскивается до полного удовлетворения требований потребителя без ограничения какой-либо суммой <9>. Шестым кассационным судом общей юрисдикции признано правомерным одновременное взыскание предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойки за просрочку устранения недостатков товара из расчета 1% от стоимости товара с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства и судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с пятого рабочего дня после даты вступления решения суда в законную силу и до момента устранения недостатка в телефонном аппарате <10>.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Пункт 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает уплату потребителю неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки в случае нарушения продавцом сроков устранения недостатков товара, которая взыскивается до полного удовлетворения требований потребителя без ограничения какой-либо суммой <9>. Шестым кассационным судом общей юрисдикции признано правомерным одновременное взыскание предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойки за просрочку устранения недостатков товара из расчета 1% от стоимости товара с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства и судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с пятого рабочего дня после даты вступления решения суда в законную силу и до момента устранения недостатка в телефонном аппарате <10>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Как суды определяют понятие "непосредственно" при безналичной оплате товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и взыскания с общества стоимости поставленного товара в сумме 3 510 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.06.2014 по 07.12.2014 в сумме 129 504 руб. 38 коп., а также для начисления процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8,25% и суммы долга в размере 3 510 000 руб..."
Как суды определяют понятие "непосредственно" при безналичной оплате товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и взыскания с общества стоимости поставленного товара в сумме 3 510 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.06.2014 по 07.12.2014 в сумме 129 504 руб. 38 коп., а также для начисления процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8,25% и суммы долга в размере 3 510 000 руб..."