Проценты на будущее время
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты на будущее время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О ростовщичестве и преюдициальности в свете Постановления Конституционного Суда по делу Филатова
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Как видно из таблицы, сначала в 2016 году в решении по делу Романченко, которая взяла кредит ранее 1 июля 2014 года, Суд не стал защищать ее от высоких процентных ставок. Но уже в 2017 году по делу Клыгина было принято прямо противоположное решение по мотивам того, что сверхвысокие ставки взаимосвязаны с краткосрочностью кредитов МФО. Поэтому, по мнению Верховного Суда, что бы там ни было написано в кредитном договоре, за пределами короткого срока, на который был выдан кредит, брать проценты по предусмотренным договором процентным ставкам (730% годовых) нельзя, и на будущее время их нужно уменьшить до 17,53% годовых. Почему именно столько? Верховный Суд отметил, что, по данным Банка России, это была текущая средняя ставка по долгосрочным кредитам банков населению в период, когда Клыгин брал кредит. Далее по делам Брагинца и Миколаенко Верховный Суд РФ занял аналогичную позицию, с той только разницей, что точную процентную ставку в Определениях не указал, а поручил ее установить исходя из этого же принципа соответствующим апелляционным судам. Еще в четырех случаях (Снегирева, Руднева, Пунда, Ярушкин) Верховный Суд поручил апелляционным судам самостоятельно решить, какой процент они посчитают в конкретных обстоятельствах дела справедливым за период после истечения того короткого периода времени, на которое был выдан кредит.
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Как видно из таблицы, сначала в 2016 году в решении по делу Романченко, которая взяла кредит ранее 1 июля 2014 года, Суд не стал защищать ее от высоких процентных ставок. Но уже в 2017 году по делу Клыгина было принято прямо противоположное решение по мотивам того, что сверхвысокие ставки взаимосвязаны с краткосрочностью кредитов МФО. Поэтому, по мнению Верховного Суда, что бы там ни было написано в кредитном договоре, за пределами короткого срока, на который был выдан кредит, брать проценты по предусмотренным договором процентным ставкам (730% годовых) нельзя, и на будущее время их нужно уменьшить до 17,53% годовых. Почему именно столько? Верховный Суд отметил, что, по данным Банка России, это была текущая средняя ставка по долгосрочным кредитам банков населению в период, когда Клыгин брал кредит. Далее по делам Брагинца и Миколаенко Верховный Суд РФ занял аналогичную позицию, с той только разницей, что точную процентную ставку в Определениях не указал, а поручил ее установить исходя из этого же принципа соответствующим апелляционным судам. Еще в четырех случаях (Снегирева, Руднева, Пунда, Ярушкин) Верховный Суд поручил апелляционным судам самостоятельно решить, какой процент они посчитают в конкретных обстоятельствах дела справедливым за период после истечения того короткого периода времени, на которое был выдан кредит.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Примеры использования именно такого подхода можно обнаружить в судебной практике. Так, в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 суд рассуждает о взыскании абстрактных убытков в сценарии акселерации кредитного долга по причине нарушения договора заемщиком, одобряя следующий ход рассуждения неназванного нижестоящего суда: "При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Примеры использования именно такого подхода можно обнаружить в судебной практике. Так, в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 суд рассуждает о взыскании абстрактных убытков в сценарии акселерации кредитного долга по причине нарушения договора заемщиком, одобряя следующий ход рассуждения неназванного нижестоящего суда: "При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков".
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"3.1.1. Если оспоримая сделка (займа, кредита), которая предусматривает уплату процентов, признается недействительной по иску заемщика, суд может прекратить ее действие на будущее время (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Также в целях сокращения обращений в суд за довзысканием набежавших процентов (неустоек) и расширения применения приказного производства считаем возможным высказать предложение о снятии запрета на выдачу судебного приказа по требованию о взыскании процентов на будущее время путем внесения соответствующих изменений в процессуальные Кодексы и разъяснения Верховного Суда РФ.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Также в целях сокращения обращений в суд за довзысканием набежавших процентов (неустоек) и расширения применения приказного производства считаем возможным высказать предложение о снятии запрета на выдачу судебного приказа по требованию о взыскании процентов на будущее время путем внесения соответствующих изменений в процессуальные Кодексы и разъяснения Верховного Суда РФ.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Например: платежи по договору аренды, установленные как % от будущей выручки арендатора за определенный период времени; платежи, зависящие от фактического времени (интенсивности) использования арендованного имущества без фиксации минимального платежа, или платежи сверх такого минимума и т.п.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Например: платежи по договору аренды, установленные как % от будущей выручки арендатора за определенный период времени; платежи, зависящие от фактического времени (интенсивности) использования арендованного имущества без фиксации минимального платежа, или платежи сверх такого минимума и т.п.
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Конклюдентное поведение может быть значимым как элемент ответственности или являться основанием для потери права <39>, например в вышеприведенном примере с займом: если кредитор с того момента, как узнал о том, что это проценты на будущее время, не вернул их, то лицо теряет на указанный промежуток времени право требовать проценты по займу.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Конклюдентное поведение может быть значимым как элемент ответственности или являться основанием для потери права <39>, например в вышеприведенном примере с займом: если кредитор с того момента, как узнал о том, что это проценты на будущее время, не вернул их, то лицо теряет на указанный промежуток времени право требовать проценты по займу.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. См. статью "Как взыскать проценты на будущее время" в N 8, 2018, на стр. 75.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. См. статью "Как взыскать проценты на будущее время" в N 8, 2018, на стр. 75.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Кроме того, по нашему мнению, стороны могут заключить соглашение о новации на будущее время, а именно о том, что проценты за пользование займом, которые будут начисляться после заключения соглашения о новации, автоматически в момент их начисления новируются в заемное обязательство (автоматически приобретают статус заемных средств).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Кроме того, по нашему мнению, стороны могут заключить соглашение о новации на будущее время, а именно о том, что проценты за пользование займом, которые будут начисляться после заключения соглашения о новации, автоматически в момент их начисления новируются в заемное обязательство (автоматически приобретают статус заемных средств).