Проценты на будущее время
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты на будущее время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"3.1.1. Если оспоримая сделка (займа, кредита), которая предусматривает уплату процентов, признается недействительной по иску заемщика, суд может прекратить ее действие на будущее время (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-1500/2024-(88-24112/2023)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Решением суда с истца как поручителя по кредитному договору были взысканы задолженность, мараторные проценты. Истец погасил задолженность. Ответчик является наследником заемщика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы С. о неправомерности начисления судом апелляционной инстанции процентов, необоснованности отказа во взыскании неустойки и процентов на будущее время, фактически повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде апелляционной инстанции, были предметом исследования и оценки, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемого апелляционного определения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, являются процессуальной позицией истца, основаны на ее субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного определения в кассационном порядке.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Решением суда с истца как поручителя по кредитному договору были взысканы задолженность, мараторные проценты. Истец погасил задолженность. Ответчик является наследником заемщика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы С. о неправомерности начисления судом апелляционной инстанции процентов, необоснованности отказа во взыскании неустойки и процентов на будущее время, фактически повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде апелляционной инстанции, были предметом исследования и оценки, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемого апелляционного определения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, являются процессуальной позицией истца, основаны на ее субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного определения в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Конклюдентное поведение может быть значимым как элемент ответственности или являться основанием для потери права <39>, например в вышеприведенном примере с займом: если кредитор с того момента, как узнал о том, что это проценты на будущее время, не вернул их, то лицо теряет на указанный промежуток времени право требовать проценты по займу.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Конклюдентное поведение может быть значимым как элемент ответственности или являться основанием для потери права <39>, например в вышеприведенном примере с займом: если кредитор с того момента, как узнал о том, что это проценты на будущее время, не вернул их, то лицо теряет на указанный промежуток времени право требовать проценты по займу.
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Также в целях сокращения обращений в суд за довзысканием набежавших процентов (неустоек) и расширения применения приказного производства считаем возможным высказать предложение о снятии запрета на выдачу судебного приказа по требованию о взыскании процентов на будущее время путем внесения соответствующих изменений в процессуальные Кодексы и разъяснения Верховного Суда РФ.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Также в целях сокращения обращений в суд за довзысканием набежавших процентов (неустоек) и расширения применения приказного производства считаем возможным высказать предложение о снятии запрета на выдачу судебного приказа по требованию о взыскании процентов на будущее время путем внесения соответствующих изменений в процессуальные Кодексы и разъяснения Верховного Суда РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.