Проценты на просроченный основной долг
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты на просроченный основной долг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Портфельные риск-метрики: данные и логика расчета
(Горюкова О., Валинуров Т.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 1)Для различных внутренних задач кредитный портфель можно разделять на части по типам резервируемой задолженности, поколениям выдач, бизнес-линиям, продуктовым сегментам, субпортфелям в рамках портфелей однородных ссуд и т.д. Величина задолженности, как уже было сказано, может включать в себя задолженность по текущему основному долгу, просроченному основному долгу, текущим начисленным процентам, просроченным процентам, а также другие элементы (например, комиссии по кредитным договорам). При этом для целей расчета Cov величина сформированных резервов будет относиться именно к тем частям кредитного портфеля и к тем видам задолженности, которые взяты в расчет.
(Горюкова О., Валинуров Т.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 1)Для различных внутренних задач кредитный портфель можно разделять на части по типам резервируемой задолженности, поколениям выдач, бизнес-линиям, продуктовым сегментам, субпортфелям в рамках портфелей однородных ссуд и т.д. Величина задолженности, как уже было сказано, может включать в себя задолженность по текущему основному долгу, просроченному основному долгу, текущим начисленным процентам, просроченным процентам, а также другие элементы (например, комиссии по кредитным договорам). При этом для целей расчета Cov величина сформированных резервов будет относиться именно к тем частям кредитного портфеля и к тем видам задолженности, которые взяты в расчет.
Статья: Мораторий на банкротство и его последствия
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Обычно в договоре займа заемные средства предоставляются кредитором заемщику на определенный срок под согласованную процентную ставку, а при нарушении срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом на них может быть начислена неустойка по ставке 0,1 - 0,5% за каждый день просрочки. Вместо этого стороны могут согласовать те же условия, но взамен неустойки указать, что проценты за пользование займом подлежат начислению за весь период фактического пользования займом, в том числе и после окончания срока, на который он был выдан, даже если заимодавец его истребовал, но заемщик не вернул. Учитывая, что проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства (возврат суммы займа), их нельзя снизить на основании ст. 333 ГК РФ как неустойку, поскольку правила ст. 809 ГК РФ такой возможности суду не предоставляют.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Обычно в договоре займа заемные средства предоставляются кредитором заемщику на определенный срок под согласованную процентную ставку, а при нарушении срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом на них может быть начислена неустойка по ставке 0,1 - 0,5% за каждый день просрочки. Вместо этого стороны могут согласовать те же условия, но взамен неустойки указать, что проценты за пользование займом подлежат начислению за весь период фактического пользования займом, в том числе и после окончания срока, на который он был выдан, даже если заимодавец его истребовал, но заемщик не вернул. Учитывая, что проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства (возврат суммы займа), их нельзя снизить на основании ст. 333 ГК РФ как неустойку, поскольку правила ст. 809 ГК РФ такой возможности суду не предоставляют.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проценты по займу
(КонсультантПлюс, 2026)Договор новации между аффилированными лицами, в котором предусмотрена капитализация просроченных процентов в основной долг с последующим начислением на него новых процентов, признается ничтожной мнимой сделкой, заключенной с целью искусственно нарастить задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Договор новации между аффилированными лицами, в котором предусмотрена капитализация просроченных процентов в основной долг с последующим начислением на него новых процентов, признается ничтожной мнимой сделкой, заключенной с целью искусственно нарастить задолженность
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)1) снижение уровня процентной ставки, по которой начисляются проценты на сумму основного долга, за исключением процентов на просроченную задолженность (сокращение стоимости обслуживания задолженности);
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)1) снижение уровня процентной ставки, по которой начисляются проценты на сумму основного долга, за исключением процентов на просроченную задолженность (сокращение стоимости обслуживания задолженности);
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Впоследствии банк (цедент) передал другому банку (цессионарию) принадлежащие цеденту права требования по этому кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с уступаемыми правами требования, в том числе суммы основного долга, просроченного долга, процентов и пеней, ипотеку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Впоследствии банк (цедент) передал другому банку (цессионарию) принадлежащие цеденту права требования по этому кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с уступаемыми правами требования, в том числе суммы основного долга, просроченного долга, процентов и пеней, ипотеку.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)1. Принимая решение о взыскании убытков с бенефициара в пользу правопреемника гаранта, суды должны исследовать объем и характер прав, перешедших гаранту на основании договора уступки. Если договор уступки, в соответствии с его буквальным толкованием, предполагает уступку права требования к принципалу об уплате просроченного основного долга и процентов на основании договора предоставления банковских гарантий, суды с учетом обстоятельств дела могут прийти к выводу, что договор уступки не предполагает уступку цессионарию права требовать взыскания с бенефициара убытков на основании ст. 375.1 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)1. Принимая решение о взыскании убытков с бенефициара в пользу правопреемника гаранта, суды должны исследовать объем и характер прав, перешедших гаранту на основании договора уступки. Если договор уступки, в соответствии с его буквальным толкованием, предполагает уступку права требования к принципалу об уплате просроченного основного долга и процентов на основании договора предоставления банковских гарантий, суды с учетом обстоятельств дела могут прийти к выводу, что договор уступки не предполагает уступку цессионарию права требовать взыскания с бенефициара убытков на основании ст. 375.1 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Применяются ли правила об уменьшении неустойки к повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ООО "Авангард-Агро" и ООО "Агровита" (кредитор) о снижении заявленного размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание значительный размер неустойки, которая составила 40,05% от суммы просроченного основного долга, что свидетельствует о том, что предусмотренные в кредитных договорах процентные ставки являются чрезмерно высокими, суды, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 69, 71, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 13 информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", пришли к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приняв предоставленный в материалы дела расчет аудитора от 16.03.2022, уменьшили ее до 19 647 715,71 руб.
Применяются ли правила об уменьшении неустойки к повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ООО "Авангард-Агро" и ООО "Агровита" (кредитор) о снижении заявленного размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание значительный размер неустойки, которая составила 40,05% от суммы просроченного основного долга, что свидетельствует о том, что предусмотренные в кредитных договорах процентные ставки являются чрезмерно высокими, суды, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 69, 71, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 13 информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", пришли к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приняв предоставленный в материалы дела расчет аудитора от 16.03.2022, уменьшили ее до 19 647 715,71 руб.
Информация: Разъяснение о порядке отражения в бухгалтерском учете цифровых прав кредитными организациями
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вопрос: В связи с тем что по новым счетам, вступающим в силу с 01.01.2024, не предусмотрены счета по учету просроченной задолженности, должны ли открываться отдельные лицевые счета на балансовых счетах по учету ЦФА, УЦП, ГЦП для учета просроченной задолженности основного долга и процентов?
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вопрос: В связи с тем что по новым счетам, вступающим в силу с 01.01.2024, не предусмотрены счета по учету просроченной задолженности, должны ли открываться отдельные лицевые счета на балансовых счетах по учету ЦФА, УЦП, ГЦП для учета просроченной задолженности основного долга и процентов?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Так, судебная коллегия ВС РФ отменила судебный приказ мирового судьи и последующие судебные постановления, вынесенные по делу ООО "Левша" к Е.Я. Лобкову, о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку платежа в связи с наличием спора о праве <34>. Учитывая вышесказанное в сочетании с допускаемыми в судебной практике ошибками, можно сказать об ограничении действия принципа диспозитивности в приказном производстве.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Так, судебная коллегия ВС РФ отменила судебный приказ мирового судьи и последующие судебные постановления, вынесенные по делу ООО "Левша" к Е.Я. Лобкову, о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку платежа в связи с наличием спора о праве <34>. Учитывая вышесказанное в сочетании с допускаемыми в судебной практике ошибками, можно сказать об ограничении действия принципа диспозитивности в приказном производстве.
Статья: Макропруденциальные лимиты в 2025 году: новые подходы в регулировании
(Озкан А.)
("Банковское кредитование", 2025, N 1)б) сумма основного долга по кредиту на рефинансирование не превышает размер задолженности по рефинансируемому кредиту (кредитам), определяемой как сумма величин срочной текущей задолженности по договору (договорам), начисленных (накопленных) процентов, просроченной задолженности по основному долгу и начисленным (накопленным) процентам (при наличии), а также просроченной задолженности по иным требованиям (при наличии);
(Озкан А.)
("Банковское кредитование", 2025, N 1)б) сумма основного долга по кредиту на рефинансирование не превышает размер задолженности по рефинансируемому кредиту (кредитам), определяемой как сумма величин срочной текущей задолженности по договору (договорам), начисленных (накопленных) процентов, просроченной задолженности по основному долгу и начисленным (накопленным) процентам (при наличии), а также просроченной задолженности по иным требованиям (при наличии);