Признание незаконным постановления об установлении публичного сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконным постановления об установлении публичного сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 N 11АП-17270/2024, 11АП-17272/2024 по делу N А55-26520/2023
Требование: О признании недействительным постановления об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По настоящему делу заявители, обращаясь в суд с требованием о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута не доказали фактическое нарушение их прав и законных интересов оспариваемым Постановлением.
Требование: О признании недействительным постановления об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По настоящему делу заявители, обращаясь в суд с требованием о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута не доказали фактическое нарушение их прав и законных интересов оспариваемым Постановлением.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 N 11АП-10020/2024 по делу N А65-28832/2023
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несогласие заявителей с вынесенным на публичные слушаний вопросом об установлении публичного сервитута, не может являться основанием для признания постановления о проведении данных публичных слушаний незаконным, поскольку публичные слушания проводятся именно в целях выяснения общественного мнения по вынесенному на обсуждение вопросу, сбора и фиксации претензий заинтересованных лиц по вопросам законности, обоснованности, целесообразности принятия решения.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несогласие заявителей с вынесенным на публичные слушаний вопросом об установлении публичного сервитута, не может являться основанием для признания постановления о проведении данных публичных слушаний незаконным, поскольку публичные слушания проводятся именно в целях выяснения общественного мнения по вынесенному на обсуждение вопросу, сбора и фиксации претензий заинтересованных лиц по вопросам законности, обоснованности, целесообразности принятия решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельные споры при размещении объектов электроэнергетики на основании установления публичного сервитута: особенности, проблемы, тенденции
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Аналогичное корректное прочтение судом исследуемого положения ст. 23 ЗК РФ состоялось при рассмотрении дела в связи с административным иском собственников земельного участка Л.М. и Л.Г. о признании постановления муниципального образования об установлении постоянного публичного сервитута в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей незаконным и недействующим с момента принятия. В Апелляционном определении Ленинградского областного суда от 8 ноября 2018 г. N 33а-6728/2018, в частности, отмечено закрепление в ЗК РФ исчерпывающего перечня оснований для публичного сервитута, в ряду которых обозначены цели ремонта электрических и других сетей (подп. 2 п. 3 ст. 23 ЗК РФ в редакции до 1 сентября 2018 г.).
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Аналогичное корректное прочтение судом исследуемого положения ст. 23 ЗК РФ состоялось при рассмотрении дела в связи с административным иском собственников земельного участка Л.М. и Л.Г. о признании постановления муниципального образования об установлении постоянного публичного сервитута в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей незаконным и недействующим с момента принятия. В Апелляционном определении Ленинградского областного суда от 8 ноября 2018 г. N 33а-6728/2018, в частности, отмечено закрепление в ЗК РФ исчерпывающего перечня оснований для публичного сервитута, в ряду которых обозначены цели ремонта электрических и других сетей (подп. 2 п. 3 ст. 23 ЗК РФ в редакции до 1 сентября 2018 г.).
Статья: Право прохода и проезда в Санкт-Петербурге
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Суды отвергли доводы о правовой природе ограничения как публичного сервитута и не усмотрели оснований для признания распоряжения незаконным, отметив, что вопросы обоснованности вариантов прохода и проезда необходимо разрешать в порядке установления частного сервитута (статья 274 ГК РФ) (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по делу N А56-30667/2009).
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Суды отвергли доводы о правовой природе ограничения как публичного сервитута и не усмотрели оснований для признания распоряжения незаконным, отметив, что вопросы обоснованности вариантов прохода и проезда необходимо разрешать в порядке установления частного сервитута (статья 274 ГК РФ) (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по делу N А56-30667/2009).
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2024 году"Администрацией городского округа Шаховская (далее в настоящем разделе - администрация) предпринимались различные меры по урегулированию конфликтной ситуации в связи с нахождением единственного подъездного пути к более чем 200 земельным участкам, расположенным на территории деревни Рождествено, в частной собственности. Так, администрацией по ходатайству граждан был установлен публичный сервитут на указанный земельный участок. Также постановлением администрации был отменен муниципальный нормативный правовой акт, предусматривающий утверждение проекта планировки соответствующей территории. Однако Шаховским районным судом постановление администрации городского округа Шаховская было признано незаконным и отменено.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2024 году"Администрацией городского округа Шаховская (далее в настоящем разделе - администрация) предпринимались различные меры по урегулированию конфликтной ситуации в связи с нахождением единственного подъездного пути к более чем 200 земельным участкам, расположенным на территории деревни Рождествено, в частной собственности. Так, администрацией по ходатайству граждан был установлен публичный сервитут на указанный земельный участок. Также постановлением администрации был отменен муниципальный нормативный правовой акт, предусматривающий утверждение проекта планировки соответствующей территории. Однако Шаховским районным судом постановление администрации городского округа Шаховская было признано незаконным и отменено.
Предупреждение Омского УФАС России от 11.01.2022 N 055/01/15-14/2022
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 16.09.2021 по делу N А46-1052/2021 требования ПАО "Р" удовлетворены, отказ Администрации в установлении публичного сервитута, изложенный в письме от 09.11.2020 N ИСХ-20/ОМС-11099, признан незаконным. Суд обязал Администрацию выдать разрешение на установление публичного сервитута, испрашиваемое в письме ПАО "Р" от 20.08.2020 N 1.5/01-05/7043-исх.
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 16.09.2021 по делу N А46-1052/2021 требования ПАО "Р" удовлетворены, отказ Администрации в установлении публичного сервитута, изложенный в письме от 09.11.2020 N ИСХ-20/ОМС-11099, признан незаконным. Суд обязал Администрацию выдать разрешение на установление публичного сервитута, испрашиваемое в письме ПАО "Р" от 20.08.2020 N 1.5/01-05/7043-исх.
Статья: Регистраторов позвали в суд
(Каширин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 36)Общество на основании ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на названный участок, но в связи с нахождением на земельном участке подстанции получило отказ, поскольку не представило документов, свидетельствующих об установлении публичного сервитута.
(Каширин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 36)Общество на основании ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на названный участок, но в связи с нахождением на земельном участке подстанции получило отказ, поскольку не представило документов, свидетельствующих об установлении публичного сервитута.