Признание муниципального контракта недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание муниципального контракта недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)22. Контракт может быть признан судом недействительным, в том числе по требованию контрольного органа в сфере закупок, если будет установлена личная заинтересованность руководителя заказчика, члена комиссии по осуществлению закупок, руководителя контрактной службы заказчика, контрактного управляющего в заключении и исполнении контракта. Такая заинтересованность заключается в возможности получения указанными должностными лицами заказчика доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера, а также иной выгоды для себя или третьих лиц.
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)22. Контракт может быть признан судом недействительным, в том числе по требованию контрольного органа в сфере закупок, если будет установлена личная заинтересованность руководителя заказчика, члена комиссии по осуществлению закупок, руководителя контрактной службы заказчика, контрактного управляющего в заключении и исполнении контракта. Такая заинтересованность заключается в возможности получения указанными должностными лицами заказчика доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера, а также иной выгоды для себя или третьих лиц.
Статья: О закупках нежилых зданий на основании п. 31 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 12)Прокурор обратился в суд с иском о признании муниципального контракта недействительным в силу его ничтожности.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 12)Прокурор обратился в суд с иском о признании муниципального контракта недействительным в силу его ничтожности.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли дробить закупку, осуществив несколько малых закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод и обоснование суда: В части признания контрактов недействительными требования удовлетворены.
Можно ли дробить закупку, осуществив несколько малых закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод и обоснование суда: В части признания контрактов недействительными требования удовлетворены.
Статья: Ответственность за нарушения актов нормирования закупок
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)Пример. Администрация муниципального района приобрела по результатам электронного аукциона служебный автомобиль марки "Тойота Камри 2.5 R" по цене 1 664 565 руб. Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального контракта недействительным, поскольку стоимость транспортных средств, приобретаемых для руководителя муниципального образования, не должна превышать 1,5 млн руб. <15>
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)Пример. Администрация муниципального района приобрела по результатам электронного аукциона служебный автомобиль марки "Тойота Камри 2.5 R" по цене 1 664 565 руб. Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального контракта недействительным, поскольку стоимость транспортных средств, приобретаемых для руководителя муниципального образования, не должна превышать 1,5 млн руб. <15>
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)На практике встречаются ситуации, когда обе стороны сделки неправильно оценивают влияние обстоятельств непреодолимой силы на исполнение обязательств по заключенному договору. В частности, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-6128/2021 по делу N А28-11716/2020 по заявлению прокуратуры признано недействительным дополнительное соглашение к муниципальному контракту о продлении из-за влияния коронавирусной инфекции сроков поставки оборудования, так как контракт был заключен в период распространения новой коронавирусной инфекции и введения соответствующих ограничительных мер, а значит, стороны взяли на себя предпринимательский риски исполнения контракта в установленные сроки при существующих санитарно-эпидемиологических ограничениях. Этот риск мог быть сторонами предварительно учтен и оценен. Таким образом, продление сроков муниципального контракта является необоснованным и направлено на причинение вреда муниципальному образованию. В данном случае публичный интерес в суде защитила прокуратура.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)На практике встречаются ситуации, когда обе стороны сделки неправильно оценивают влияние обстоятельств непреодолимой силы на исполнение обязательств по заключенному договору. В частности, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-6128/2021 по делу N А28-11716/2020 по заявлению прокуратуры признано недействительным дополнительное соглашение к муниципальному контракту о продлении из-за влияния коронавирусной инфекции сроков поставки оборудования, так как контракт был заключен в период распространения новой коронавирусной инфекции и введения соответствующих ограничительных мер, а значит, стороны взяли на себя предпринимательский риски исполнения контракта в установленные сроки при существующих санитарно-эпидемиологических ограничениях. Этот риск мог быть сторонами предварительно учтен и оценен. Таким образом, продление сроков муниципального контракта является необоснованным и направлено на причинение вреда муниципальному образованию. В данном случае публичный интерес в суде защитила прокуратура.
Статья: Роль принципов гражданского права в регулировании контрактных отношений в сфере публичных закупок
(Степанова Е.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В качестве положительного примера можно привести Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2022 г. N Ф08-5777/2022 по делу N А63-11132/2021. Было заявлено требование о признании муниципального контракта недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки. Общество (истец) указывало на то, что администрацией (заказчиком) допущены нарушения правил определения начальной (максимальной) цены контракта. Суд удовлетворил требование в части признания контракта недействительным, поскольку подтверждено, что администрация допустила существенные нарушения правил определения начальной (максимальной) цены контракта. В части применения последствий недействительности контракта в удовлетворении требования отказано. Суд применил принцип эстоппель к требованию общества (истца), поскольку установил, что общество заключило контракт, исполнило его и получило оплату по контракту в полном объеме, с заявленными требованиями обратилось спустя продолжительное время, таким образом, заявление общества о недействительности сделки в силу п. 5 ст. 166 ГК РФ не имеет правового значения. Данный правовой подход в полной мере согласуется с п. 19 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г. <10>
(Степанова Е.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В качестве положительного примера можно привести Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2022 г. N Ф08-5777/2022 по делу N А63-11132/2021. Было заявлено требование о признании муниципального контракта недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки. Общество (истец) указывало на то, что администрацией (заказчиком) допущены нарушения правил определения начальной (максимальной) цены контракта. Суд удовлетворил требование в части признания контракта недействительным, поскольку подтверждено, что администрация допустила существенные нарушения правил определения начальной (максимальной) цены контракта. В части применения последствий недействительности контракта в удовлетворении требования отказано. Суд применил принцип эстоппель к требованию общества (истца), поскольку установил, что общество заключило контракт, исполнило его и получило оплату по контракту в полном объеме, с заявленными требованиями обратилось спустя продолжительное время, таким образом, заявление общества о недействительности сделки в силу п. 5 ст. 166 ГК РФ не имеет правового значения. Данный правовой подход в полной мере согласуется с п. 19 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г. <10>