Признаки хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за мелкое хищение
(КонсультантПлюс, 2026)Решение в ситуации, когда имущество не покинуло территорию собственника (торговый зал магазина, территорию предприятия и пр.), зависит от того, сочтет ли суд установленными обязательные признаки хищения - изъятие Гражданином чужого имущества и возможность им распорядиться
(КонсультантПлюс, 2026)Решение в ситуации, когда имущество не покинуло территорию собственника (торговый зал магазина, территорию предприятия и пр.), зависит от того, сочтет ли суд установленными обязательные признаки хищения - изъятие Гражданином чужого имущества и возможность им распорядиться
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, не должно содержать конструктивных признаков хищения. В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Ущерб причиняется за счет упущенной выгоды."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корысть - обязательный признак хищения
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
Статья: Ущерб как признак хищения
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)"Уголовное право", 2023, N 11
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)"Уголовное право", 2023, N 11
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(ред. от 20.02.2026)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 N 53-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда"Предусмотренное пунктом 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации единое для всех составов преступлений понятие хищения включает как субъективный признак - корыстную цель, так и объективные признаки, характеризующие деяние: противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и его следствие - причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебной практике хищение чужого имущества признается оконченным с момента, когда оно поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению; при решении же вопроса о виновности в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды исходят из того, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (пункты 5 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
"По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда"Предусмотренное пунктом 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации единое для всех составов преступлений понятие хищения включает как субъективный признак - корыстную цель, так и объективные признаки, характеризующие деяние: противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и его следствие - причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебной практике хищение чужого имущества признается оконченным с момента, когда оно поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению; при решении же вопроса о виновности в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды исходят из того, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (пункты 5 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Ситуация: Как получить международное водительское удостоверение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)представленные документы имеют признаки подделки или находятся в числе утраченных (похищенных);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)представленные документы имеют признаки подделки или находятся в числе утраченных (похищенных);
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В силу системности судебного толкования, недопустимости придания одним и тем же терминам различного уголовно-правового значения уместно взять за основу приведенные разъяснения при раскрытии содержания предмета иных преступлений, предусмотренных статьями гл. 21 УК РФ. Для оценки правильности такого подхода следует проанализировать разъяснения высшей судебной инстанции по делам о мошенническом приобретении права на чужое имущество, которое, как и вымогательство, относится к группе корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В силу системности судебного толкования, недопустимости придания одним и тем же терминам различного уголовно-правового значения уместно взять за основу приведенные разъяснения при раскрытии содержания предмета иных преступлений, предусмотренных статьями гл. 21 УК РФ. Для оценки правильности такого подхода следует проанализировать разъяснения высшей судебной инстанции по делам о мошенническом приобретении права на чужое имущество, которое, как и вымогательство, относится к группе корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, до принятия Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уголовно наказуемым было причинение любого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ), а после - только в крупном размере. Таким образом, причинение ущерба в размере до 250 000 рублей (с учетом примечания к ст. 158 УК РФ) перестало быть уголовно наказуемым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, до принятия Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уголовно наказуемым было причинение любого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ), а после - только в крупном размере. Таким образом, причинение ущерба в размере до 250 000 рублей (с учетом примечания к ст. 158 УК РФ) перестало быть уголовно наказуемым.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
Статья: Технико-юридические аспекты конструирования нормы о мародерстве (статья 356.1 УК РФ)
(Гемуева Е.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Следующим нормативным инструментом, который существенно повлиял на конструкцию мародерства, является бланкетный способ изложения элементов юридической нормы. Нельзя говорить о том, что все признаки исследуемой диспозиции являются бланкетными. К примеру, значительная часть диспозиции содержит прямое описательное изложение признаков хищения. Законодатель использует четыре бланкетных признака, при оценке которых необходимо обратиться к отраслевому законодательству: 1) военное положение; 2) военное время; 3) условия вооруженного конфликта; 4) условия ведения боевых действий.
(Гемуева Е.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Следующим нормативным инструментом, который существенно повлиял на конструкцию мародерства, является бланкетный способ изложения элементов юридической нормы. Нельзя говорить о том, что все признаки исследуемой диспозиции являются бланкетными. К примеру, значительная часть диспозиции содержит прямое описательное изложение признаков хищения. Законодатель использует четыре бланкетных признака, при оценке которых необходимо обратиться к отраслевому законодательству: 1) военное положение; 2) военное время; 3) условия вооруженного конфликта; 4) условия ведения боевых действий.
Статья: Выявление преступлений и расследование уголовных дел, связанных с легализацией преступных доходов путем совершения операций с цифровой валютой
(Бажанов Д.В., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 11)Действия злоумышленников квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения - по ст. 165 УК.
(Бажанов Д.В., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 11)Действия злоумышленников квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения - по ст. 165 УК.
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2026)обогащение произошло за счет другого лица, при этом нет законодательно закрепленных признаков состава хищения. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления. Например, вы расторгли договор с контрагентом, по которому вы внесли аванс, но контрагент не выполнил встречные обязательства на сумму аванса (не выполнил работы, не поставил товар). Сумма аванса будет неосновательным обогащением для контрагента.
(КонсультантПлюс, 2026)обогащение произошло за счет другого лица, при этом нет законодательно закрепленных признаков состава хищения. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления. Например, вы расторгли договор с контрагентом, по которому вы внесли аванс, но контрагент не выполнил встречные обязательства на сумму аванса (не выполнил работы, не поставил товар). Сумма аванса будет неосновательным обогащением для контрагента.
Статья: Некоторые проблемы установления уголовной ответственности за злоупотребление служебными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа
(Садвакасов А.Р.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)Так, учитывая, что конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 201.1 УК РФ, исключает признаки хищения, логично предположить, что основным способом совершения указанного противоправного деяния является расходование денежных средств не по целевому назначению, т.е. на нужды организации-исполнителя, напрямую не связанные с исполнением государственного оборонного заказа. Как правило, подобное распоряжение денежными средствами сопряжено с текущими расходами организации, обусловленными необходимостью оплаты услуг различных контрагентов, не задействованных в реализации мероприятий по государственному оборонному заказу, выплатами заработной платы подчиненным работникам и т.п. Так или иначе, подобное расходование средств организацией-исполнителем направлено на поддержание ее работоспособности, налаживание деловых связей, а также на исключение возможных негативных последствий в результате уклонения от уплаты текущих расходов и, как следствие, на получение дополнительной прибыли.
(Садвакасов А.Р.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)Так, учитывая, что конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 201.1 УК РФ, исключает признаки хищения, логично предположить, что основным способом совершения указанного противоправного деяния является расходование денежных средств не по целевому назначению, т.е. на нужды организации-исполнителя, напрямую не связанные с исполнением государственного оборонного заказа. Как правило, подобное распоряжение денежными средствами сопряжено с текущими расходами организации, обусловленными необходимостью оплаты услуг различных контрагентов, не задействованных в реализации мероприятий по государственному оборонному заказу, выплатами заработной платы подчиненным работникам и т.п. Так или иначе, подобное расходование средств организацией-исполнителем направлено на поддержание ее работоспособности, налаживание деловых связей, а также на исключение возможных негативных последствий в результате уклонения от уплаты текущих расходов и, как следствие, на получение дополнительной прибыли.