Привлечение к дисциплинарной ответственности за опоздание



Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к дисциплинарной ответственности за опоздание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Дисциплинарная ответственность муниципального служащего
(КонсультантПлюс, 2025)
Причиной опоздания явились погодные условия, о чем она указала в объяснительной, истица вызывала такси, но заказ не был исполнен, она добиралась пешком, поэтому с учетом погодных условий опоздала. Полагает, что при наложении взыскания работодателем не было учтено отсутствие ее вины, отсутствие негативных последствий для Думы.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2025 N 33-28/2025 (УИД 78RS0002-01-2022-002126-06)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об оспаривании соглашения о расторжении трудового договора, установлении факта принуждения к увольнению; 2) О восстановлении на работе; 3) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не допускал его к исполнению трудовых обязанностей, в связи с чем истец был вынужден подписать соглашение о расторжении трудового договора, однако ответчик в полном объеме не выплатил заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, а также не направил трудовую книжку и иные документы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора и восстановлении на работе, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательств в подтверждение оказания на истца давления с целью понуждения к увольнению приказы о привлечении ИСТЕЦ к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины, режима рабочего времени (опоздания на работу и уход с работы до окончания смены), а также за отказ от исполнения приказа "О прохождении профессионального отбора" N... два от <дата>, N... дв от <дата> и N... дв от <дата>, поскольку ИСТЕЦ в запрошенных работодателем объяснениях факты несвоевременной явки на работу, уход с работы до окончания смены, а также иные обстоятельства, послужившие основанием к изданию указанных приказов, не оспаривал.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие обязательные условия должны быть включены в трудовой договор
(КонсультантПлюс, 2025)
Дополнительно отметим, что если вы конкретизируете в трудовом договоре условие о рабочем месте работника и его местонахождении, то изменить такое условие трудового договора сможете, как правило, только по соглашению с работником. В одностороннем порядке изменить такое условие трудового договора можно при соблюдении специального порядка. С другой стороны, закрепление за работником конкретного рабочего места может помочь обосновать его привлечение к дисциплинарной ответственности, в частности за опоздание. Поэтому, например, можете в трудовом договоре указать, что рабочее место устанавливается приказом работодателя. Такие выводы следуют из ч. 1 ст. 8, абз. 2 ч. 4 ст. 57, ст. 72, ч. 3 ст. 72.1, ст. 74, ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
В суде установлено, что принятию решения о привлечении Д. к дисциплинарной ответственности предшествовало разбирательство, в ходе которого было установлено, что причиной опоздания заявителя из отпуска явилась его личная недисциплинированность, обстоятельств, смягчающих его дисциплинарную ответственность, не выявлено. При этом исследовались характеризующие заявителя данные, согласно которым тот после истечения испытательного срока и назначения на вышестоящую должность изменил отношение к службе, стал допускать нарушения регламента служебного времени.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)
Из материалов дела следует, что М., проходящий военную службу по контракту в должности помощника оперативного дежурного дежурной смены воинской части, в течение года, предшествовавшего проведению в отношении его аттестации 7 октября 2013 г. и увольнению с военной службы приказом Министра обороны РФ от 7 ноября 2013 г., трижды привлекался к дисциплинарной ответственности: 1 августа 2013 г. он предупрежден о неполном служебном соответствии за самовольное оставление 26 июля 2013 г. места службы до окончания исполнения обязанностей начальника расчета в составе дежурной смены управления; 5 августа 2013 г. заявителю объявлен выговор за опоздание без уважительной причины на службу; 4 сентября 2013 г. ему объявлен выговор за слабое знание общих обязанностей дежурного по морально-психологическому обеспечению дежурства, что повлекло предоставление ему дополнительного времени для подготовки к заступлению на дежурство.
показать больше документов