Цель служебной проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Цель служебной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративные карты: разбираем нюансы работы с ними
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 15)Авансовый отчет не составляйте, так как на личные расходы он не нужен. Однако зафиксировать документально факт траты денег организации и их возврат все же нужно (мало ли, вдруг транзакция заинтересует проверяющих). Для этих целей подойдет служебная записка. Составить ее можно в произвольной форме, к примеру так.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 15)Авансовый отчет не составляйте, так как на личные расходы он не нужен. Однако зафиксировать документально факт траты денег организации и их возврат все же нужно (мало ли, вдруг транзакция заинтересует проверяющих). Для этих целей подойдет служебная записка. Составить ее можно в произвольной форме, к примеру так.
Статья: Новая порция вопросов про подотчет
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2026, N 8)Авансовый отчет не составляйте, так как на личные расходы он не нужен. Однако зафиксировать документально факт траты денег организации и их возврат все же нужно (как раз для случая, когда транзакция заинтересует проверяющих). Для этих целей подойдет служебная записка. Укажите в ней, что личные покупки оплачены корпоративной картой по ошибке и что деньги директор вернул.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2026, N 8)Авансовый отчет не составляйте, так как на личные расходы он не нужен. Однако зафиксировать документально факт траты денег организации и их возврат все же нужно (как раз для случая, когда транзакция заинтересует проверяющих). Для этих целей подойдет служебная записка. Укажите в ней, что личные покупки оплачены корпоративной картой по ошибке и что деньги директор вернул.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.2 "Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Между тем при проведении выездной проверки Фонд установил, что расходы, понесенные страхователем при выплате компенсаций работникам за использование личного автомобиля в служебных целях, документально не подтверждены не представлены доказательства использования автомобиля, маршрута, километража). Компенсация амортизации установлена в фиксированной сумме каждому работнику независимо от стоимости автомобиля и года его выпуска.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Таким образом, необходимость проведения служебной проверки с целью установления факта надлежащего (ненадлежащего) извещения судом первой инстанции лица, участвующего в деле, не предусмотрена содержащимся в статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечнем оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции."
Нормативные акты
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.09.2015 N 125
"Об утверждении Положения об обмене электронными документами при трансграничном взаимодействии органов государственной власти государств - членов Евразийского экономического союза между собой и с Евразийской экономической комиссией"22. Проверка ЭЦП в квитанции в служебном режиме выполняется в целях проверки целостности и подлинности квитанции в условиях, когда квитанция хранится отдельно от электронного документа, на который она сформирована. При этом проверка целостности электронного документа, на который сформирована квитанция, не выполняется.
"Об утверждении Положения об обмене электронными документами при трансграничном взаимодействии органов государственной власти государств - членов Евразийского экономического союза между собой и с Евразийской экономической комиссией"22. Проверка ЭЦП в квитанции в служебном режиме выполняется в целях проверки целостности и подлинности квитанции в условиях, когда квитанция хранится отдельно от электронного документа, на который она сформирована. При этом проверка целостности электронного документа, на который сформирована квитанция, не выполняется.
Статья: Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Судом присяжных Московского городского суда Смирнов А.В. был приговорен к 19 годам лишения свободы по ст. 317 УК РФ и оправдан по п. "б" ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ. Несмотря на жалобы осужденного и его адвокатов, Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор в силе, указав, что сотрудники ОСБ представились Смирнову, предъявив ему служебные удостоверения, целью визита объявили проверку сообщения о незаконном денежном вознаграждении, что предусмотрено полномочиями сотрудников полиции согласно Федеральному закону "О полиции" по выявлению и пресечению преступлений. Смирнов же, производя выстрелы в сотрудников полиции, не только осознавал, что посягает на жизнь сотрудников полиции, но и действовал с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <16>.
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Судом присяжных Московского городского суда Смирнов А.В. был приговорен к 19 годам лишения свободы по ст. 317 УК РФ и оправдан по п. "б" ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ. Несмотря на жалобы осужденного и его адвокатов, Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор в силе, указав, что сотрудники ОСБ представились Смирнову, предъявив ему служебные удостоверения, целью визита объявили проверку сообщения о незаконном денежном вознаграждении, что предусмотрено полномочиями сотрудников полиции согласно Федеральному закону "О полиции" по выявлению и пресечению преступлений. Смирнов же, производя выстрелы в сотрудников полиции, не только осознавал, что посягает на жизнь сотрудников полиции, но и действовал с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <16>.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ни в ст. 448 УПК РФ, ни в какой иной статье гл. 52 УПК РФ "не предусмотрено норм, позволяющих следственному органу не совершать указанные процессуальные действия, а направлять сообщение о преступлении руководителю должностного лица, в отношении которого поступило сообщение, для проведения проверки (служебного расследования) в целях установления наличия или отсутствия признаков преступления" <6>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ни в ст. 448 УПК РФ, ни в какой иной статье гл. 52 УПК РФ "не предусмотрено норм, позволяющих следственному органу не совершать указанные процессуальные действия, а направлять сообщение о преступлении руководителю должностного лица, в отношении которого поступило сообщение, для проведения проверки (служебного расследования) в целях установления наличия или отсутствия признаков преступления" <6>.
Статья: Совершенствование научно-теоретических основ доказывания в производстве по дисциплинарным делам
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Доказывание не исчерпывается обнаружением и представлением доказательств, оно включает в себя: а) собирание, исследование и оценку доказательств (процессуальный аспект доказывания) и б) логическое обоснование выдвинутого тезиса - обвинительного или оправдательного (логический аспект доказывания) <25>. Деятельность по доказыванию как форма логического и процессуального познания осуществляется непрерывно, и ее элементы применительно к рамкам одного дела могут повторяться и служат установлению истины, хотя могут иметь разное содержание и разный субъектный состав, формы на различных стадиях процесса. При этом степень выясненности обстоятельств дела также может меняться. На начальной стадии производства по дисциплинарному делу (разбирательства, служебной проверки) целью доказывания выступает процессуальное закрепление доказательств факта совершения проступка, виновности лица, иных обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и, таким образом, обеспечения всех условий для дальнейшей их проверки и оценки правоприменителем в ходе рассмотрения дела, их достаточность для принятия решения по существу. На стадии рассмотрения дела властный субъект производит проверку и оценку собранных на начальной стадии производства или получение, исследование, проверку и оценку представленных (истребованных) дополнительно доказательств для установления всех значимых обстоятельств дела, использует надлежащие доказательства для принятия обоснованного решения и его процессуального обоснования. В случаях проверки в ходе правового спора вышестоящим руководителем, судом, комиссией государственного органа по служебным спорам законности и обоснованности ранее принятого решения по делу проверка, оценка и использование доказательств могут осуществляться заново.
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Доказывание не исчерпывается обнаружением и представлением доказательств, оно включает в себя: а) собирание, исследование и оценку доказательств (процессуальный аспект доказывания) и б) логическое обоснование выдвинутого тезиса - обвинительного или оправдательного (логический аспект доказывания) <25>. Деятельность по доказыванию как форма логического и процессуального познания осуществляется непрерывно, и ее элементы применительно к рамкам одного дела могут повторяться и служат установлению истины, хотя могут иметь разное содержание и разный субъектный состав, формы на различных стадиях процесса. При этом степень выясненности обстоятельств дела также может меняться. На начальной стадии производства по дисциплинарному делу (разбирательства, служебной проверки) целью доказывания выступает процессуальное закрепление доказательств факта совершения проступка, виновности лица, иных обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и, таким образом, обеспечения всех условий для дальнейшей их проверки и оценки правоприменителем в ходе рассмотрения дела, их достаточность для принятия решения по существу. На стадии рассмотрения дела властный субъект производит проверку и оценку собранных на начальной стадии производства или получение, исследование, проверку и оценку представленных (истребованных) дополнительно доказательств для установления всех значимых обстоятельств дела, использует надлежащие доказательства для принятия обоснованного решения и его процессуального обоснования. В случаях проверки в ходе правового спора вышестоящим руководителем, судом, комиссией государственного органа по служебным спорам законности и обоснованности ранее принятого решения по делу проверка, оценка и использование доказательств могут осуществляться заново.