Приостановка работы в связи с невыплатой аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка работы в связи с невыплатой аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 12АП-8834/2023 по делу N А57-24491/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции неуплата подрядчиком аванса не является безусловным основанием для приостановления работ по договору подряда.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции неуплата подрядчиком аванса не является безусловным основанием для приостановления работ по договору подряда.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 18АП-6408/2024 по делу N А76-3768/2023
Требование: О взыскании задолженности в размере суммы гарантийного удержания по договору субподряда, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При этом буквальное содержание названного пункта, по мнению апелляционного суда, не позволяет сделать вывод о распространении на все виды денежных обязательств заказчика (исключая авансовые). Об обратном свидетельствует наличие оговорки об исключении ответственности заказчика при наличии у него оснований неоплаты/приостановки оплаты работ.
Требование: О взыскании задолженности в размере суммы гарантийного удержания по договору субподряда, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При этом буквальное содержание названного пункта, по мнению апелляционного суда, не позволяет сделать вывод о распространении на все виды денежных обязательств заказчика (исключая авансовые). Об обратном свидетельствует наличие оговорки об исключении ответственности заказчика при наличии у него оснований неоплаты/приостановки оплаты работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)1 апреля 2013 года ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" письменно обратилось к ЗАО "НК Дулисьма", указывая на то, что с 01.02.2013 оно вынуждено приостановить работы по договору в связи с неперечислением заказчиком подрядчику авансовых платежей и неоплатой принятых работ, а также уклонением заказчика от приемки выполненных работ по договору за декабрь 2012 года.
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)1 апреля 2013 года ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" письменно обратилось к ЗАО "НК Дулисьма", указывая на то, что с 01.02.2013 оно вынуждено приостановить работы по договору в связи с неперечислением заказчиком подрядчику авансовых платежей и неоплатой принятых работ, а также уклонением заказчика от приемки выполненных работ по договору за декабрь 2012 года.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за невыплату (задержку) зарплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Невыплата (задержка) аванса влечет для вас такие же последствия, как и невыплата зарплаты.
(КонсультантПлюс, 2025)Невыплата (задержка) аванса влечет для вас такие же последствия, как и невыплата зарплаты.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если синаллагматический договор предусматривает поэтапное исполнение взаимных обязательств, которые могут быть представлены как серия экономических обменов под "зонтиком" единого договора, взаимные предоставления каждой из сторон, относящиеся к разным этапам (периодам), не находятся в прямой синаллагматической связи. Поставка второй партии товара не обменивается на оплату первой, а авансирование второго этапа работ не обменивается на выполнение работ первого этапа, но в широком смысле эти обязательства являются частями взаимных предоставлений. Между такими обязательствами не в силу формальной синаллагматической связи, а в силу соображений разумности, справедливости и доброй совести обнаруживается взаимосвязь, достаточная для того, чтобы в случае заявления требования об исполнении обязательства в отношении одного этапа (части исполнения) должник мог приостановить исполнение, сославшись на то, что кредитор не осуществил надлежащее исполнение по предыдущему этапу. В контексте такой расширенной синаллагматической связи обязательств возникает право приостановить исполнение по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ (реактивно-защитный аспект встречности). Также здесь мыслимо применение превентивно-защитного аспекта встречности: покупатель должен иметь право приостановить внесение предоплаты за первую из пяти согласованных в договоре партий, если сомнения в способности поставщика поставить эту первую партию после получения оплаты отсутствуют, но возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что поставщик не сможет поставить третью, четвертую и пятую партии.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если синаллагматический договор предусматривает поэтапное исполнение взаимных обязательств, которые могут быть представлены как серия экономических обменов под "зонтиком" единого договора, взаимные предоставления каждой из сторон, относящиеся к разным этапам (периодам), не находятся в прямой синаллагматической связи. Поставка второй партии товара не обменивается на оплату первой, а авансирование второго этапа работ не обменивается на выполнение работ первого этапа, но в широком смысле эти обязательства являются частями взаимных предоставлений. Между такими обязательствами не в силу формальной синаллагматической связи, а в силу соображений разумности, справедливости и доброй совести обнаруживается взаимосвязь, достаточная для того, чтобы в случае заявления требования об исполнении обязательства в отношении одного этапа (части исполнения) должник мог приостановить исполнение, сославшись на то, что кредитор не осуществил надлежащее исполнение по предыдущему этапу. В контексте такой расширенной синаллагматической связи обязательств возникает право приостановить исполнение по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ (реактивно-защитный аспект встречности). Также здесь мыслимо применение превентивно-защитного аспекта встречности: покупатель должен иметь право приостановить внесение предоплаты за первую из пяти согласованных в договоре партий, если сомнения в способности поставщика поставить эту первую партию после получения оплаты отсутствуют, но возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что поставщик не сможет поставить третью, четвертую и пятую партии.